Подарок другу руками тыжпрограммиста, самодельный нож.

Алексей ака froghunter?

Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:38)

Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 10:35) Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:29) Цитата (FunnyBanana @ 5.11.2015 - 04:29) Вот такой вот ножик, а главное очень острый и НЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ (нет упора под палец) Ебать... где вы эти критерии берете, типа про "упор под палец"??? Чтобы признать нож ХО надо кучу критериев подтвердить, из которых самыми главными будут твердость клинка по шкале Роквелла и упругость Упор под палец йопта нет самых главных критериев, есть просто набор признаков определяющий заточенную железяку как ХО, и если в железке нет хотя бы одного из них, то это хозбыт Да что вы говорите))) Даже методички ЭКЦ МВД такого не знают. А уж заключение эксперта всегда остается на его совести. Что по дакто, что по трасе, что по ХО. Что касаемо набора признаков, то не будете же вы утверждать, что наличие "упора под палец" либо отсутствие такового не дают эксперту права признать/не признать представленный объект как ХО

какие еще методички ЭКЦ МВД? есть ГОСТы
ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи
ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные
ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания
ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные
ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием

если нож проходит сертификацию на соответствие одному из них, то он уже не является ХО. ну а "наличие/отстуствие признать/не признать" это какой то фэйспалм, даже вникать не стал

Добавлено в 11:44

Цитата (KUKAMBNIK @ 5.11.2015 - 10:58)

Ручка зачётная конечно, и пропитка получилась норм. Но вот выложил бы ты товарищ ТС как взял железяку (сверло, клапан, полотно или лист) и выковал из этого клинок. Как отжигал, как слесарил, как калил, полировал и т.д. Вот это было бы вообще ништяк. А так мы на уроках труда в школе тоже ручки неплохие пилили для напильников правда. Советская школа рукожопства хули. Зеленю.

судя по всему ТС заказал клин у кузнеца, работающего на заказ. ну а кнему уже ручку прикрутил

Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 11:42)

Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:38) Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 10:35) Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:29) Цитата (FunnyBanana @ 5.11.2015 - 04:29) Вот такой вот ножик, а главное очень острый и НЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ (нет упора под палец) Ебать... где вы эти критерии берете, типа про "упор под палец"??? Чтобы признать нож ХО надо кучу критериев подтвердить, из которых самыми главными будут твердость клинка по шкале Роквелла и упругость Упор под палец йопта нет самых главных критериев, есть просто набор признаков определяющий заточенную железяку как ХО, и если в железке нет хотя бы одного из них, то это хозбыт Да что вы говорите))) Даже методички ЭКЦ МВД такого не знают. А уж заключение эксперта всегда остается на его совести. Что по дакто, что по трасе, что по ХО. Что касаемо набора признаков, то не будете же вы утверждать, что наличие "упора под палец" либо отсутствие такового не дают эксперту права признать/не признать представленный объект как ХО какие еще методички ЭКЦ МВД? есть ГОСТы ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием если нож проходит сертификацию на соответствие одному из них, то он уже не является ХО. ну а "наличие/отстуствие признать/не признать" это какой то фэйспалм, даже вникать не стал Добавлено в 11:44 Цитата (KUKAMBNIK @ 5.11.2015 - 10:58) Ручка зачётная конечно, и пропитка получилась норм. Но вот выложил бы ты товарищ ТС как взял железяку (сверло, клапан, полотно или лист) и выковал из этого клинок. Как отжигал, как слесарил, как калил, полировал и т.д. Вот это было бы вообще ништяк. А так мы на уроках труда в школе тоже ручки неплохие пилили для напильников правда. Советская школа рукожопства хули. Зеленю. судя по всему ТС заказал клин у кузнеца, работающего на заказ. ну а кнему уже ручку прикрутил

ГОСТы относятся к ножам изготовленным официально. Для случая ТСа, который не занимается промышленным изготовлением ножей, определять отношение ножа к ХО будет эксперт ЭКП МВД. А для них ГОСТы - пшик. Так понятнее?
По поводу фейспалма - не вникайте. Лучше ГОСТы листайте
Это сообщение отредактировал Игнациус - 5 ноя 2015 в 11:47

Мммм, какой рукожопный мужчина это что-то
Красивая мужская игрушка

Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 11:47)

ГОСТы относятся к ножам изготовленным официально. Для случая ТСа, который не занимается промышленным изготовлением ножей, определять отношение ножа к ХО будет эксперт ЭКП МВД. А для них ГОСТы - пшик. Так понятнее? По поводу фейспалма - не вникайте. Лучше ГОСТы листайте

Щито ? А какими тогда документами руководствуется эксперт МВД ?

Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 11:47)

Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 11:42) Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:38) Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 10:35) Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:29) Цитата (FunnyBanana @ 5.11.2015 - 04:29) Вот такой вот ножик, а главное очень острый и НЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ (нет упора под палец) Ебать... где вы эти критерии берете, типа про "упор под палец"??? Чтобы признать нож ХО надо кучу критериев подтвердить, из которых самыми главными будут твердость клинка по шкале Роквелла и упругость Упор под палец йопта нет самых главных критериев, есть просто набор признаков определяющий заточенную железяку как ХО, и если в железке нет хотя бы одного из них, то это хозбыт Да что вы говорите))) Даже методички ЭКЦ МВД такого не знают. А уж заключение эксперта всегда остается на его совести. Что по дакто, что по трасе, что по ХО. Что касаемо набора признаков, то не будете же вы утверждать, что наличие "упора под палец" либо отсутствие такового не дают эксперту права признать/не признать представленный объект как ХО какие еще методички ЭКЦ МВД? есть ГОСТы ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием если нож проходит сертификацию на соответствие одному из них, то он уже не является ХО. ну а "наличие/отстуствие признать/не признать" это какой то фэйспалм, даже вникать не стал Добавлено в 11:44 Цитата (KUKAMBNIK @ 5.11.2015 - 10:58) Ручка зачётная конечно, и пропитка получилась норм. Но вот выложил бы ты товарищ ТС как взял железяку (сверло, клапан, полотно или лист) и выковал из этого клинок. Как отжигал, как слесарил, как калил, полировал и т.д. Вот это было бы вообще ништяк. А так мы на уроках труда в школе тоже ручки неплохие пилили для напильников правда. Советская школа рукожопства хули. Зеленю. судя по всему ТС заказал клин у кузнеца, работающего на заказ. ну а кнему уже ручку прикрутил ГОСТы относятся к ножам изготовленным официально. Для случая ТСа, который не занимается промышленным изготовлением ножей, определять отношение ножа к ХО будет эксперт ЭКП МВД. А для них ГОСТы - пшик. Так понятнее? По поводу фейспалма - не вникайте. Лучше ГОСТы листайте

неа,экспертиза будет проводится по этим же самым гостам и в любом случае будет дан ответ на основании чего нож либо является ХО,либо нет.
который соответственно можно будет оспаривать.

даже более того,в случае если ты купил ХО и внес в его конструкцию изменения то если прижмут можешь настаивать на экспертизе несмотря на то что в своем изначальном виде этот нож ее уже проходил и по закону тебе признают этот нож хозбытом.
и в обратную сторону-если ты внес в конструкцию хоз.быт. ножа изменения и сотрудник полиции сочтет что они переводят нож в категорию ХО то он вправе под протокол изъять нож и опять же отправить его на экспертизу,опять же даже с учетом того что в своем "базовом" варианте такой нож ее уже когда то проходил.

так то любой наш производитель ножей,занимаюшийся серийкой,для начала отправляет свои ножи на точно такую же экспертизу и точно так же получает по ее итогам на них сертификат.
ну или не получает,там уже его дело.

Цитата (Matt @ 5.11.2015 - 14:38)

Алексей ака froghunter?

Скорее всего :) он у нас знатный ножедел

вот у меня вся загвоздка как раз в клинках

Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 11:47)

Для случая ТСа, который не занимается промышленным изготовлением ножей, определять отношение ножа к ХО будет эксперт ЭКП МВД. А для них ГОСТы - пшик. Так понятнее?

тут вообще без комментариев, просто огонь.

Цитата (jokerty @ 5.11.2015 - 12:07)

Цитата (Matt @ 5.11.2015 - 14:38) Алексей ака froghunter? Скорее всего :) он у нас знатный ножедел

Да и Человек отличный!

Шикарно ! Еще работ !

Цитата (FunnyBanana @ 5.11.2015 - 04:25)

Пока сохнет, можно перекусить и почитать любимый яп

я б жрать не смог с таким на экране...

М-да, деревяшки-бруски таких пород дерева, которые изображены на первой фотке, весьма недешевы. А Вы точно "тыжпрограммист"?, ибо на простое хобби такие вещи не тянут.
Но в любом случае - сделано с душой и хорошо.

Красава! Руки у тебя из нужного места растут! Ножик получится очень красивый!!! Молодец

"Перекусить и почитать" - картинка из серии фубля. За работу - зеленка.

хороший мессер запилил)

Игнациус, уверяю вас, признаки ХО изучались мною до того как начал делать нож. Твердость клинка конечно - один из признаков, но по твердости я бы не прошел.

Цитата

судя по всему ТС заказал клин у кузнеца, работающего на заказ

нет, клинок от Семена Михалыча мне был прислан Алексеем, я его не заказывал..

Цитата

Господа, что изображено на картинке с япа? Мне тут видится уж совсем нехорошее

Это меня джус так подставил глянь у него в какой-то теме

вижу публика ко мне благосклонна на днях тогда кратенький пост чиркану про первый нож.

Цитата (KUKAMBNIK @ 5.11.2015 - 10:58)

Ручка зачётная конечно, и пропитка получилась норм. Но вот выложил бы ты товарищ ТС как взял железяку (сверло, клапан, полотно или лист) и выковал из этого клинок. Как отжигал, как слесарил, как калил, полировал и т.д. Вот это было бы вообще ништяк. А так мы на уроках труда в школе тоже ручки неплохие пилили для напильников правда. Советская школа рукожопства хули. Зеленю.

Да, кузнец тоже не с сырьем дело имеет, никто ему не говорит: мол, иди сначала руды накопай да железо из нее выплави да легируй правильно. Каждый на своем участке хорошо потрудился и результат достойный.

Отлично,молодец!

Цитата (bashkin1 @ 5.11.2015 - 08:32)

ТС, выкладывай пост по заточке ножа- тоже итересно!

Это лучше смотреть как японцы на водника пилят. Прям религия.))

А я покажу Вам, какой подарок подарила мне лиса :)... Почему спросите лиса?... Поехал я недавно в лесу погулять с фотиком, набрёл на одну тропу, лисья тропа. Тропа шла через поле из глухого леса, через речку на старый летний коровник :)... все камни вдоль тропы были загажены говном, волосатым говном :)... лисы обычно жрут волосатую живность, а волосы как правило не перевариваются :)... почему они гадили на камни, это загадка :)... метили территорию наверняка :) ... Решил я пройти по тропинке в сторону леса, стало интересно, куда она меня приведёт :)... прошёл метров 200 и у видел на тропе зелёный предмет. Это был чехол брезентовый, весь с одной стороны покусанный, в дырках от зубов я так понял... открыл, а там ОН :)... нож, и что самое интересное, на лезвии голова толе волка, толе лисы... вот такой вот подарок от зверя :)

Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 14:47)

Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 11:42) Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:38) Цитата (Arcanit @ 5.11.2015 - 10:35) Цитата (Игнациус @ 5.11.2015 - 10:29) Цитата (FunnyBanana @ 5.11.2015 - 04:29) Вот такой вот ножик, а главное очень острый и НЕ ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ (нет упора под палец) Ебать... где вы эти критерии берете, типа про "упор под палец"??? Чтобы признать нож ХО надо кучу критериев подтвердить, из которых самыми главными будут твердость клинка по шкале Роквелла и упругость Упор под палец йопта нет самых главных критериев, есть просто набор признаков определяющий заточенную железяку как ХО, и если в железке нет хотя бы одного из них, то это хозбыт Да что вы говорите))) Даже методички ЭКЦ МВД такого не знают. А уж заключение эксперта всегда остается на его совести. Что по дакто, что по трасе, что по ХО. Что касаемо набора признаков, то не будете же вы утверждать, что наличие "упора под палец" либо отсутствие такового не дают эксперту права признать/не признать представленный объект как ХО какие еще методички ЭКЦ МВД? есть ГОСТы ГОСТ Р 51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи ГОСТ Р 51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные ГОСТ Р 51548-2000 Ножи для выживания ГОСТ Р 51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные ГОСТ Р 51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием если нож проходит сертификацию на соответствие одному из них, то он уже не является ХО. ну а "наличие/отстуствие признать/не признать" это какой то фэйспалм, даже вникать не стал Добавлено в 11:44 Цитата (KUKAMBNIK @ 5.11.2015 - 10:58) Ручка зачётная конечно, и пропитка получилась норм. Но вот выложил бы ты товарищ ТС как взял железяку (сверло, клапан, полотно или лист) и выковал из этого клинок. Как отжигал, как слесарил, как калил, полировал и т.д. Вот это было бы вообще ништяк. А так мы на уроках труда в школе тоже ручки неплохие пилили для напильников правда. Советская школа рукожопства хули. Зеленю. судя по всему ТС заказал клин у кузнеца, работающего на заказ. ну а кнему уже ручку прикрутил ГОСТы относятся к ножам изготовленным официально. Для случая ТСа, который не занимается промышленным изготовлением ножей, определять отношение ножа к ХО будет эксперт ЭКП МВД. А для них ГОСТы - пшик. Так понятнее? По поводу фейспалма - не вникайте. Лучше ГОСТы листайте

да вот пожалуйста полисталось из ГОСТ:
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСТ Р №51501-99
НОЖИ ТУРИСТИЧЕСКИЕ И СПЕЦИАЛЬНЫЕ СПОРТИВНЫЕ.
1.5.1. На изделия, изготовленные самодельным способом, распространяются конструктивные и технические требования, установленные настоящим стандартом, а также виды и методы контроля, только в части установления и оценки их соответствия ножам туристическим и специальным спортивным, относящимся к хозяйственно-бытовым ножам, при проведении криминалистических исследований и экспертиз.

ТЕСАКИ ОХОТНИЧЬИ, МАЧЕТЕ ТУРИСТИЧЕСКИЕ, РАЗДЕЛОЧНЫЕ И ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ и СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ (ИВСР).
1.8.1. На изделия, изготовленные самодельным способом, распространяются конструктивные и технические требования, установленные настоящим стандартом, а также виды и методы контроля, только в части установления и оценки их соответствия гражданскому охотничьему холодному клинковому оружию или же предметам хозяйственно-бытового назначения, при проведении криминалистических исследований и экспертиз.

В формах чувствуется Лехина школа. Клинок клюнул вниз или мне кажется со старых больных глаз?

Автор молодец. Нож понравился, сделано с душой.
Карелку вскрыл хорошо, могу посоветовать после пропитки маслом слегка погреть феном и выступившую грязь вытереть салфеткой, далее уже финиш.
Теперь грузи Алексея пускай научит как делать деревянные ножны, они у него оченно красивые и практичные получаются.
Позеленил, заслужил.