а если испытания в Сирии окажутся провальными? бабы новых народють?
Ну, конечно же, лучше наклепать тысячи без испытаний в реальной боевой обстановке, а когда эти тысячи сырых недоработанных машин потом будут гореть вместе с экипажами - вот тут бабы новых и нарожают.
я к тому что, танк еще не был в войсках, а его уже нахваливают все кому не лень! с американским абрамсом так же было, а выяснилось что он горит за милую душу!
п.с. брат танкист
США свой абрамс испытывали синтетическими тестами. Тем более, у них военные постоянно вмешиваются в работу инженеров(типа там брони добавить там ракет, а в итоге проект меняется на 40-50% в процессе разработки, потому что у них вояки типа умнее инженеров). У нас же инженеры выдают готовый танк, а вояки просто его обстреливают всем чем можно и гоняют по всем препятствиям. И если что не устраивают, то говорят что там хуево, придумайте что нибудь и пригоняйте новый экземпляр.
Танк неплохой . Возможно даже лучший . Но при современных системах противотанковой обороны - не играет уж столь значительной роли как ранее . Яркий пример тому - реальные боевые действия в Сирии . Там танки вообще утратили какую-либо значимость при наличии американских противотанковых систем . Куда более значимыми являются новейшие системы залпового огня и самоходная артиллерия осуществляющие огневой вал необходимый как при обороне так и при наступлении .
США свой абрамс испытывали синтетическими тестами. Тем более, у них военные постоянно вмешиваются в работу инженеров(типа там брони добавить там ракет, а в итоге проект меняется на 40-50% в процессе разработки, потому что у них вояки типа умнее инженеров). У нас же инженеры выдают готовый танк, а вояки просто его обстреливают всем чем можно и гоняют по всем препятствиям. И если что не устраивают, то говорят что там хуево, придумайте что нибудь и пригоняйте новый экземпляр.
Страшно Вы далеки от ВПК. Тупо все наоборот. В странах капитализма изначально обявляеться конкурс на новое вооружение с минимальным набором требований. Частные фирмы в ИНИЦАТИВНОМ порядке (т.е. за свои деньги по своему представлению) выставляют прототипы. Победивший уже дорабатываеться. Примеров миллион. У нас ВПК создают ОКР по подробному ТЕХЗАДАНИЮ военых. Единственое исключение и то условное в ОБТ создание уральцами Т-72. "Инициатива" была подкреплена сильным лоббированием в Москве, технологическими возможностями и четким ТЗ: "дешевле и проще Т-64". Вот почему нет дистанционноуправляемого ЗПУ, коррундовых шаров в "лобовине", экзотического "чемодана" и многое другое.
Добавлено в 10:46
Цитата (Дима55577 @ 18.11.2015 - 10:16)
Танк неплохой . Возможно даже лучший . Но при современных системах противотанковой обороны - не играет уж столь значительной роли как ранее . Яркий пример тому - реальные боевые действия в Сирии . Там танки вообще утратили какую-либо значимость при наличии американских противотанковых систем . Куда более значимыми являются новейшие системы залпового огня и самоходная артиллерия осуществляющие огневой вал необходимый как при обороне так и при наступлении .
Танки "хоронят" уже лет пятьдесят, но почему-то нет не одной войны иили локального конфликта, где ОБТ бы не использовались. Как вы предстваляете огневую поддержку САУ, а тем более РСЗО на переднем крае? Там КВО до сотни метров - своих положим. А танкиста можно поросить:" в левой пятиэтажке в первом подъезде на втором этаже снайпер/пулемет/гранотомет... ебни туда ОФС"
Его бы в реальном бою испытать..например в Сирии! Думаю, что недостатки повылезают..А после доработать и пустить в серию!
Думаю там он никогда не окажится, так как кураторы этого проекта еще не все деньги спи*?дили, лет через 10 выяснится это ! Но за сроком давности дело будет закрыто, и в Россию из лондона вернутся 100500 новых-олигархов-чиновников !
Нахуй он никому не нужен, поднимайте лучше экономику, которую в самую жопу загнали. Можно же еще т90 использовать.
Это сообщение отредактировал Flukostat - 18 ноя 2015 в 11:55
ИМХО слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка на случай большого 3.14здеца не годится.
Ну если так сравнивать, то и Т-72 в сравнении с Т-34 "слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка на случай большого 3.14здеца не годится." И АК-74 (не говоря про АК-12) в сравнении с ППШ "слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка автомата на случай большого 3.14здеца не годится." Промышленность не стоит на месте. Раньше ИС был хайтеком, сейчас его школьники на уроках труда собрать могут (Утрирую, конечно)
Скажу так, по соотношению ттх к цене победа за 72. Основным танком Армата станет не сразу и не при такой цене на нефть. По поводу ппш, были и другие пп, но отобрали ппш, угадай по какому принципу? А ещё была автоматическая винтовка Симонова, основным стрелковым оружием не стала. Остальное комментировать времени нет. Если денег до яух, то проще не танки клепать, а вражеских генералов покупать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
IndominusRex18 ноя 2015 в 08:26