Сообщалось, что на базе новой тяжелой платформы «Армата» могут появиться тяжелая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, [/b]способная бороться с боевыми роботами.[b]
20 штук ничего не решат, к сожалению. Даже если они окажутся лучше, чем на испытаниях - их тупо не хватит на всех супостатов и все направления. Вот когда перевооружение на Арматы будет проведено хотя бы на 2/3 (а лучше 75-80%) - тогда да, будет о чем говорить с супостатами. Я не говорю, что все плохо - просто шапкозакидательские настроение тоже ни к чему хорошему не ведут. А лучше бы вообще вся эта техника на слом шла по выработке ресурса - а мы бы как-нибудь без войны обошлись.
Надо не заменять а усилить арматой существующие танки.танков у нас дохуа еще пару тысяч армат наклепать супостатам на страх.
Вот и у меня первая мысль возникла об этом. Может как раз для Сирии и немного сфорсировали сборку. Тем более, что "опытно-промышленная партия". И почему 20, а не 10.
Десять на испытания в России, десять в боях, в Сирию. Только пусть сирийцы "за рулем" сидят... наши научат...
Ну так танк же перспективный, то есть будет основным в бронетанковых войсках к 2030-2040 годам (к тому времени у него как у т-72 уже появится куча всяких модификаций и последующие производные от него , типо "армата-2"),а в то время и боевые роботы на вооружении могут быть, и много чего ещё. Время летит быстро- то,что 15 лет назад было фантастикой, сейчас - экспериментальные технические проекты, а ещё через 15 будет вполне обычным явлением.
Это сообщение отредактировал stalker892 - 18 ноя 2015 в 05:42
Армату допиливать ещё лет пять будут. А учитывая стоимость каждого танка, хоть сколько-нибудь заметным их количество в армии будет лет через десять, не раньше. И то при условии, что нефть вырастет обратно. Такие дела...
Как пиздануло! Танк в клочья, а ты сидишь такой в бронекапсуле...
... прямо в центре горящего танка
впрочем, наверняка предусмотрено как снизить большинство факторов негативного воздействия на экипаж. Проектировали- то Армату не студенты- первокуры
Это сообщение отредактировал Bootsmann - 18 ноя 2015 в 05:57
ИМХО слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка на случай большого 3.14здеца не годится.
Ну если так сравнивать, то и Т-72 в сравнении с Т-34 "слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка на случай большого 3.14здеца не годится." И АК-74 (не говоря про АК-12) в сравнении с ППШ "слишком сложный в производстве и дорогой, для основного танка автомата на случай большого 3.14здеца не годится." Промышленность не стоит на месте. Раньше ИС был хайтеком, сейчас его школьники на уроках труда собрать могут (Утрирую, конечно)
Это сообщение отредактировал combatunit - 18 ноя 2015 в 06:21
Совершенно очевидно что он будет заменять т-72Б , и т.д. модифицированные образцы ( Т 90 Т 72третьей модификации ) будут оставться.
90й ждет очередной модернизации. Там наработок в столах хватало, только хода не давали. И сейчас не особо дают, коммерсанты в руководстве...
Не надо гнать! Табуреткинский попил под названием "Бяка три" остановлен. Из 500 наличных Т-90А ( 200 на БДХ) 400 в течении трех лет доведут до уровня "Тагила" т-90МС по ОКР-ам "Прорыв"-2,3.
я к тому что, танк еще не был в войсках, а его уже нахваливают все кому не лень! с американским абрамсом так же было, а выяснилось что он горит за милую душу!
п.с. брат танкист
любой проект перед этим делом проходит кучу всего что ему не в какой армии не увидеть, на полигонах их гоняют добротно
блин, че вечно такая фигня, вроде танк выпустили, опробовали, дак штампуйте и заменяйте старые на новые, или такие бабки только в разработки впуливают? Такая же фигня с т90, где они? Везде блин т70. Тоже наверно штук 20 выпустили и все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com