Ещё раз повторю вопрос, может раньше его пропустили. Объясните мне хоть кто-нибудь: в чём гениальность фильма? Ну вот дебил я, не понимаю "очевидных" вещей, разжуйте мне подробно. Как один повторяют - фильм гениален, фильм шедевр - и этим ограничиваются. Такое впечатление, что один я тугодум.
Добавлено в 09:34 [QUOTE=vell20197,21.12.2015 - 09:30] [/QUOTE] Вот объясните мне пожалуйста - в чём его гениальность? Какую такую широкую мысль он несёт? Мне 36 и я до сих пор его бредятиной считаю. [/QUOTE] если в 36 не понятно, то объяснять бесполезно. смотрите современную мишуру, она понятнее видимо будет [/QUOTE] Ой, вот давай без этих детских отмазок. Вот попытайся снизойти до моего уровня и объяснить мне доступным языком - вдруг да и достучишься до тугодума. А подобными фразами слиться - это и я могу.
А чо, прикольная идея. Давайте писать, кто что вынес из этого фильма? Только чур, сами писать. Без копипаст. Своё мнение. Начну. Фильм о абсурдности нынешних ценностей. КЦ - ну нахрен спички инопланетянину живущему в подвале. Почему именно КЦ, а не скажем соль. Малиновые штаны-надев их человек не становится лучше, умнее. Он просто станет человеком в малиновых штанах. Но общество вдруг начинает смотреть на того человека с придыханием. Сними с него штаны-через три секунды про него забудут. Продажа воздуха-про жадность политиков и коммерсантов. Про опасность равнодушия развитого общества-вспоминаем планету высоких технологий. Что становится истинной ценностью-дружба и взаимопомощь. Ну так, если вкратце. Тщательно избегая политических аналогий ))))))))))
А чо, прикольная идея. Давайте писать, кто что вынес из этого фильма? Только чур, сами писать. Без копипаст. Своё мнение. Начну. Фильм о абсурдности нынешних ценностей. КЦ - ну нахрен спички инопланетянину живущему в подвале. Почему именно КЦ, а не скажем соль. Малиновые штаны-надев их человек не становится лучше, умнее. Он просто станет человеком в малиновых штанах. Но общество вдруг начинает смотреть на того человека с придыханием. Сними с него штаны-через три секунды про него забудут. Продажа воздуха-про жадность политиков и коммерсантов. Про опасность равнодушия развитого общества-вспоминаем планету высоких технологий. Что становится истинной ценностью-дружба и взаимопомощь. Ну так, если вкратце. Тщательно избегая политических аналогий ))))))))))
Да это же гениально! ну прям я кушать не могу как гениально! Сто раз все это уже слышали.....и зачем ради таких "откровений" городить целое кино?
Это сообщение отредактировал Бурламанище - 21 дек 2015 в 10:01
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
Товарищ, вы тупой? Вы глубже зрите в корень! Вам объяснили, что тут затронута проблема классовости общества - "цветовая диффернциация штанов", "2 раза ку", "кто перед кем должен приседать", "господин ПЖ", "Ицелоп". Вы попробуйте перенести этих персонажей и их поведение на современные реалии, может тогда поймете о чем фильм? Хотя вряд ли, вам больше интересны декорации, технологии и спецэффекты З.Ы. такое ощущение что вам не 36, а 15 лет
Это сообщение отредактировал vell20197 - 21 дек 2015 в 10:02
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
Я же говорил-не торописька. Но ты успел показать ....................мммммм, ка бы помягче...........отсутствие возможность проникнуть за внешнее изображение
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
Товарищ, вы тупой? Вы глубже зрите в корень! Вам объяснили, что тут затронута проблема классовости общества - "цветовая диффернциация штанов", "2 раза ку", "кто перед кем должен приседать", "господин ПЖ", "Ицелоп". Вы попробуйте перенести этих персонажей и их поведение на современные реалии, может тогда поймете о чем фильм? Хотя вряд ли, вам больше интересны декорации, технологии и спецэффекты
Рискую нахвататься шпал, но всё же выскажу своё мнение тем, кому не понятен Кин Дза Дза. Мне абсолютно непонятно произведение Мастер и Маргарита. Но очень нравится ,,Дюна" Фрэнка Херберта. Всё зависит от индивидуального восприятия окружающего мира и мышления человека.
Это сообщение отредактировал Niii - 21 дек 2015 в 10:05
А чо, прикольная идея. Давайте писать, кто что вынес из этого фильма? Только чур, сами писать. Без копипаст. Своё мнение. Начну. Фильм о абсурдности нынешних ценностей. КЦ - ну нахрен спички инопланетянину живущему в подвале. Почему именно КЦ, а не скажем соль. Малиновые штаны-надев их человек не становится лучше, умнее. Он просто станет человеком в малиновых штанах. Но общество вдруг начинает смотреть на того человека с придыханием. Сними с него штаны-через три секунды про него забудут. Продажа воздуха-про жадность политиков и коммерсантов. Про опасность равнодушия развитого общества-вспоминаем планету высоких технологий. Что становится истинной ценностью-дружба и взаимопомощь. Ну так, если вкратце. Тщательно избегая политических аналогий ))))))))))
Да это же гениально! ну прям я кушать не могу как гениально! Сто раз все это уже слышали.....и зачем ради таких "откровений" городить целое кино?
В курсе, что в мире всего три сюжета? Война, любовь, предательство гениальность любого произведения в мелочах. В диалогах, атмосфере и своевременности появления!!!!!!!!!!! А проверяется гениальность временем жизни произведения.
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
Удивляют люди, которые думают, что окружающие всегда должны им что-то объяснять, особенно на япе, у тебя штаны что ли малиновые?
Не так давно видел какой то фильм, голливудский, где он режиссер, где все действие происходит...на экране монитора и отражает переписку в одной из соц сетей....короче оригинальный мягко говоря фильм....
Ну я с ним только тут работал и не на ХФ, его творения в рекламных съемках были гораздо интереснее многих других. Так же, впрочем, как и у Бекмамбетова (кто не вспомнит его банк "Империал"?). Говорю, как небольшой специалист в этом вопросе.
ЗЫ. Тем. кто нихуя не понял, рекомендую погуглить понятие "читать между строк" и соотнести время выхода картины с тем, что было тогда в стране. А потом подумать (можно 2 раза). Потом соотнести и с тем, что сейчас в стране. Потом, если не поможет, убиццо головой апстену, или пойти посмотреть очередное мыло про ментов. :)
Вот Асуныч выше хорошо написал, к примеру.
Это сообщение отредактировал GlooM - 21 дек 2015 в 10:07
Так и не дождался объяснений. :) Никого не хочу обидеть, но, товарищи, мне кажется это как синдром "голого короля" - чтоб не показаться остальным некультурным и невежественным. :) Вроде уж чего проще прошу - объяснить смысл фильма. Вроде как автор пытался показать развитые технологии, даже какого-то рода телепатию (обучение языкам), но при этом декорации к фильму выглядят настолько дёшево и убого, что лично для меня это как возня в детской песочнице с платсмасоовыми пистолетиками "пиу-пиу" в попытках изобразить штурм спецназом пентагона. :) И ещё мне кажется, что если бы фмльм снял не Данелия, то его бы позорно слили. Только фамилия и спасла. Примерно как чёрный квадрат Малевича, который я тоже никогда не пойму. Я конечно понимаю, что давить на минусы будет гораздо проще, чем попытаться логически обосновать свою точку зрения, но уж попытайтесь хотя бы.
Ну не твоё это,смирись . Я знаю много людей,для которых главное - спецэффекты. Жалко их конечно,но раз такие родились, ничего не поделаешь..
Рискую нахвататься шпал, но всё же выскажу своё мнение тем, кому не понятен Кин Дза Дза. Мне абсолютно непонятено произведение Мастер и Маргарита. Но очень нравится ,,Дюна" Фрэнка Херберта. Всё зависит от индивидуального восприятия окружающего мира и мышления человека.
Это нормально. Я так и не смог понять "Донни Дарко", хотя фильм культовый ...... в определенной среде.
"Заднее слово" "Принеси песочку, родной!" "Первый грузинский космонавт" "Ща надышу вам тут!" "Шпрехен зи тюркиш" ... ... до бесконечности! И несколько рингтонов. И несколько паролей. Вечером буду пересматривать!
Много раз читал о том что фильм переделали уже после того как он был снят из-за антиалкогольной компании. А интересно сохранилась ли первоначальная версия и если да где бы ее взять?
Леонид Ярмольник был вынужден отказаться от утверждённой для него роли.
Я почему то был уверен, что видел там Ярмольника Надо опять пересмотреть.
А ближе к концу фильма, где эцилоп похожий на штази в плаще говорит: что на коленях надо выступать и "Ну ты давай, не безобразничай" это же не Ярмольник был? Не. Точно не он.
Это сообщение отредактировал metrogil - 21 дек 2015 в 10:23
Каждому своё. Кто то не понимает - ну и ладно. А объяснять почему это шедевр - все равно, что объяснять суть анекдота. Кстати квадрат Малевича во мне тоже не вызывает никаких ассоциаций, просто чёрный квадрат на белом листе. Кстати, а кого должен был играть Ярмольник?
Это сообщение отредактировал bip779 - 21 дек 2015 в 10:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надо опять пересмотреть. 
yaplakal.com