Пистолет Макарова представляет из себя оружие простое и неприхотливое, прекрасно зарекомендовавшее себя как средство не только защиты, но и нападения. Несмотря на это можно встретить массу нелестных отзывов о данном оружии. Но тут нужно делать сразу несколько поправок. В первую очередь ругают ПМ те, кто никогда его в руках не держал, либо дальше тира с ним не ходил. Во-вторых, нужно понимать, что пистолет – это оружие от которого требуют надежности и уверенного попадания по цели на коротких дистанциях, с чем ПМ успешно справляется. Ну и в-третьих, простота оружия позволяет его использовать в самых неблагоприятных условиях с минимальным процентом отказов. И это если не вспоминать о простоте производства, дешевизне и прочем.
Другими словами, пистолет Макарова для своего времени оружие отличное.
как человек, отходивший на боевые дежурства с этим куском недоразумения под названием пм и отстрелявший не одну тысячу патронов могу сказать - уёбищней пистолета я не видел. пули летят куда угодно кроме мишени, отдача затворной рамы такая, что постоянно приходится переприцеливаться. на 25-ти метрах что-то получается только после третьего магазина. даже разъебанный наган 1913 года приятнее в руке и значительно точнее. у нас пм обычно называли открывашкой для пива или лучшим средством суицида офицеров вмф. может быть пм и хорош в производстве, но для себя его покупать - последнее дело, это не ак (вот тот реально хорош, особенно 7.62)
Дружище, стрелять надо уметь. Для работы накоротке ПМ весьма неплох. Другое дело, что на дистанции дальше 25 метров он и не предназначен. И дурная наша привычка к унификации... Ну нахер он в армии? На задачи брали АПБ и ПБ, изредка - ПСС (вечные траблы с патронами), ПМ лишь на дежурстве, как признак статуса. А вот работая в МВД, таскал справа на ремне, оперативка мне не удобна. Разрешат свободную продажу короткоствола (я - против), первым делом ПМ куплю. Накоротке надежность Макарова пересиливает все недостатки.
дружище, помимо восьми лет службы в вмф я ещё был охотником. и за этот период настрелял столько боеприпасов, сколько вам не настрелять за двадцать лет. из нарезного стрелял начиная с пм вплоть до кпв. после окончания службы стрелял и из кольта1911 и из узи. в прошлом году заходил в соседний тир и пострелял из глока 17. я уже имею право сравнивать оружие. и давно себе уяснил - пм один из самых дерьмовых пистолетов. для тех, кто говорит, что пм самый лучший и надежный - сходите в тир, постреляйте из двух-трех видов пистолетов и сравните. пм был актуален в 50-е года. уже в 70-е он устарел. а сейчас он неудобный и бестолковый кусок железа.
Я сам охотник. Но не с ПМ же на охоту ходим, и не с КПВ (не стрелял, и в войсках не видел. КПВТ только). Макаров - машинка своего уровня, и он его оправдывает. Хочешь таскать на дежурства С96 под ,45АСР? Давай, чо. Мне в ментовке и ПМ хватало.
Не служил и не носил ПМ. Однако нравится он и дизайном и ... патроном :) Для армии вообще пистоль не нужен. А полиции- как сказать. Патрон говорите слабый? В Пиндосии современные патроны .380 изначально чуть слабее чем 9х18ПМ но теперь злые и резкие шо писец. Не хуже 9х19 Пар. Новые технологии- экспансивные пули, новомодные оболочки и начинки... Патрон ПМ легко привести к такому формату. И пробивная и останавливающее повысятся.
По факту ПМ не стреляет в двух случаях. Если есть преграда между курком и ударником и если кончились патроны :) По надежности- любимое видео.
Не служил и не носил ПМ. Однако нравится он и дизайном и ... патроном :)
а ежели не носили ПМ, то откуда выводы делаете? из цветных картинок в тырнете?
Не носил- не значит "не стрелял" :) Сейчас тиры вполне распространенное дело. Норм с 15 метров группами попадаю. С ТТ еще лучше, а с Нагана вообще песня. Наган с предварительно взведенным курком стреляет очень кучно- особенности конструкции и патрона. Но ПМ все равно больше нравится чем выше описанные стволы. Глоки, Кольты 1911 как то еще не встречал- верю что хорошие стволы но маемо шо маемо :)
Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 6 фев. 2016 г. в 12:36
Эх, старый друг ПМ... После первых шести месяцев у грамотного начбоя меньше 25 очков не выбивала, личный рекорд 30 из 30 (и не один раз). Правда, было как-то 23, но это в противогазе
интересно... а у мну получалось 27 очков с 25 метров....
Бро, я хз как они стреляют На упражнении номер 2 (у нас правда три патрона) всегда было минимум "хорошо", а при наличии времени на прицеливание 25 и выше очков
Пистолет Макарова представляет из себя оружие простое и неприхотливое, прекрасно зарекомендовавшее себя как средство не только защиты, но и нападения. Несмотря на это можно встретить массу нелестных отзывов о данном оружии. Но тут нужно делать сразу несколько поправок. В первую очередь ругают ПМ те, кто никогда его в руках не держал, либо дальше тира с ним не ходил. Во-вторых, нужно понимать, что пистолет – это оружие от которого требуют надежности и уверенного попадания по цели на коротких дистанциях, с чем ПМ успешно справляется. Ну и в-третьих, простота оружия позволяет его использовать в самых неблагоприятных условиях с минимальным процентом отказов. И это если не вспоминать о простоте производства, дешевизне и прочем.
Другими словами, пистолет Макарова для своего времени оружие отличное.
как человек, отходивший на боевые дежурства с этим куском недоразумения под названием пм и отстрелявший не одну тысячу патронов могу сказать - уёбищней пистолета я не видел. пули летят куда угодно кроме мишени, отдача затворной рамы такая, что постоянно приходится переприцеливаться. на 25-ти метрах что-то получается только после третьего магазина. даже разъебанный наган 1913 года приятнее в руке и значительно точнее. у нас пм обычно называли открывашкой для пива или лучшим средством суицида офицеров вмф. может быть пм и хорош в производстве, но для себя его покупать - последнее дело, это не ак (вот тот реально хорош, особенно 7.62)
У меня конечно нет такого количества боевых , но пострелять пришлось из макарова ,ак , рпк , свд , рпг ( правда не боевыми ).И днем и ночью все упражнения для спецвойск на ,, отлично ,, кроме пм .И сейчас пробовал стрелять из травмата ПМ с 10 шагов в 5 литровую бутылку из 5 патронов может один и попал , с 15 не разу , с 15 из ТТ -4 раза из 5 выстрелов , при всем при этом - ПМ удобный и простой
И сейчас пробовал стрелять из травмата ПМ с 10 шагов в 5 литровую бутылку из 5 патронов может один и попал , с 15 не разу , с 15 из ТТ -4 раза из 5 выстрелов , при всем при этом - ПМ удобный и простой
Ну как бы сказать? Травмат с его хитромудрым кривым стволом вообще не показатель точности оригинала :)
На стрельбище был случай , сравнили мы по пробиваемости ТТ и ПМ. Стреляли по металлическому листу , 3мм толщиной. У ПМ небольшая вмятина и всё , у ТТхи на вылет и вмятина нехилая на второй пластине. Не знаю , может патроны ПРС подвели ПМ ,кто его знает.....
Это сообщение отредактировал Hohot - 6 фев. 2016 г. в 13:20
Эх, старый друг ПМ... После первых шести месяцев у грамотного начбоя меньше 25 очков не выбивала, личный рекорд 30 из 30 (и не один раз). Правда, было как-то 23, но это в противогазе
как человек, отходивший на боевые дежурства с этим куском недоразумения под названием пм и отстрелявший не одну тысячу патронов могу сказать - уёбищней пистолета я не видел. пули летят куда угодно кроме мишени, отдача затворной рамы такая, что постоянно приходится переприцеливаться. на 25-ти метрах что-то получается только после третьего магазина. даже разъебанный наган 1913 года приятнее в руке и значительно точнее. у нас пм обычно называли открывашкой для пива или лучшим средством суицида офицеров вмф. может быть пм и хорош в производстве, но для себя его покупать - последнее дело, это не ак (вот тот реально хорош, особенно 7.62)
Свои достижения описывать не буду. Ну не любил(лю) я оружие. Но вот на моих (и не только) глазах начштаба Зотов (в/ч 7456, ЦУ ВВ МВД СССР, Москва, ул. Подбельского) при очередных ментовских зачетах по стрельбе, отодвинул ментов в сторону, взял у них две волыны и разрядил по македонски. Два яблочка мишеней в кашу. Не только у ментов- у нас сани отваливались от восторга.
Одна маленькая хитрость , все обращают внимание на гладкую округлость ,вверху левой накладки на рукоятке пистолета,но далеко не все знают, что при хвате пистолета необходимо кроме удержания рукоятки , оказывать существенное давление большим пальцем руки на указанное место. Попробуйте и ваша меткость возрастёт значительно.
Механика (причина) этого известна?
Это сообщение отредактировал AnTim - 6 фев. 2016 г. в 13:36
Морально устарел. Даже не сам пистолет, а маломощный патрон 9х18. А сильнее патрон туда не впихнешь - свободный затвор не позволит. Так что ПМы - в музей давно пора...
Патрон как и оружие подбирается под задачу. Если нужен пистолет для постоянного скрытого ношения и маловероятного применения в целях самообороны лучше ПМ сложно что-то найти: компактный, "зализанный", надёжен как кирпич, безопасен в обращении. Возьмёшь, например, любимый школотой "Глок-17" - так его в карман не положишь, а если пихать за пояс можно из-за дурацкого УСМ яйца себе отстрелить.
Необязательно зацикливаться именно на 17 модели. Есть, например, Глок 43. Куда, как компактней. Носи на здоровье.
Это сообщение отредактировал BUDDYnator - 6 фев. 2016 г. в 13:40
У нас в учебке был изношенный ПМ, так вот он периодически стрелял очередью по два три патрона.
Дело было не столько в изношенности сколько с том, что оружие не обслуживалось. Нужно было смотреть ударник, по всей видимости его клинило из-за деформации или загрязнения.
если бы клинило ударник,выстрела вообще бы не происходило,дело (теоретически,т.к.о таком вообще впервые читаю)скорее всего в шептало,ИМХО.Кстати,из всего короткоствола из опробованых(ТТ,АПС,рев.Наган,маргоша)предпочту ПМ.
Это сообщение отредактировал Adriat777 - 6 фев. 2016 г. в 13:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com