В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
Вот непонятно и интересно, счего это солнечная энергия вырабатывает CO2 ???
Несмотря на то, что он обладает интересным источником питания, этот потрясающий маяк меркнет по сравнению с красивыми маяками, которые усеивают мировые береговые линии.
Реакторы на жидком тории и уране-233 могут обеспечить все мировые потребности в энергии в течение целого года, используя лишь 7000 тонн тория. Это примерно 1 футбольное поле.
Теперь буду знать, что футбольные поля можно измерять килотоннами тория :)
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС как раз изменяют окружающую среду. Затапливаются большие территории нередко плодородных земель. Тоже не есть гут. А вообще, это один из самых дешевых источников электороэнергии (а то и самый дешевый). А самый грязный - это уголь.
ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС повышает температуру воды в реке, ГРЭС - затапливает огромные территории. Ветряки - создавая сопротивление воздуху там, где его отродясь не было - перенаправляют воздушные потоки, меняя через это климат.
Добавлено в 14:12
Цитата (alexsey777 @ 11.02.2016 - 22:10)
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 17:55)
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС как раз изменяют окружающую среду. Затапливаются большие территории нередко плодородных земель. Тоже не есть гут. А вообще, это один из самых дешевых источников электороэнергии (а то и самый дешевый). А самый грязный - это уголь.
Дешевый на моменте эксплуатации, но дороже АЭС на моменте строительства.
Это сообщение отредактировал Rouzenrot - 11 фев. 2016 г. в 14:13
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС как раз изменяют окружающую среду. Затапливаются большие территории нередко плодородных земель. Тоже не есть гут. А вообще, это один из самых дешевых источников электороэнергии (а то и самый дешевый). А самый грязный - это уголь.
Глупо строить ГЭС в месте, где нет значительного перепада по рельефу, действительно будет затоплено много лишней земли, но наверное вы имели ввиду не окружающую среду, а релеф (и то - довольно локально), а окружающую среду - закурил - уже изменил. Самый грязный - уголь? А как на счет мазутных ТЭС?
Реакторы на жидком тории и уране-233 могут обеспечить все мировые потребности в энергии в течение целого года, используя лишь 7000 тонн тория. Это примерно 1 футбольное поле.
каким образом 7000 тонн (массу) конвертировали в футбольные поля???
Вы не поняли принцип. В периоды снижения нагрузки от потребителей электричества (ночь, к примеру) невостребованная энергия тратится на перекачку воды в гору, т.к. все-равно пропадает низачто. А в моменты повышения нагрузки воду гонят вниз и высвобождают некоторую часть электричества которое было затрачено на подъем воды, которое иначе все-равно бы пропало..
Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 11 фев. 2016 г. в 14:23
ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС повышает температуру воды в реке, ГРЭС - затапливает огромные территории. Ветряки - создавая сопротивление воздуху там, где его отродясь не было - перенаправляют воздушные потоки, меняя через это климат.
Добавлено в 14:12
Цитата (alexsey777 @ 11.02.2016 - 22:10)
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 17:55)
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС как раз изменяют окружающую среду. Затапливаются большие территории нередко плодородных земель. Тоже не есть гут. А вообще, это один из самых дешевых источников электороэнергии (а то и самый дешевый). А самый грязный - это уголь.
Дешевый на моменте эксплуатации, но дороже АЭС на моменте строительства.
1. Если ГЭС (гидроэлектростанции) повышают температуру воды в реке - то значит на это тратится какая-то часть их энергии, теперь дебильный вопрос - нахрена греть реку? 2. ГРЭС - государственные районные электростанции - обычно ТЭЦ местного значения невысокой мощности - зачем им затапливать огромные территории? 3. Ветряки создают сопротивление воздуху на высотах до 160 метров, и - не сплошную стену, воздушные массы спокойно могут перемещаться и немного повыше. Тормозят движение воздуха в районе расположения, а не направляют ветра туда, где их отродясь не было. Или я не прав?
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
меньше чем солнечная? это как?!
Там выше подробнее пояснили. Вкратце - производство и утилизация т.н. "зеленых" источников энергии страшно грязное дело, в процессе которого образуется огромное количество ядовитых отходов. Но т.к. эти отходы остаются в Азии, а сами девайсы работают в чистой Европе, то всем пох.
Дааа, давненько я не читал настолько неграмотный текст - что с научной точки зрения, что с точки зрения грамматики. Ториевые футбольные поля, вечные двигатели в гидроэлектростанциях, выработка электроэнергетики и прочее.
К стати по поводу ветряков. В средине прошлого века в СССР была разработана программа устройства лесополос на Украине от Киева до Крыма - как средство борьбы с суховеями в помощь сельскому хозяйству. Говорят - помогало. Так что не всегда препятствие ветру носит негативный характер.
ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС повышает температуру воды в реке, ГРЭС - затапливает огромные территории. Ветряки - создавая сопротивление воздуху там, где его отродясь не было - перенаправляют воздушные потоки, меняя через это климат.
Добавлено в 14:12
Цитата (alexsey777 @ 11.02.2016 - 22:10)
Цитата (ymass @ 11.02.2016 - 17:55)
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС как раз изменяют окружающую среду. Затапливаются большие территории нередко плодородных земель. Тоже не есть гут. А вообще, это один из самых дешевых источников электороэнергии (а то и самый дешевый). А самый грязный - это уголь.
Дешевый на моменте эксплуатации, но дороже АЭС на моменте строительства.
1. Если ГЭС (гидроэлектростанции) повышают температуру воды в реке - то значит на это тратится какая-то часть их энергии, теперь дебильный вопрос - нахрена греть реку? 2. ГРЭС - государственные районные электростанции - обычно ТЭЦ местного значения невысокой мощности - зачем им затапливать огромные территории? 3. Ветряки создают сопротивление воздуху на высотах до 160 метров, и - не сплошную стену, воздушные массы спокойно могут перемещаться и немного повыше. Тормозят движение воздуха в районе расположения, а не направляют ветра туда, где их отродясь не было. Или я не прав?
1. Где обычно теплее купаться, в речке или на пруду? По сути, перед ГЭС и образуется запруда 2. Наоборот. ТЭЦ - меньшая генерация электроэнергии, плюс отдача пара на производство и отопление. ГРЭС - пар практически не отдает, значительно более высокая доля электрической мощности
Шведские поезда, перевозящие руду, вырабатывают в 5 раз больше электроэнергии, чем потребляют её при поездке вдоль побережья. Дополнительная энергия используется для обеспечения электричеством ближайших городов.
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
ГЭС как раз изменяют окружающую среду. Затапливаются большие территории нередко плодородных земель. Тоже не есть гут. А вообще, это один из самых дешевых источников электороэнергии (а то и самый дешевый). А самый грязный - это уголь.
Глупо строить ГЭС в месте, где нет значительного перепада по рельефу, действительно будет затоплено много лишней земли, но наверное вы имели ввиду не окружающую среду, а релеф (и то - довольно локально), а окружающую среду - закурил - уже изменил. Самый грязный - уголь? А как на счет мазутных ТЭС?
Тут я конечно могу ошибаться, но помойму продукты сжигания мазута не так вредны как продукты сжигания угля. Просто со школы еще помню, что при сжигании угля выделяется дохера со2, сажи с содержанием тяжелых металов. А зола так вообще радиоактивна. Говорят, что в домах, построенные из шлакоблоков, вообще жить нельзя.
Это сообщение отредактировал alexsey777 - 11 фев. 2016 г. в 14:42
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Че за бред? :) Насос с КПД 101%? Вечный двигатель?
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.
В России Куча людей горбатятся годами, чтоб оплатить счета, в т.ч. и за электроэнергию.
Сколько ты платишь за электронергию в месяц? 500рублей? Зачем хуйню писать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com