Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Вот настоящий "вечный двигатель"!
И что-то про ядерную энергетику странно написано...
Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.
Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично если рассматривать в комплексе.
Вот вот. Например проект электростанции на сене и соломе - передовые технологии, а молчат, что эту сену-солому на бензине свозить придется со всей округи.
Добавлено в 13:01
Цитата (Frankenshtok @ 11.02.2016 - 12:56)
А как счётчик заставить крутить обратно?
Напугай. Пусть бежит в другую сторону.
Добавлено в 13:02
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:17)
Заводы по переработке угля выделяют примерно в 100 раз больше радиации (от золы-уноса) по сравнению с атомными электростанциями.
В Припяти тоже так думали, до 1986 года.
Добавлено в 13:03
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:13)
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Вот настоящий "вечный двигатель"!
И что-то про ядерную энергетику странно написано...
Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.
Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично если рассматривать в комплексе.
Вот вот. Например проект электростанции на сене и соломе - передовые технологии, а молчат, что эту сену-солому на бензине свозить придется со всей округи.
Ага, а она, станция, еще и не возникнет сама по себе, ее построить нужно. Это сообщение отредактировал 7FL - 11 фев. 2016 г. в 13:06
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Вот настоящий "вечный двигатель"!
И что-то про ядерную энергетику странно написано...
Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.
Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично если рассматривать в комплексе.
Вот вот. Например проект электростанции на сене и соломе - передовые технологии, а молчат, что эту сену-солому на бензине свозить придется со всей округи.
Ага, а она, станция, еще и не возникнет сама по себе, ее построить нужно.
Когда говорят электростанция - должны подразумевать - проект, а в основном проектируется промышленный объект на 8-10 лет работы с размазыванием стоимости оборудования в рентабельность. В общем - обычно п..здят.
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.
Дебилы, мля! Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ. Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.
ага, канешна, - не парниковый...
растения просто уже не в состоянии сожрать столько этого СО2, плюс хуярим мы их топорами быстрее, чем они пытаются вырасти. Учи матчасть, прежде чем обзываться....
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.
Дебилы, мля! Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ. Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.
Может доокисляется в СО2 от кислорода?
Н2О+СО=Н2СО3 это угольная кислота, присутствует в любой газировке, на свету или при нагреве или от падения давления быстро распадается на Н2О+СО2
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Ого! КПД Выше 100%? (Сарказм)
ГАЭС нужны для сглаживания суточных графиков потребления и обеспечения пиковых нагрузок: Ночью, когда потребление снижается, генераторы на ГАЭС работают в насосном режиме, т.е. закачивают воду наверх. В часы максимума потребления ГАЭС работает в генераторном режиме, т.е. от заранее закачанной воды.
Ваш КЭП.
Добавлено в 13:27
Цитата (Jus @ 11.02.2016 - 12:15)
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
Просветите меня, каким образом атомная и солнечная энергетика производят углекислый газ?
Шведские поезда, перевозящие руду, вырабатывают в 5 раз больше электроэнергии, чем потребляют её при поездке вдоль побережья. Дополнительная энергия используется для обеспечения электричеством ближайших городов.
Это как? Перпетуум мобиле?
А то что воду закачивают в горы, а потом она при падении вырабатывает электроэнергию для насосов тебя не смущает?)
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.
А это просто PR. Стоимость этих велогенераторов, инверторов, аккумуляторов и остальной хрени никогда не окупится при современной технологии. Лучше бы заключенные пердели как термиты.
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.
Дебилы, мля! Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ. Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.
ага, канешна, - не парниковый...
растения просто уже не в состоянии сожрать столько этого СО2, плюс хуярим мы их топорами быстрее, чем они пытаются вырасти. Учи матчасть, прежде чем обзываться....
Энергетическая верба - вот ключ к спасению планеты! Кроме того на второй год уже можно косить и в печку :) (блин, почти как с сеном).
Их задача заключается в том, чтобы создать энергосистему, которая не производила бы CO2 и не загрязняла атмосферу.
Дебилы, мля! Без СО2 невозможна жизнь ни одного растения. Это не парниковый газ. Другое дело СО. Вдохнув которого можно быстро копыта откинуть. Вот только он нестабильный и быстро распадается от влажности и света.
Может доокисляется в СО2 от кислорода?
Н2О+СО=Н2СО3 это угольная кислота, присутствует в любой газировке, на свету или при нагреве или от падения давления быстро распадается на Н2О+СО2
Кто же спорит. Только это верно для подводной ТЭЦ.
Блин, даже не сразу юмор понял: Н2О+СО=Н2СО3 (тут без реактора свободных атомов кислорода не обойтись :))
В Бразилии есть тюрьмы, которые позволяют заключенным крутить педали велосипеда, чтобы обеспечивать электричеством местные деревни в обмен на сокращение тюремного срока.
В России Куча людей горбатятся годами, чтоб оплатить счета, в т.ч. и за электроэнергию.
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Вот настоящий "вечный двигатель"!
И что-то про ядерную энергетику странно написано...
Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.
Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично, если рассматривать в комплексе.
"Зеленая" энергетика зеленая лишь в PR статьях. На самом деле, в солнечных элементах используются редкоземельные металлы, запас которых ограничен, а ветряки, как и ГРЭС - изменяют климат.
Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично, если рассматривать в комплексе.
"Зеленая" энергетика зеленая лишь в PR статьях. На самом деле, в солнечных элементах используются редкоземельные металлы, запас которых ограничен, а ветряки, как и ГРЭС - изменяют климат.
Ну да. И к тому же, те же углеводороды, это еще и хим.промышленность.
Добавлено в 13:49
Цитата (kos @ 11.02.2016 - 13:45)
Цитата (СволочРедкая @ 11.02.2016 - 13:37)
откуда в америке старые советские боеголовки? пиздежом попахивает
В настоящее время атомная энергетика производит меньше CO2, чем солнечная и геотермальная энергетика. Более чистыми являются лишь энергия ветра и воды.
А как насчет отходов ядерного топлива? Сомневаюсь что его полностью и в полном объеме перерабатывают. Из той же Франции, где АЭС дофига, отходы везут в другие страны, в том числе и в Россию.
Гидроаккумулирующая энергетика позволяет хранить энергию в чистом виде в течение длительных периодов времени. По сути, это происходит следующим образом: вода закачивается в гору, а когда она стекает вниз она генерирует электричество, которое питает насос, закачивающий воду в гору.
Вот настоящий "вечный двигатель"!
И что-то про ядерную энергетику странно написано...
Не вечный ни хуя. КПД этой системы очень низкая. Процентов думаю 60. Потери на насосе. Потери на генираторе. Да и вода испаряется из верхнего накопителя. Чистый убыток. Выгодно просто чем. В не пиковые часы стоимость электроэнергии копейки. Качают насосы воду . А когда пик дорого. Генерируют и продают. Затраты на строительство тоже огромны. Вобщем на грани рениабельности.
Да так, имхо конечно, во всей "зеленой" энергетике. Вроде бы - экологично и возобновляемо (солнышко, ветер, вода), а реально без дотаций дорого и нихуя не экологично, если рассматривать в комплексе.
"Зеленая" энергетика зеленая лишь в PR статьях. На самом деле, в солнечных элементах используются редкоземельные металлы, запас которых ограничен, а ветряки, как и ГРЭС - изменяют климат.
Это мелиоративные каналы изменяют климат, может химпром, крупный ...пром и теплоэнергетика - изменяя состав атмосферы, а ветряки и ГЭС стоят на пути движения масс воды и воздуха, но не перераспределяют и не перенаправляют их.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com