Ну и чего? Танки у них все равно есть и беды с ними еще много можно натворить. Никто ж не собирается выжидать до тех пор, пока техника не начнет рассыпаться
Завод имени Малышева - фактически банкрот и танки в промышленных масштабах уже выпускать не сможет, старые перепиливают. Для Тайланда "Оплоты" делали, сорвали график. БТР для Ирака делали - трещины в корпусах, Ирак их вернул. Технология сварки корпусов утеряна полностью. Старье не безгранично, этот хлам уже не восстановить.
Тем не менее ,на полигоне регулярно обкатываются и обстреливаются как БТР-4, так и танки. Не скажу что массово, но регулярно. Имею "удовольствие" наблюдать из окошка.
Ну и чего? Танки у них все равно есть и беды с ними еще много можно натворить. Никто ж не собирается выжидать до тех пор, пока техника не начнет рассыпаться
Завод имени Малышева - фактически банкрот и танки в промышленных масштабах уже выпускать не сможет, старые перепиливают. Для Тайланда "Оплоты" делали, сорвали график. БТР для Ирака делали - трещины в корпусах, Ирак их вернул. Технология сварки корпусов утеряна полностью. Старье не безгранично, этот хлам уже не восстановить.
Вот только на завод-банкрот, которым он стал сразу после визита Юленьки, с прошлого месяца набирают рабочих. Всех специальностей и на все должности. Т.е. планируется запустить завод на полную мощность. Деньги под это дело, очевидно, выделены.
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
3
Цитата
Вот только на завод-банкрот, которым он стал сразу после визита Юленьки, с прошлого месяца набирают рабочих. Всех специальностей и на все должности. Т.е. планируется запустить завод на полную мощность. Деньги под это дело, очевидно, выделены.
Вот так вот
Спонсоры заокеанские зеленушки подкинули?!
Это сообщение отредактировал KROVLJ - 14 мар 2016 в 19:34
Теперь понятно почему западники так рьяно взялись за Украину, при локальной войне у нас не будет такой уже танковой поддержки на западе. Ну понятно что это не одна причина и далеко не главная, но все же.
72е ж по идее посовременннее 64х? а чего тогда они возились с не лучшим танком, если могли работать с 72ми? или весь вопрос в том, что 64й у них производился?
72е ж по идее посовременннее 64х? а чего тогда они возились с не лучшим танком, если могли работать с 72ми? или весь вопрос в том, что 64й у них производился?
72-е как было сказано выше активно продавались за рубеж. т-72 надежнее, мощнее чем т-64, который многими признается не особо удачным танком, потому и намного охотнее покупается, а т-64 потому и остался основой украинских бронетанковых частей, потому как кроме них он на фиг никому не нужен, иначе бы сейчас великоукры на бронетачанках из пенопласта бы воевали
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com