Точно китайские технологии , да и плата поди от китайского смартфона. Но вот цена !!! Как было сказано Слон - фигня , а вот справка ! (Покупайте наших слонов!)
Ну так не для ремонта он предназначен. Если спецом не убивать - убить такого будет сложно. При этом легкий , кребкий и компактный. Надежно впаянные части при падении просто так не отвалятся.
Сомневаюсь ,что там БГА чипы какие то особенные, просиликоненые,компаундом залитые..... Реболинг он беспощаден и к макакам!
Немного добавлю.У жены до сих пор жив айпад купленный еще в 5 лет назад.Мало того что жив а еще падла и неплохо работает.На волне энтузиазма (идиот же)брал себе в целях экономии следующие ведра:Ritmix,Digma,Samsung.Я аккуратен к технике.Но как это ни странно все изделия бюджетного уровня сдохли.Раздувались до рамеров сверхновой аккумы-Ritmix и Digma.Сходил с ума и жил своей жизнь Samsung.И только плод порочного яблока гад этакий жив.Боюсь хапну минусов-но все же инженерная составляющая у купертиновцев лучше.Может и не во всем но во многом.А рвать трусы по поводу того что дорого-да согласен дорого.Но есть же поговорка-мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи.
Именно конкуренция с МАКОС, заставила винды развиваться и улучшатся.
Соглашусь. Винда активно развивалась, и переняла большую часть полезных фишек из макоси. А макось принципиально ничего нового не заимела за последние лет 10.
А в интерфейсе и функционале макоси до сих пор прослеживаются архаизмы из конца 90ых - начала 2000ых. В частности:
- Неудачно реализована работа с окнами приложений. В случае многооконных приложений фокус активного окна при свертывании и развертывании ведет себя непредсказуемо.
- Отсутствие единой системы установки приложений. Что то поставляется в формате .pkg .dmg. или ставится через AppStore. А многие программы имеют самопальный инсталлятор, который при удалении приложения оставляет "хвосты" в системных каталогах. В винде так было во времена Windows 3.1!
- Неудобная реализация управления с клавиатуры. Сочетаниями клавиш многие операции делаются нерационально или не делаются вообще.
Это сообщение отредактировал XogN - 26 апр. 2016 г. в 16:54
одноразовое фуфло, которое полетит в помойку при первой же поломке...большинство современной электроники так же и делается, к сожалению потребителей.
Весь вопрос в том, а через сколько лет бесперебойной работы оно полетит в помойку...если 3-5 лет отработает без проблем, то и пофиг что неремонтопригодно оно.
Ты хоть раз работал с двумя или тремя мониторами? С виндой это просто невозможно работать (даже в w10) - это просто ад. В макоси лучшая реализация мультимонитора
Особенно порадовала экономия на SSD. Технология MLC - это максимум три года и ноут в помойку.
Добавлено в 17:15
Цитата (BattlePorQ @ 26.04.2016 - 17:13)
Цитата (4ipolino @ 26.04.2016 - 17:10)
Ты хоть раз работал с двумя или тремя мониторами?
Постоянно работаю )) Не знаю, как оно в винде - но в Xfce всё прекрасно работает, и очень удобно )
У меня тоже 2х21" монитора на рабочем месте. Под Windows очень удобно, особенно когда работаешь с большими объёмами текстового материала. Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 26 апр. 2016 г. в 17:16
Именно конкуренция с МАКОС, заставила винды развиваться и улучшатся.
Соглашусь. Винда активно развивалась, и переняла большую часть полезных фишек из макоси. А макось принципиально ничего нового не заимела за последние лет 10.
А в интерфейсе и функционале макоси до сих пор прослеживаются архаизмы из конца 90ых - начала 2000ых. В частности:
- Неудачно реализована работа с окнами приложений. В случае многооконных приложений фокус активного окна при свертывании и развертывании ведет себя непредсказуемо.
- Отсутствие единой системы установки приложений. Что то поставляется в формате .pkg .dmg. или ставится через AppStore. А многие программы имеют самопальный инсталлятор, который при удалении приложения оставляет "хвосты" в системных каталогах. В винде так было во времена Windows 3.1!
- Неудобная реализация управления с клавиатуры. Сочетаниями клавиш многие операции делаются нерационально или не делаются вообще.
Неучи. Современный интерфейс ОС, каким мы его привыкли видеть - скажите спасибо компании Xerox, а сетевой подсистеме - Bell Labs, где были заложены основы UNIX. Также можно туда же отнести IBM.
Весь ваш эпл, господа яблодрочеры - куча ворованного софта
Это сообщение отредактировал bender376 - 26 апр. 2016 г. в 17:17
Именно конкуренция с МАКОС, заставила винды развиваться и улучшатся.
Соглашусь. Винда активно развивалась, и переняла большую часть полезных фишек из макоси. А макось принципиально ничего нового не заимела за последние лет 10.
А в интерфейсе и функционале макоси до сих пор прослеживаются архаизмы из конца 90ых - начала 2000ых. В частности:
- Неудачно реализована работа с окнами приложений. В случае многооконных приложений фокус активного окна при свертывании и развертывании ведет себя непредсказуемо.
- Отсутствие единой системы установки приложений. Что то поставляется в формате .pkg .dmg. или ставится через AppStore. А многие программы имеют самопальный инсталлятор, который при удалении приложения оставляет "хвосты" в системных каталогах. В винде так было во времена Windows 3.1!
- Неудобная реализация управления с клавиатуры. Сочетаниями клавиш многие операции делаются нерационально или не делаются вообще.
Ну свернулось окно, - провел лапой и все видишь, выбирай любое. Плюсом к этому реализация нескольких рабочих столов, переход с одного на другой также лапой. Мне удобно. Это не минусы макоси. Также как и установка из разных мест. Реальные минусы макоси здесь так никто не озвучил предметно. -не у всех продуктов есть реализация под макось -Нет дров под старые принтеры - часть есть в гутепринте, над остальным приходится изворачиваться и гуглить интернет. У мну принтер херох работает как гнусмас, а мфу херох , размером с комод, у товарища работает только под PCL5 -Есть траблы со сканерами - но тут сложнее.
Количество развалившихся поделок от асуса перевалило за 5 штук. сейчас pro13 - ненарадуюсь. легкий, компактный, работа в удовольствие. На работе тоже мак, очень удобно.
Именно конкуренция с МАКОС, заставила винды развиваться и улучшатся.
Соглашусь. Винда активно развивалась, и переняла большую часть полезных фишек из макоси. А макось принципиально ничего нового не заимела за последние лет 10.
А в интерфейсе и функционале макоси до сих пор прослеживаются архаизмы из конца 90ых - начала 2000ых. В частности:
- Неудачно реализована работа с окнами приложений. В случае многооконных приложений фокус активного окна при свертывании и развертывании ведет себя непредсказуемо.
- Отсутствие единой системы установки приложений. Что то поставляется в формате .pkg .dmg. или ставится через AppStore. А многие программы имеют самопальный инсталлятор, который при удалении приложения оставляет "хвосты" в системных каталогах. В винде так было во времена Windows 3.1!
- Неудобная реализация управления с клавиатуры. Сочетаниями клавиш многие операции делаются нерационально или не делаются вообще.
Неучи. Современный интерфейс ОС, каким мы его привыкли видеть - скажите спасибо компании Xerox, а сетевой подсистеме - Bell Labs, где были заложены основы UNIX. Также можно туда же отнести IBM.
Весь ваш эпл, господа яблодрочеры - куча ворованного софта
А потом тоже самое , почти, Джобс говорил про двух чувачков, Ларри пейджа и Сергей брина, называл их ворами "STOLEN".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com