Гитлера разбили США, а Красная армия «помогала»

Цитата (Aspire70 @ 8.05.2016 - 12:39)

Жуков начал наступление в Германии на месяц раньше планируемого, потому что отважных бритов с амерами фашисты почти скинули в океан. Не долго оставалось. За это тоже заплачено жизнями наших солдат. А наши коллеги по второму фронту всего лишь торопились к разделу Европы.

Таки да, дал им просраться дедушка Адольф под Арденнами. Суки еще те, пендосня с бриттами. Жаль, что Сталин не пустил под танк всю гейропу. Ладно, Германия признала свою вину, но пшеки с чехами, болгары (!) - забыли про то, как их советский солдат освобождал. Работал с ними, знаю. Гнилье, а не народ.

Цитата (изюмСвеслом @ 8.05.2016 - 10:07)

а началась в каком?4 года истории просрано?

Конкретно США в войну вступили в декабре сорок первого. И им своих проблем с желтожопыми хватало в первое время.

Если пендосы бздят, значит всё правильно делаем

Кто уже нашел ту статью в Вашингтон Пост?
По ссылке на комсомольской правде открывается просто главная страница

Во, нашел вроде
https://www.washingtonpost.com/world/europe...homepage%2Fcard

World War II tends to be remembered in the United States as a victory by Americans, with the Red Army acting more or less as an adjunct. Russian memories are focused on their own sacrifices.

Тут действительно констатируется то, что День Победы в США и РФ воспринимается по разному. В США считают, что победили американцы, а Красная Армия помогала. Русские сфокусированы на собственных жертвах. то не утверждается как факт, говорится о том, что воспринимают люди зачастую так.
А в целом статья о том, как в РФ празднуют этот праздник и что он значит для людей.

Со стороны "комсомольской правды" подано в провокационной форме. Вроде все то же самое, но поменяй пару слов и ты вызовешь нужные эмоции. Журналисты...

Цитата (starkoff @ 8.05.2016 - 12:09)

А Китаю они претензии тоже выдвинули, они тоже парад устраивают, или ссат?

Петух кукарекает на солнышко.. а толку? Пусть дальше кудахчут

Цитата

Так что тут не просто "случайный высер" журналистов. Спустя 10 лет эта статья попадёт в википедию и на неё начнут ссылаться, ка на истину.

Цитата

Планомерно проводимая политика, начатая едва ли не сразу после окончания войны, по уничижению роли СССР в победе.

Приблизительно так же как в СССР планомерно преуменьшался вклад в победу союзников. Практически не упоминались никакие действия в Европе до открытия второго фронта, практически не упоминалось то что экономику и промышленность Германии союзники успешно бомбило с самого начала войны. Да даже цифры того что было получено по ленд лизу либо замалчиваются либо говорили о них в контексте того какую огромную сумму за это заплатил СССР (во время войны он не платил ничего). Об одном потерянном лен-лизовском конвое в СССР и РФ было написано больше чем о всем ленд лизе.

Мда...
А хоть кто-то нашел оригинал статьи в "Вашингтон Пост"? - оригинал
Статья более глубокая чем сказано в "Комсомолке". И собственно прицепились только к одному предложению в ней. Вот к этому: "Вторая мировая война имеет тенденцию помниться в Соединенных Штатах как победа американцев с Красной армией, действующей более или менее как дополнение."
Но тут же и добавлено, что "Российские воспоминания сосредоточены на их собственных жертвах. Поскольку ветераны умерли, их дети и внуки начали идти в День Победы, держа их фотографии, отдельно от военных парадов."
Там же говорится, что нынешние офицеры вдохновляются героизмом своих дедов. О том, что много людей пришло посмотреть на репетицию парада. О том, что мы живем с этой памятью - с памятью о подвиге наших дедов. О том, что многие еще помнят послевоенное время, когда сами были детьми. О том, что практически в каждой семье кто-то воевал, кто-то не вернулся с Войны.

Что же касается "политизации" Дня Победы... так мы и сами тут на ЯПе об этом говорим.
Обо всех этих красивых лозунгах и словах, несущихся с высоких трибун.
День Победы - праздник народный и пока существует "Бессмертный Полк" никто и никогда его у нас не отберет, как бы ни старался!

P.S.
ТС, судя по всему, оригинал не читал. А зря! Слепо верить "КП"... скажем так, не правильно.
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 8 мая 2016 в 10:17

пускай авторы статьи лучше друг друга в жопы ибут

Эх, если бы Сталин послушался Жукова, который, предложил в мае 45 сбросить всех бывших союзников в Атлантический океан, когда те вдруг завыебывались!..

Красная армия сделала бы это с чрезвычайной легкостью: с кем там после немцев было воевать? Смешно.

Цитата (dzrgregory @ 8.05.2016 - 10:05)

Цитата (Stormik03 @ 8.05.2016 - 09:32) ТС, не путай Вторую Мировую с Великой Отечественной! Очевидно, что Великая Отечественная Война - это часть Второй Мировой Войны. Крупнейшая и определяющая часть. Если бы мы проиграли в Великой Отечественной, была бы проиграна и Вторая Мировая. Лично я считаю участие союзных войск США и Великобритании второстепенным - их помощь была бы существенной в первые годы ВОВ, после перелома войны их участие было уже необязательным ("мы бы и сами справились").

Лично я считаю участие союзных войск США и Великобритании второстепенным Вот здесь надо добавить в Великой Отечественной войне и с этим никто не будет спорить.
Просто не стоит забывать, что у американцев была другая война - с японцами, которые захватили практически весь Тихий океан и илальянцами с французами в Африке.

Цитата (PapaEvil @ 8.05.2016 - 10:15)

Красная армия сделала бы это с чрезвычайной легкостью: с кем там после немцев было воевать? Смешно.

И что потом делать с армадами B-29 без адекватного ПВО?

Во Вьетнаме они тоже победили.Крысы ебучие.

Отсюда единственный вывод - помогай всегда только самому себе, а других Боженька в беде не оставит.
И по поводу побед в войнах- есть победители, есть побежденные, и есть - получившие выгоду.
ПОБЕДИТЕЛИ - МЫ.
побежденные - "они"
получившие выгоду - сша.

Цитата

И что потом делать с армадами B-29 без адекватного ПВО?

Истребительной авиации в СССР не было?

Цитата (PapaEvil @ 8.05.2016 - 13:15)

Эх, если бы Сталин послушался Жукова, который, предложил в мае 45 сбросить всех бывших союзников в Атлантический океан, когда те вдруг завыебывались!.. Красная армия сделала бы это с чрезвычайной легкостью: с кем там после немцев было воевать? Смешно.

Паскудная страна и журнашлюшки паскуды, тут ничего не поделаешь если у людей мусор в голове.

Прочитайте "Череп на рукаве" не помню автора... Хоть и фантастика но походу сбывается)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (VVoldemar @ 8.05.2016 - 10:18)

Истребительной авиации в СССР не было?

Была, но летала чуть ниже.

Цитата (OnlyDozen @ 8.05.2016 - 09:49)

Petrucci Цитата Влиятельная американская газета Washington Post накануне нашего Дня Победы выступила со статьей, в которой черным по белому написала, что американцы считают победу во Второй мировой войне своим триумфом, а роль Красной армии оценивают как «более или менее вспомогательную». Это не правда!! В статье не так написанно!! Наоборот, сказанно. что в америке Привыкли считать что победа в этой войне за американцами, а красная армия была просто задействована. Сначала статьи, сразу написано, что не смотря на потери, красная армия не только освободила страну, но и играла первоначальную роль захвата гитлеровской ставки. В этой статье наоборот рассказывают как много значит этот праздник для России, что каждая семья кого то потеряла, что каждый из Россиян с детства чтит память об этой войне и о потерях! https://www.washingtonpost.com/world/europe...7191_story.html Заебали российские сми со своими искажениями информации Минусят ебанаты, которые не в состоянии прочитать первоисточник..

Я прочитал,согласен с вами.Что поделать,сми такие сми...и горе комментаторы,которым только дай повод побрехать на пиндосов.со мной работает один такой,витька.Я ему говорю в шутку-слыхал мол,что Америка тайно помогала немцам аж до 45-го?он аж заплевался-вот пидарасы,надо вьебать по ним и т.д.

Скажу одно. ПОШЛИ ОНИ НА ХУЙ.

Цитата (PapaEvil @ 8.05.2016 - 10:15)

Эх, если бы Сталин послушался Жукова, который, предложил  в мае 45 сбросить всех бывших союзников в Атлантический океан, когда те вдруг завыебывались!.. Красная армия  сделала бы это с чрезвычайной легкостью: с кем там после немцев было воевать? Смешно.

За каждым боевым действием - жертвы с обеих сторон.
Никогда не стоит этого забывать.
ИМХО, дошли до границы СССР - дальше надо было выматывать гадов в долгих и изнурительных позиционных боях с минимальным вовлечением живой силы в прямые боестолкновения. Что-то это освобожденная Европа не больно-то и переживает о моем пропавшем без вести двоюродном деде, следы которого теряются где-то там, за границей СССР. Нефиг было перед неблагодарными свиньями бисер метать. Месяцем позже взяли каой-то городок - зато сколько своих людей сохранили бы. Исключение - только для концлагарей. А всяких там пижонов европейских освобождать ценой жизни наших предков - нафиг.
Это сообщение отредактировал Mistral - 8 мая 2016 в 10:25

Ну, хорошо хоть что не мешала, слава богу

ну судя по тексту аффтырь явно подменяет понятия "Великой Отечественной Войны" и "Второй Мировой"
Это сообщение отредактировал ХренаСЕ - 8 мая 2016 в 10:25

donny

Цитата

вот про победу "звезднополосатиков"(тут реально про это одно лишь предложение): World War II tends to be remembered in the United States as a victory by Americans, with the Red Army acting more or less as an adjunct. Russian memories are focused on their own sacrifices. (перевод:- Вторая мировая война, как правило, следует помнить в Соединенных Штатах как победа американцев, с Красная Армия действует более или менее в качестве дополнения. Российские воспоминания сосредоточены на своих собственных жертв.)

Это неверный перевод, причём направленно неверный.

tends to be remembered in the United States - вспоминается (обычно помнится) в Соединенных Штатах Америки. Фраза "Следует помнить" это выдумка, ошибка переводчика.

Цитата (Petrucci @ 8.05.2016 - 09:28)

Гитлера разбили США, а Красная армия «помогала»

Да пошли они нахуй, эти журналисты "влиятельной американской газеты"...
ЗА ПОБЕДУ!
ЗА НАШУ ПОБЕДУ!!!