но рентвшные передачи себя научными никогда и не позиционировали. они и идут так сказать с тегами #версии#гипотезы#невероятные истории.
Позиционирование не существенно, важен посыл. После указание на гипотетичность обрушивается поток демагогии и прочих полемических приемов, убеждающий зрителя что их гипотеза = правда. Убедительный голос диктора, открытие Настоящей правды™, срыв покровов с Официальной науки™, подмена фактов и т.д. Больше пользы будет от научно-популярных передач. Вот например, многие мои знакомые уверены, что наша космонавтика при смерти. Разучились все делать. Почему они так думают? Потому что по ящику мусолят: Фобос-грунт упал в океан, глонассовские спутники сгорели, спутник связи отключился, старт ракеты отложили, стройку космодрома попилили и т.д. Конечно пилят, конечно научные программы слабенькие по сравнению с СССР или американцами, конечно застой, на фоне стремительно догоняющих индусов и китайцев. В отрасли много проблем, но... Но есть и успехи, о которых из-за неправильного позиционирования народ и не знает. Один Радиоастрон чего стоит: крупнейший космический радиотелескоп, данные с которого - основа работы многих ученых со всего мира. Про Экзомарс многие думают что наше там - транспорт, наименее почетное с научно точки зрения участие. Да, КА, спускаемый аппарат и будущий ровер - европейские, но больше половины научных приборов - наши. Тоже и с вашим РенТВ. Да они говорят о еще одной гипотезе и о другой точки зрения плавно переводят что эта гипотеза - факт, а точка зрения - единственно правильная.
Цитата
вот есть знакомый инженер советской закалки (советская школа, советский вуз). в иегову там всякую не верил и не верит, книжки всякие читал, там кругозор нормуль. не пил кстати и не пьет, спорт все дела... ну в общем нормальный был мужик. кукундий у него поехал...
А у меня дедушке 9 десяток пошел. Тоже инженер, тоже советская закалка. Соображать он стал хуже, возраст все же, но убеждениям не изменил и верит только фактам. А вот его родная сестра, лет на 6 моложе, всю жизнь жила в деревне и была верующей, а теперь взахлеб смотрит передачи и читает книжки про рептилоидов, атлантов и прочее непотребство. А ваш пример...
Люди разные. Кто-то более внушаем, кто-то менее. У кого-то может измениться мышление из-за возраста или жизненных событий, у кого-то - нет. Поэтому людей нужно ограждать от деградирующего влияния и заменять его развивающим. Конечно, всех не спасешь, но чем выше уровень просвещения в обществе, тем здоровее это общество.
Это рассказ не об исследовании Луны, не о технике, которую применяли. Не о реальных загадках космоса или технических сложностях его изучения, не о гении конструкторов и даже не об их ошибках... Это просто пиздеж, для глупых или необразованных людей. Но что бы глупых и необразованных людей было меньше, такие передачи/темы и прочее нужно заменять познавательными, прививать интерес к реальному и т.д.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 14 мая 2016 г. в 10:39
Ну насчет дырок в луне не скажу - не видел, а вот тот факт, что луна несмотря на любые космические события всегда повернута к нам одной стороной наталкивает на мысль, что она как минимум - имеет смещенный центр (ядро). Именно поэтому гравитационное поле земли разворачивает ее тяжелой стороной к земле.
Ну, а смещенный центр тяжести также наводит на разные мысли. В соответствии с действующей теорией - луна давно должна была либо упасть на землю - либо улететь от нее. Но так как этого не происходит - значит есть некая сила - удерживающая ее на стационарной орбите. А если есть такая сила - значит либо теория неверна, либо - этот объект искусственный. Как-то так.
Вот-вот. Именно про вас и говорили на прошлой странице - уровень образования низкий, критичность мышления отсутствует, эрудированность узкая. Учебник астрономии в зубы - там это объяснено.
1 августа прилетели японцы. При помощи своих нано-технологий взломали наш бункер за 8 часов и раздали всем суши. Было вкусно, но хватило не всем. Сожрали японцев. 2 августа прилетели американцы. При помощи своих цифровых технологий взломали наш бункер за 3 часа и раздали всем гамбургеры. Было вкусно, но хватило не всем. Сожрали американцев. 3 августа прилетели русские. При помощи лома и "еп тваю мать" взломали наш бункер за 3 минуты и раздали всем пиздюлей. Было невкусно, но хватило всем.
а кто объяснит такой вопрос:" почему созвездия с годами не изменяются? ведь в космосе всё крутится- вертится"
Созвездия меняются со временем, просто в масштабах человеческой жизни этот процесс очень медленный. Вызвано это тем, что несмотря на то, что "все крутится-вертится", звезды находятся на безумно огромном неебически невообразимом отдалении от нашей планеты и их смещение относительно Земли не наблюдается в пределах даже нескольких поколений (но измеряется точными приборами).
Это сообщение отредактировал Japansgod - 14 мая 2016 г. в 10:55
... но сегодняшние камеры могут делать снимки со скоростью до 1/1000 сек. ...
Вчерашний профессональный ширпотреб мог 1/2000, 1/2500, 1/5000, а узкоспециалированные аппараты и 1/1000000, а сегодняшние только 1/1000? До чего ж дошел прогресс...
Тоже и с вашим РенТВ. Да они говорят о еще одной гипотезе и о другой точки зрения плавно переводят что эта гипотеза - факт, а точка зрения - единственно правильная.
ну хз. как-то не замечал или не воспринимаю просто... потому что в одной передачи они говорят, что мы прилетели со звезд, в другой мы уже произошли от динозавров. в четвертой снова мусолят библейское происхождение. получается что дюжина противоположных единственно правильных точек зрения? ну это же невозможно. я это кроме как экзотических гипотез и не воспринимаю.
Как же я заебался от всей этой лженаучной хуйни. Есть доказательства? Публикуйтесь в научных журналах, суки! Хватит рубить бабло на ложь для невежественных масс!
Тоже и с вашим РенТВ. Да они говорят о еще одной гипотезе и о другой точки зрения плавно переводят что эта гипотеза - факт, а точка зрения - единственно правильная.
ну хз. как-то не замечал или не воспринимаю просто... потому что в одной передачи они говорят, что мы прилетели со звезд, в другой мы уже произошли от динозавров. в четвертой снова мусолят библейское происхождение. получается что дюжина противоположных единственно правильных точек зрения? ну это же невозможно. я это кроме как экзотических гипотез и не воспринимаю.
Ну это и есть пример простейшего критического мышления. Слишком много версий объяснения одного явления, каждая из который пытается предстать единственно верной, значит какие-то (возможно все) неверные. У вас нет знаний/времени/интереса, дабы объективно оценить правильность той или иной гипотезы, поэтому вы мимокрокодил. А вот человек, не обладающий критическим мышлением выбирает себе для веры гипотезу по вкусу, сообразно с его уровнем знаний, предпочтений и взглядами на мир. Ну а если еще и логика хромает, такой человек может верить и в несколько взаимоисключающих гипотез.
Ну и еще плюс полемические приемы и метод фасцинации. Иначе говоря, чем больше вы смотрите этой хуеты, тем лояльнее к ней относитесь. Чем дальше это заходит, тем притягательнее становится та или иная гипотеза. Чем она притягательнее, тем сильнее мозг начинает подгонять факты в ее пользу и тем сильнее укореняется уверенность в ее правильности. Ну и получаем итог из примера выше: был материалист-инженер, стал оголтелый фрик.
Почему до сих пор, несмотря на развитие науки и техники, повсеместное интегрирование образования, так популярна религия? Потому что она относительно легко "объясняет" наш крайне сложный мир. Потому что легко отвечает на вопросы, которые природа человека воспринимает как неоднозначные, а научные ответы на эти вопросы воспринимаются человеком как неудовлетворительные или сложные для понимания. Скажем, вопрос о загробной жизни. Мы все умрем. Инстинкт самосохранения вкупе с возможностью мыслить заставляет человека задавать вопрос "что будет после смерти?" ибо человек не хочет умирать. Наука говорит что ничего не будет, мы умрем и все, как не было нас до рождения, так не будет и после смерти. Но человек не хочет такой ответ, ибо он не убирает страх смерти. Да и пруфы в виде нейрофизиологии слишком сложны. А религия легко отвечает: жил хорошо - рай, плохо - ад. А мозг старательно подгонят основу под это. Ведь мы помним умерших, значит где-то и как-то они существуют. Мы оставляем после себя детей, результаты своего труда или мышления, значит в нашей жизни есть смысл, а если есть смысл, то забвение после смерти бессмысленно, а значит есть загробная жизнь. Вот человек и верит.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 14 мая 2016 г. в 13:59
Однажды, когда Земля будет близка к разрушению, луна оставит нас, чтобы спасти себя. То есть, таким образом мы узнаем, что конец близок.
Если луна улетит, нам уже не до разрушения земли будет. Самого факта отлета луны для краха человечества вполне хватит)
Это сообщение отредактировал CATAH - 14 мая 2016 г. в 14:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сплю афигенно под подобные передачи))) 
yaplakal.com
morfisiniumus14 мая 2016 г. в 10:06