Спасти рядового Райана

⋮


Страницы:← 1 ... 3 4 5 ... 8 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Дубровский 15 мая 2016 г. в 22:46

Балагур • На сайте 12 лет

Цитата (Soulhunter @ 15.05.2016 - 22:40)

Цитата (sarcastic @ 15.05.2016 - 19:37)

Отличное кино. В похожем стиле есть ёщё "Братья по оружию" и "Тихий океан".

Мне очень нравится "Когда молчат фанфары", бойня в Хартгенском лесу, на границе Бельгии с Германией, за полгода до конца войны. Вышел в один год с "Райаном" и потому не очень был заметен, но там американцев знатно потрепало

Спасибо за наводку - ушел смотреть. До последнего момента лучшим американским военным фильмом считал "Падение черного ястреба"

Перепихтолий комментарий скрыт

-45

qss 15 мая 2016 г. в 22:47

Шутник • На сайте 14 лет

Мне сериал pacific понравился

vorchunov 15 мая 2016 г. в 22:48

Юморист • На сайте 13 лет

где-то читал что сцену высадки переснимали после предпремьерного показа ветеранам, которые указали что на берегу во время высадки было много оглушенной рыбы. Ну и конечно один из колоритных персонажей - снайпер, с его "Помоги мне, Господи"

~~Асуныч~~ 15 мая 2016 г. в 22:48

Гость • На сайте 13 лет

Цитата (Перепихтолий @ 16.05.2016 - 00:44)

Aptekar
нука давай расскажи людям картину мира...

Иди на хер с политикой, тут про кино.

Twilightguest 15 мая 2016 г. в 22:50

Меломан • На сайте 18 лет

Цитата (Дубровский @ 15.05.2016 - 22:46)

Цитата (Soulhunter @ 15.05.2016 - 22:40)

Цитата (sarcastic @ 15.05.2016 - 19:37)

Отличное кино. В похожем стиле есть ёщё "Братья по оружию" и "Тихий океан".

Ну почему же. Если брать фильмы НЕ о Второй мировой - тут и "Апокалипсис сегодня", и "Цельнометаллическая оболочка".

~~regular82~~ 15 мая 2016 г. в 22:50

Ярила • На сайте 11 лет

Мои 5 копеек таковы - фильм снят хорошо, все там в порядке.
Но сыну смотреть не дам, ибо при просмотре формируется стойко мнение, что пиндосы фрицев победили. А это ЛОЖЬ. Поэтому молодежи он противопоказан, а зрелому человеку понятно, что он наполнен пропагандой. Из-за этого не стал "Ярость" смотреть.
Можете минусить, но дети должны смотреть фильмы про войну правильные - "батальоны просят огня", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" и т.д.

~~Aptekar~~ 15 мая 2016 г. в 22:51

Антипропагандист • На сайте 13 лет

Цитата (Перепихтолий @ 15.05.2016 - 22:46)

Да ебать ту люсю, какая то либеросня тут блять тусит. Шпалит... япнеторт.. походу пора съебывать отсюда.

А почему а потому что за неделю получил минус 180 и ни одного аргумента... видимо я не в струе.

Дорогу подсказать?
Пришёл, засрал тему флудом не по делу, личной перепиской и соплями. Полезный собеседник, мы все будем скучать

Дабы не офф, мой любимый персонаж - это немецкий офицер, положивший лично в итоге почти весь их отряд. Очень наглядный пример, что на войне не место жалости.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 15 мая 2016 г. в 22:51

~~Асуныч~~ 15 мая 2016 г. в 22:52

Гость • На сайте 13 лет

Цитата (regular82 @ 16.05.2016 - 00:50)

Мои 5 копеек таковы - фильм снят хорошо, все там в порядке.
Но сыну смотреть не дам, ибо при просмотре формируется стойко мнение, что пиндосы фрицев победили. А это ЛОЖЬ.

Где, где вы там такое увидели?

~~Xdot~~ 15 мая 2016 г. в 22:56

Виконт де Бражелон • На сайте 10 лет

Есть забавный фильм "Битва в Арденнах" емнип, старинный, ещё 1950-60-х.

С него Лукас сцену штурма базы повстанцев в "Империя наносит ответный удар" списал, только танки на АТ-АТ заменил.

~~Mankunianec~~ 15 мая 2016 г. в 22:58

Хуле смотришь? • На сайте 14 лет

Цитата (qss @ 15.05.2016 - 22:47)

Мне сериал pacific понравился

слабоват. имхо.

Перепихтолий комментарий скрыт

-36

LeSabre 15 мая 2016 г. в 23:01

Ярила • На сайте 13 лет

regular82

Цитата

Но сыну смотреть не дам, ибо при просмотре формируется стойко мнение, что пиндосы фрицев победили. А это ЛОЖЬ. Поэтому молодежи он противопоказан, а зрелому человеку понятно, что он наполнен пропагандой. Из-за этого не стал "Ярость" смотреть.

И в чем конкретно там пропаганда?
Хотя, есть люди, которым всюду что-то мерещится(

Narkozzz 15 мая 2016 г. в 23:02

Гойдофоб • На сайте 15 лет

theGreat

Цитата

и какими силами оккупировать Мексику,Канаду,потом еще и США?

Захват мира - штука не быстрая, а Мексику, думаю, сил много не потребовалось бы оккупировать. Они бы еще для Гитлера второй Италией стали бы на фоне своей "любви" к США.

seneka 15 мая 2016 г. в 23:03

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата (regular82 @ 15.05.2016 - 22:50)

так одно другому не мешает, разве нет?
этот фильм тоже "правильный".только взгляд немного с другого ракурса. со стороны союзников.я считаю и такие фильмы нужно и можно показывать детям.естественно не только такие,а в том числе и такие. наряду с "батальоны просят огня" и т.д.
я его посмотрел 1й раз лет в 11-12 и не скажу, что тогда он сильно повлиял на мое мнение о том кто победил во второй мировой..

Перепихтолий комментарий скрыт

-10

valyok 15 мая 2016 г. в 23:04

чобля • На сайте 18 лет

Цитата (Перепихтолий @ 15.05.2016 - 22:41)

честно прочитал все. честно думал. только я так и не понял в чем прикол высера? спилберг заебись? штаты молодцы? райна спасли?

Ебаный стыд, там есть еще оправдания и объяснения почему и за что воевали эти гнусы. Ссука приывыкли блять негров хуярить ни за хер и продолжали.

Высадка в Нормандии... да вы ебанулись это превозносить? Два с половиной немца угандошили половину ебанатов звездно полосатых.. это бы крупнейший провал с момента убийства индейцев.

епа мать, не стыдно такое на главную пропускать?

[MOD=МЕХАНИЗМ] Подозрение на: оффтоп
Статья #2 дезинформационного кодекса
Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5
Погрешность принятого решения: 13%[/MOD]

акупация индейцев чутка лругие вещи. они на, блять в 50-тых гоодах негров смотрят

LeSabre 15 мая 2016 г. в 23:05

Ярила • На сайте 13 лет

Narkozzz
А вот "Когда молчат фанфары" точно посмотрю, спасибо

~~Xdot~~ 15 мая 2016 г. в 23:05

Виконт де Бражелон • На сайте 10 лет

Цитата (theGreat @ 15.05.2016 - 21:42)

Цитата (Narkozzz @ 15.05.2016 - 22:18)

sPzAbt
Зачем высаживаться сразу в США? Можно начать с Мексики или Канады, или вообще с Южной Америки.

и какими силами оккупировать Мексику,Канаду,потом еще и США?Немцы в СССР,идя по суше,с регулярным снабжением войск,не смогли дальше Москвы и Кавказа продвинуться...Где взять столько войск,кораблей,как наладить логистику?это даже сейчас невыполнимая задача-оккупировать другой материк.Если честно-даже вместе с японцами немцы не смогли бы разгромить ни СССР,ни штаты-разный потенциал и размер территории.

Удар по Галимуду - минус половина мощи США.
А там восстание южан не за горами, как в 1860-х.

Правда, ударом по Голливуду должна была Япония заняться - флот есть и чисто географически.

~~theGreat~~ 15 мая 2016 г. в 23:06

Freeman • На сайте 9 лет

Цитата (Narkozzz @ 15.05.2016 - 23:02)

theGreat

Цитата

и какими силами оккупировать Мексику,Канаду,потом еще и США?

Ты взрослый мужик,а веришь,что Гитлер смог бы захватить мир.Никогда.Повторюсь-уже тот факт,что он напал на Британию,СССР и залупился на штаты-показало что он был мечтатель и долбоеб.Потому так и кончил.Японцы тоже были не умнее,за исключением Ямомото,предрекавшего крах Японии.

Narkozzz 15 мая 2016 г. в 23:07

Гойдофоб • На сайте 15 лет

LeSabre

Цитата

А вот "Когда молчат фанфары" точно посмотрю, спасибо

Мне очень приятно, что этот очень хороший фильм о войне посмотрит как можно больше народу, он незаслуженно затерялся в лучах славы блокбастера Спилберга.

Добавлено в 23:08
theGreat
Поначалу им всем нехило фартило. 50 миллионов убитых человек - самый результативный показатель в истории вида. Мир был очень близок к бесповоротному пиздецу.

Добавлено в 23:12
Кстати, чего откладывать - прямо тут и смотрите, благо на трубе без всяких проблем с правообладателями лежит:

Правда на языке оригинала.

Пипеткин 15 мая 2016 г. в 23:16

Поехавший • На сайте 15 лет

Умеют они фильмы снимать
Красиво, захватывающе
В современной России как всегда одно говно снимают

Vadris 15 мая 2016 г. в 23:17

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Aethery @ 15.05.2016 - 19:58)

Любимый персонаж!

+1
самый харизматичный!

Tweaker72 15 мая 2016 г. в 23:20

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (regular82 @ 15.05.2016 - 22:50)

Не совсем верный подход.
Лучше дай посмотреть наши фильмы и этот.
Потом попроси рассказать,что он из этого понял.
Настрой на диалог.
Как раз задача твоя,как отца,дать понять сыну в чем правда,в чем ложь и как это отличить.
Пропаганды там нет,а если она мерещится,то...увы.

диэлектрик 15 мая 2016 г. в 23:22

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (Twilightguest @ 15.05.2016 - 21:12)

В том же 1998 году вышел фильм "Тонкая красная линия", кстати тоже очень сильного режиссера Теренса Маллика. Лично для меня именно этот фильм - шедевр. Спилберг крепкое кино снял, но оно меня так не вдохновляет.

В "Тонкой Красной Линии" упор был сделан не на масштабность сражений, а на психологию солдат. На атмосферу безумия войны на фоне безмятежности природы. И никакой патриотической накачки.

Кстати, актерский состав тоже прекрасен. Часть сцен даже вырезали, чтобы не перегружать картину. Так, например, вырезали всю сцену с Микки Рурком.

Замечательный фильм, и Вы его описали как нельзя лучше.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43620
0 Пользователей: