Так как доказать,а тем более проверить существование черных дыр невозможно,то можно сочинять всякую ахинею и представлять её как охрененную теорию.Эта такая тема где соревнуются кто круче херню придумает и за это ещё и деньжат поимеет.
Однако концепция ЧД прямо вытекает из одной из самых проверенных теорий на сей день. Ну и задача теоретической физики в том, что бы наработать новую гипотезу и придумать условия ее проверки. Теоретик придумал излучение, астрофизик ищет его в телескоп; астрофизик зафиксировал излучение, теоретик ищет способ его объяснить. Ну а ничего не придумав легче всех объявить бестолковыми бездельниками. Как говорится, "сперва добейся".
Ученые, такие ученые! Ну откуда они знают что будет с человеком? Кто то вернулся и рассказал о своих ощущениях? Ладно клиническая смерть, люди, испытавшие это, реально могут объяснить и рассказать. А здесь только гипотезы аля Рен-ТВ
ты просто зануда все и так догадываются что биологическая, да и любая другая жизнь не переживут встречи с черной дырой, но ученным интересно как поведет себя материальный объект падающий в черную дыру и что при этом увидит наблюдатель, и вот представь, что есть обычные люди, которым это тоже интересно, так вот хорошие ученые придумывают всякие прикольные аналогии чтобы объяснить неученым что и как устоено, или как в этой статье пытаются описать опыт человека падающего в черную дуру, это называется популяризация науки.
2) Не существует релятивистского замедления времени. От слова вообще. 3) Как и не существует гравитационного замедления времени. Которое к примеру с кварцевыми часами не работает.
Расскажи это тем, кто создавал и пользуется глобальными системами позиционирования, ибо без релятивистских поправок точность позиционирования лихо снижается.
рассказываю. На Спутники позиционирования действует гравитационное замедление времени. Не Релятивистское, которого к сожалению вашему не существует. Но ГЗВ наблюдается только с атомными часами. С кварцевыми генераторами этот эффект исчезает. Думаю вопрос закрыт.
Прям чайник Рассела И как же мюоны космического излучения далеких источников достигают Земли со своим "огромным" временем распада?
Самое удобное для релятивистов это называть отдельный отрезок электромагнитной волны - светом и давать ей корпускулярные свойства которые разумеется должны реагировать на гравитацию. Причем весь остальной спектр частоты внезапно носит характеристики волны. У нас не принято говорить о радио волнах и микроволновых волнах как о корпускулах, фотонах. А ведь это по сути одно и тоже только разве что разница по частоте.
И Вот теперь на этом фоне давайте себе представим объект который имеет первую космическую равную скорости света. Абсурд.
Смысл статьи сводится к тому, что когда летишь сквозь горизонт событий, важно делать это самому, без стороннего наблюдателя. Иначе точно сдохнешь с концами, если будет сторонний наблюдатель.
Любая беседа с релятивистом рани или поздно заканчивается тем, что он вам скажет - вы идиот и гранаты у вас не той системы. Позабыв при этом о аргументах. Проходили, знаем.
Я как то попал в чёрную дыру-по пьяне.Где был неделю не помню. Но домой вернулся.И все деньги были целы. Спасибо народу из параллельной реальности-опохмелили и домой отправили.
Самое удобное для релятивистов это называть отдельный отрезок электромагнитной волны - светом и давать ей корпускулярные свойства которые разумеется должны реагировать на гравитацию. Причем весь остальной спектр частоты внезапно носит характеристики волны. У нас не принято говорить о радио волнах и микроволновых волнах как о корпускулах, фотонах. А ведь это по сути одно и тоже только разве что разница по частоте.
И Вот теперь на этом фоне давайте себе представим объект который имеет первую космическую равную скорости света. Абсурд.
Потому что ни частиц, ни волн нет, это всего лишь разный математический инструментарий для описания одного явления в разных условиях. Как физика и химия описывают одни явления, но считаются разными науками.
Любая беседа с релятивистом рани или поздно заканчивается тем, что он вам скажет - вы идиот и гранаты у вас не той системы. Позабыв при этом о аргументах. Проходили, знаем.
А любое общение с научным фриком обходится демагогией без пруфов, но с голословными утверждениями. Я вам задал вопрос, ответ на который дает явление релятивистского замедления времени и вашего варианта не услышал и привел пример эксперимента, подтверждающего мои слова.
Чем крыть будете, батенька?
Это сообщение отредактировал Japansgod - 16 мая 2016 г. в 16:27
Смысл статьи сводится к тому, что когда летишь сквозь горизонт событий, важно делать это самому, без стороннего наблюдателя. Иначе точно сдохнешь с концами, если будет сторонний наблюдатель.
Товарищ фотон, перелогиньтесь, а то у вас волновая функция барахлит.
Леонард Сасскинд пришел к выводу, что парадокса нет, поскольку никто не видит вашу копию. Анна видит только одну копию вас. Вы видите только одну свою копию. Вы и Анна никогда не сможете их сопоставить (и свои наблюдения тоже). И нет третьего наблюдателя, который может одновременно наблюдать черную дыру изнутри и снаружи. Так что никакие законы физики не нарушаются.
дьявольская хитрожопость. если никто не видит - то можно
Похоже физики курят забористую траву ! Фантазий хоть отбавляй ! И ни одного доказательства ! Хоккинса в своё время так прибило, что он до сих пор не может прийти в себя. В общем господа физики не злоупотребляйте канабисом , а то нам простым смертным не понять ваш гон !
В природе происходят различные процессы, но процесса, отражающего смысл нашего термина «время» в природе не существует! Время придумали люди для удобства организации собственной жизни. Это условная, а не объективная величина... время – это всего лишь нумерологический порядок физических изменений.
Очередные истории в стиле канала дискавери сцаенс.
1) Черные Дыры пока есть только на бумаге - реальное подтверждения существования этих объектов только косвенные и порой сами имеют крайне спорные факты.
2) Не существует релятивистского замедления времени. От слова вообще. 3) Как и не существует гравитационного замедления времени. Которое к примеру с кварцевыми часами не работает.
Прекратите писать посты ради сруба юки и прекратите из физики делать сказки о Дед Морозе.
Поддерживаю...очередной пост с претензиями на простоту трактовки "как у Хокинга", упрощающий все до каких-то детских сказок...
Очередные истории в стиле канала дискавери сцаенс.
1) Черные Дыры пока есть только на бумаге - реальное подтверждения существования этих объектов только косвенные и порой сами имеют крайне спорные факты.
2) Не существует релятивистского замедления времени. От слова вообще. 3) Как и не существует гравитационного замедления времени. Которое к примеру с кварцевыми часами не работает.
Прекратите писать посты ради сруба юки и прекратите из физики делать сказки о Дед Морозе.
Как это ГЗВ не существует!? С этого места поподробнее. Чисто для справки, может вы не знали, но время в спутниках GPS или глонас отлично от времени на земле! Если не учитывать ГЗВ то местоположение было бы не точным. Голубчик, да вы со своими высказываниями застряли глубоко в "Ньтоновских яслях" !!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И как же мюоны космического излучения далеких источников достигают Земли со своим "огромным" временем распада?
С этого места поподробнее. Чисто для справки, может вы не знали, но время в спутниках GPS или глонас отлично от времени на земле! Если не учитывать ГЗВ то местоположение было бы не точным. Голубчик, да вы со своими высказываниями застряли глубоко в "Ньтоновских яслях" !!!
yaplakal.com