Крутое пике сирийской авиации: получит ли Дамаск от Москвы новые самолёты?

Цитата (Angelberth @ 20.06.2016 - 09:35)

Цитата (Week @ 20.06.2016 - 09:23) кредиты папуасам? теряем, но плучаем доступ к рынкам, месторождениям и предприятиям - даже в Северной Корее умудрились получить доступ к полезным ископаемым. тут такая куча взаимосвязей, что даже не будучи семи пядей во лбу можно накатать с десяток страниц про и контра. Только не мы получаем, а компании. Которые, простите, коммерческие, получают. От того что Лукойл добывает нефть в Ираке, России копеечка в бюджет не капает. В бюджет Россия получает НДПИ со своих полезных ископаемых. А если Лукойл или там Роснефть в Ираке, Сирии или Венесуэле что-то будут добывать, то налоги они с этого тоже там будут платить. Если роттенберговский СтройГазМонтаж, вдруг, получит контракты на восстановление нефте и газотранспортной инфраструктуры в Сирии после войны, опять же копеечка в бюджет РФ не упадет. Получаем доступ на их рынки? А что мы им будем продавать? Я просто вообще профитов не вижу. Это просто плата за лояльность. Дарить... то есть продавать в кредит военную технику, а потом кредит списывать - это просто плата за лояльность. Фактически государство на наши, налогоплательщиков, деньги, спонсирует лояльные режимы, чтобы они были лояльны России, а не США. Все.

на компании работают наши заводы, они платят налоги, рабочие на предприятих получают работу и зарплату.
про то, что все компании коммерческие и частные - явно передёрнуто, госпредприятия не лишены права участия.

Цитата

Подогнали по минимуму в долг, чтоб у себя на родине Алоизыча не встречать, а потом с разрушенного войной СССР три шкуры содрали, поступили как подлый ростовщик, а не как союзник, чем и заработали себе пару безмятежных десятилетий и бешеного взлета экономики.

Ты книжки читать не пробовал про это? Всё было бесплатно, после войны попросили вернуть то, что не было уничтожено в боях или заплатить за это. ПОСЛЕ войны.

ИМХО самолеты давать надо обязательно!
Только я категорически против современных самолетов... (Сирийцы как минимум чо с ними делать не будут знать)...
Отдать б/у с малым остаточным ресурсом, что бы только на войну хватило, аллахакбарам самое то будет.
+ Все что новее ВАЗ 2101 за бабки, желательно со стопроцентной предоплатой...

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 20 июн. 2016 г. в 09:44

Цитата (Лесосибирск @ 20.06.2016 - 13:42)

Цитата Подогнали по минимуму в долг, чтоб у себя на родине Алоизыча не встречать, а потом с разрушенного войной СССР три шкуры содрали, поступили как подлый ростовщик, а не как союзник, чем и заработали себе пару безмятежных десятилетий и бешеного взлета экономики. Ты книжки читать не пробовал про это? Всё было бесплатно, после войны попросили вернуть то, что не было уничтожено в боях или заплатить за это. ПОСЛЕ войны.

короткая ремарочка, дефолт 98 года, объявленный "Парижским клубом" РФ. Был по долгам СССР за ЛЕнд-лиз.
Ты реально думаешь что долг за который СССР(!) рассчитывался 50 лет был за те вещи которые мы не вернули?!:))))
Кстати, а обратные конвои с золотом и ресурсами, это зачем были? просто так?

Цитата (Week @ 20.06.2016 - 09:40)

на компании работают наши заводы, они платят налоги, рабочие на предприятих получают работу и зарплату. про то, что все компании коммерческие и частные - явно передёрнуто, госпредприятия не лишены права участия.

Блядь, у нас сколько сел не газифицировано? А дороги, дороги какие? Кое-где так не дороги, направления. Давайте вместо Сирии в каждое село дорогу асфальтовую построим и газ проведем. Смотри - предприятия получат заказы (мосты - металл, трубопрокатные, арматурные, асфальтовые, бетонные заводы), куча рабочих будет занята. И главное эффект будет вот прям здесь и сейчас виден. Не было в селе Пердяево газа, а теперь будет! И Роттенбергу с его СтройГазМонтажем будет профит, и работникам, и людям. И Газпром сможет больше газа населению продавать. Нахер Сирия, если цель всего лишь государственные деньги потратить на создание рабочих мест?

Добавлено в 10:33

Цитата (AminaZZZin @ 20.06.2016 - 09:47)

короткая ремарочка, дефолт 98 года, объявленный "Парижским клубом" РФ. Был по долгам СССР за ЛЕнд-лиз. Ты реально думаешь что долг за который СССР(!) рассчитывался 50 лет был за те вещи которые мы не вернули?!:)))) Кстати, а обратные конвои с золотом и ресурсами, это зачем были? просто так?

Дефолт 1998 года был по внутренним обязательствам, по ГКО.
При чем здесь "Парижский клуб", сами в ГКО заигрались, в поисках денег на социальную политику.

Цитата (Week @ 20.06.2016 - 09:23)

upir чтобы держать район если не под собой, то в прибыль себе (необязательно выражающуюся напрямую деньгами) - надо делать вложения, а эти вложения не всегда окупаются, особенно если наши западные "партнёры" весьма не заинтересованы в нашем продвижении.. прибыль нашего ВПК от "рекламы" в Сирии - удвоилась, если я всё верно помню. если сирийцы получат наши б\у самолёты не первой свежести - значит наши получат современные самолёты взамен, значит будут заказы у заводов. кредиты папуасам? теряем, но плучаем доступ к рынкам, месторождениям и предприятиям - даже в Северной Корее умудрились получить доступ к полезным ископаемым. тут такая куча взаимосвязей, что даже не будучи семи пядей во лбу можно накатать с десяток страниц про и контра.

Чё-та как-та не убедил ты меня, дорогой:

1. Данный район держится в один убыток, по всем параметрам: денежные ресурсы, человеческие, репутационные. Как-то слабовато окупаются вливания туда. Как минимум - по причине того, что тамошние князьки держатся на тронах слабовато, поэтому, как в качественной порнухе подставляют сразу 3-4 ёбарям. и с легкостью меняют.

Папка Башарика в свое время кинул Политбюро, сынка с такой же легкостью прокинет нонешнее российское правительство.

OH, SHIT, уже наебали: 9,78 млрд. списано под туманные обещания "нового пакета проектов"

https://rg.ru/2005/01/26/asad-siria.html

Где проекты? Нету проектов...

2. Прибыль ВПК удвоилась? Ага, учитывая милую привычку поставлять арабам и африканцам технику с отсрочкой платежа, по демпинговым ценам, а потом прощать им задолженность - о какой прибыли может идти речь?

Если раньше мы поставили техники на 1 миллиард, простили его, а теперь поставляем на 2 миллиарда с намерением в дальнейшем их тоже простить - это не означает удвоения прибыли - удвоились убытки, скорее!

3. С тем, что при продаже б/у техники возможно обновление парка нашей авиации - соглашусь. Но вот вопрос: хорошо ли это? Учитывая, что каждая копейка, недополученная у чурок с БВ, но таки направленная в ВПК, берется из других статей расхода?

Кстати, бюджет в этом году уже подвергался секвестру. И еще в 2015 году говорили о том, что урежут в текущем 2016 году расходы на здравоохранение и образование!

И урезали, да: на образование - на 8%, на здравоохранение - на 11%.

http://bs-life.ru/makroekonomika/budzet2016.html

4. К каким это, с позволения сказать, рынкам мы получили доступ? Рынок - это, в упрощенном понимании (от лавочника, ага) - обмен товарно-материальных ценностей на некий денежный эквивалент или иные товары. То, что мы "открыли" в странах Ближнего Востока и у иных прошаренных контрагентов - это не рынок, а лохотрон!

Причем лохами выступаем мы (Российская Федерация и ее граждане), что характерно.

СССР наступал на эти же грабли неоднократно: поставили папуасам ракеты - а те послали нас на хуй, да еще посла вдобавок съели. Но у СССР есть одно оправдание: он строил социализм во всем мире, поэтому некая бытовая обездоленность собственных граждан представлялась вторичной (скоро же весь трудовой мир пиздато заживет, совсем немножко потерпеть осталось!)

А мы, позвольте осведомиться, что строим и на кой хуй дарим, кому не попадя, дорогостоящие игрушки?

Это сообщение отредактировал upir - 20 июн. 2016 г. в 11:18

Цитата (Angelberth @ 20.06.2016 - 09:35)

Цитата (Week @ 20.06.2016 - 09:23) кредиты папуасам? теряем, но плучаем доступ к рынкам, месторождениям и предприятиям - даже в Северной Корее умудрились получить доступ к полезным ископаемым. тут такая куча взаимосвязей, что даже не будучи семи пядей во лбу можно накатать с десяток страниц про и контра. Только не мы получаем, а компании. Которые, простите, коммерческие, получают. От того что Лукойл добывает нефть в Ираке, России копеечка в бюджет не капает. В бюджет Россия получает НДПИ со своих полезных ископаемых. А если Лукойл или там Роснефть в Ираке, Сирии или Венесуэле что-то будут добывать, то налоги они с этого тоже там будут платить. Если роттенберговский СтройГазМонтаж, вдруг, получит контракты на восстановление нефте и газотранспортной инфраструктуры в Сирии после войны, опять же копеечка в бюджет РФ не упадет. Получаем доступ на их рынки? А что мы им будем продавать? Я просто вообще профитов не вижу. Это просто плата за лояльность. Дарить... то есть продавать в кредит военную технику, а потом кредит списывать - это просто плата за лояльность. Фактически государство на наши, налогоплательщиков, деньги, спонсирует лояльные режимы, чтобы они были лояльны России, а не США. Все.

А разве режим луноликого не лоялен к
финансовой олигархии с уол-стрит?

Короче - валить наглухо все бармалеев с обеих сторон, а территорию Сирии использовать как курорт - каждому россиянину по 6 соток плюсом к гектару на Дальнем Востоке, причем с правом продажи - посмотрим сколько народу родину продаст))

Цитата (asami1567 @ 19.06.2016 - 21:05)

Цитата (Велесович @ 19.06.2016 - 19:55) Это всё конечно замечательно, но кто оплатит машины? Тот же Су-34 лет эдак шесть назад стоил порядка миллиарда рублей. Су-35 стоит ещё дороже. Как и Су-30. Единственный вариант, который видится лично мне приемлемым и относительно недорогим - это поставка б/у техники, которая у нас заменяется новой. Су-24 заменяются на новый 34-е, а потому их можно и сирийцам подогнать после необходимого ремонта. Та же история с Су-27, например, или МиГ-29, которые меняются на новые Су-30/35. Вертолёты по той же схеме. А дарить им новую технику, которую они всё равно угробят - слишком дорогое удовольствие. У нас самих ещё туева хуча советского барахла на вооружении, которое надо менять. Я немного подкину в виде налогов, моя жена, дочь, мои друзья, Нам не жалко для дела. Будет уважение к нашему оружию у всяких пидаров типа тебя, а мы потихоньку как нибудь выжывем, без твоих ебучих забот. Иди сосни черненького.

Либерасты, да вы хоть заминуситесь, пидарасы.

Цитата (elegaz @ 19.06.2016 - 19:56)

Цитата (Велесович @ 19.06.2016 - 19:55) Это всё конечно замечательно, но кто оплатит машины? Мы с тобой. Кто же еще?

Абрамович с Ротенбергом ваши фамилии? ))))

У меня есть более сакраментальный, чем "кто за это заплатит?", вопрос: "А нахуя им (сирийцам) новые самолеты?"

в том смысле, что с бармалеями на тачанках можно было вполне успешно воевать и на старых.. но старые все проебали..теперь мы им должны предоставить новые, которые эти сирийцы точно так же проебут..

вот и нахуя нам такое счастье?