Неуязвимый Т-90: боевики ИГ трижды попали в танк, но не смогли его подбить

Нихуя не понял... о чем новость то? Из чего стреляли то хоть?

из валенка.
блять, от этих журналюг.......

Судя по всему Т-90 только еще испытывают на мировой арене боя. И это хорошо. Значит задел в Армате еще очень велик.

Цитата (Predatel @ 9.07.2016 - 01:51)

Нихуя не понял... о чем новость то? Из чего стреляли то хоть?

Что ты хочешь от жюрналюг новостного агенства с названием ФАН? Вери фан, блеять

я горжусь этим танком
p.s. принимаю непосредственное участие в изготовлении его ГЛАЗ

Цитата (Arty1970 @ 8.07.2016 - 19:50)

Танк Т-90А российского производства, поставленный в армию Сирии, выдержал попадание трёх ракет, выпущенных террористами «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), благодаря использованию системы активной защиты.... Боевики выпустили по танку ракету, затем ещё две. Но ракета взорвалась, не успев попасть по танку! Другая ракета немного повредила гусеницу, третья прошла мимо.

Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

Цитата (hawk1 @ 9.07.2016 - 05:34)

Цитата (Arty1970 @ 8.07.2016 - 19:50) Танк Т-90А российского производства, поставленный в армию Сирии, выдержал попадание трёх ракет, выпущенных террористами «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), благодаря использованию системы активной защиты.... Боевики выпустили по танку ракету, затем ещё две. Но ракета взорвалась, не успев попасть по танку! Другая ракета немного повредила гусеницу, третья прошла мимо. Вот так и рождаются нездоровые сенсации.

Ну почему же?: промахи ракет могут быть связаны с работой танковой системы помех - а это вполне
попадает под выражение "выдержал".
Без помех попадания бы были...
Это ж танковая система защиты, просто она защищает специфически - отклоняя ракеты,
но всё равно можно сказать "выдержал".

Это сообщение отредактировал Xdot - 9 июл. 2016 г. в 06:49

Цитата (JTV @ 8.07.2016 - 18:56)

Т-90 конечно машина отличная, но как то видео подкачало, где именно ракетная атака показана? Я понимаю, что патриотизм нужно повышать, но таким образом можно и вообще небылицы отписывать! И еще почему бы не свозить основной боевой танк на "Биатлон"?

Согласен. Покрутился брат Маугли вокруг танка, показал пальцем на танк,а переводчик за кадром читает текст!
Да и повреждений как таковых от ракет не вижу!

Цитата (Xdot @ 9.07.2016 - 07:44)

Цитата (hawk1 @ 9.07.2016 - 05:34) Цитата (Arty1970 @ 8.07.2016 - 19:50) Танк Т-90А российского производства, поставленный в армию Сирии, выдержал попадание трёх ракет, выпущенных террористами «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), благодаря использованию системы активной защиты.... Боевики выпустили по танку ракету, затем ещё две. Но ракета взорвалась, не успев попасть по танку! Другая ракета немного повредила гусеницу, третья прошла мимо. Вот так и рождаются нездоровые сенсации. Ну почему же?: промахи ракет могут быть связаны с работой танковой системы помех - а это вполне попадает под выражение "выдержал". Без помех попадания бы были... Это ж танковая система защиты, просто она защищает специфически - отклоняя ракеты, но всё равно можно сказать "выдержал".

Могли написать выдержал обстрел трех ракет, но написали - попадания. Разницу чуствуете?
И с чем там связаны промахи - это бабка надвое сказала. Только в комп. игрушках можно с РПГ на перевес навстречу танку выскакивать. В реале - жить хочется. Скорее всего пальнули на вскидку и ноги сделали - вот и не попали.

Боевики уебывают при виде Т-90? Да ну нах!Прям обосрались...Стреляли поди из "мухи",вот при недолете и самоликвидировалась.Бортовые экраны хороши,но тяжелые,сцуко.

hawk1
Ну я ж написал: попадания бы были.
Если стреляли из ПТРК, то попали бы. А раз не попали, то только из-за помех -
так как бояться ПТРКшникам особо нечего - при пуске с каких-нибудь 2-х км ПТРКшника защищает его малый размер.

Другое дело, если стреляли не издалека и неуправляемыми ракетами (или ещё чем-то)...

Толку радоваться, на тамошнем ТВД древние ПТРК у террористов. Вот если влупить современным ПТРК, сильно сомневаюсь что танк выдержит 3 выстрела. ПТРК всегда разрабатываются на голову выше танковой защиты. Современный ПТРК спокойно пробьет и Абрамс и Т-90.

Цитата (oldpipe @ 9.07.2016 - 06:27)

Толку радоваться, на тамошнем ТВД древние ПТРК у террористов. Вот если влупить современным ПТРК, сильно сомневаюсь что танк выдержит 3 выстрела. ПТРК всегда разрабатываются на голову выше танковой защиты. Современный ПТРК спокойно пробьет и Абрамс и Т-90.

Возможно. Только для того, чтобы сбить ПТУР до того, как она поразит танк и ставятся помехи и АЗ.
Что, как раз, возможно и произошло в этом бою.
А что на новых ПТРК есть для помехозащищённости или устойчивости к поражению активной защитой ? - Мало что...

а у него разве нет системы противоракетной? мне казалось, ракета вообще не должна была в него попасть? или я ошибаюсь? поясните кто в теме?

Цитата (кемзбс @ 8.07.2016 - 18:57)

Удачи Мужикам, что свою страну от нечисти освобождают, у них всё получится, ведь в руках Русское оружие

почти как меч-кладенец))

Я вот всегда задавался вопросом . Смогут ли наши птуры не имеющие аналагов в мире и перед которыми не устоит не один танк пробить наш же т-90, который не уязвим против всех птуров всего мира. Подъясните военспецы.

Цитата (Arty1970 @ 8.07.2016 - 21:51)

Маугли всегда принципиально ходит босиком, оттого и взял себе такой позывной. Недавно он получил ранение в руку, но в госпиталь не поехал: «Надо воевать, а Т-90 сирийские танкисты пока знают плохо». Раньше он воевал на Т-72, и после короткого курса освоил и Т-90.

У меня уже и лампа на нём вкачана, щас все ремку качаем

Цитата (Maksimilian @ 9.07.2016 - 06:44)

а у него разве нет системы противоракетной? мне казалось, ракета вообще не должна была в него попасть? или я ошибаюсь? поясните кто в теме?

Система есть. И если стреляли ПТУРами, то отвела их в сторону именно она.

А что касается той ракеты, что попала, то это процесс вероятностный.
Вот если тебя облаком дыма (= помеха) укрыть, то в тебя не попадут ? Скорее всего не попадут.
Но где-то ж в этом облаке ты по-прежнему есть, да ? - Значит могут и попасть, только с гораздо меньшей вероятностью.
Попала ж только 1 из 3-х и то неточно.

Цитата (Yukkas @ 9.07.2016 - 07:56)

Я вот всегда задавался вопросом . Смогут ли наши птуры не имеющие аналагов в мире и перед которыми не устоит не один танк пробить наш же т-90, который не уязвим против всех птуров всего мира. Подъясните военспецы.

Даже сирийцам мы продаем не самые совершенные модели по сравнению с теми что стоят на вооружении, учитывая как они просрали евреям в шестидневной войне на новейших по тем временам Т 72 , дело не в танке, а в прокладке между сиденьем и башне

Цитата (Yukkas @ 9.07.2016 - 06:56)

Я вот всегда задавался вопросом . Смогут ли наши птуры не имеющие аналагов в мире и перед которыми не устоит не один танк пробить наш же т-90, который не уязвим против всех птуров всего мира. Подъясните военспецы.

50/50 же)))) (шутка)

А если серьёзно, то зависит от соотношения сил и позиций.

И ещё. "Не уязвим против всех птуров" не равно "совсем не уязвим против всех птуров", иначе получается софистика.

Цитата (Sileps @ 8.07.2016 - 18:55)

Цитата Командир танка, лейтенант Маугли, Начальник у него полковник Киплинг? Комбат Акелла... Механик-водитель - Балу, радист Багира и заряжающий Каа...))) чета ржу...

А воюют с бандар-ло́гами

Цитата (Yukkas @ 9.07.2016 - 07:56)

Я вот всегда задавался вопросом . Смогут ли наши птуры не имеющие аналагов в мире и перед которыми не устоит не один танк пробить наш же т-90, который не уязвим против всех птуров всего мира. Подъясните военспецы.

Обычная, с инфракрасным наведением, врят ли.
Тандемная - может быть, при определённом стечении обстоятельств.
ПГ-7ВР (7П28) «Резюме» - кумулятивный, с тандемной боевой частью. Предназначен для поражения бронетехники с динамической защитой. Боевая часть гранаты состоит из двух установленных соосно и разнесённых зарядов: передней части (предзаряда) калибра 64 мм с пьезоэлектрическим взрывателем и основной боевой части калибра 105 мм. В отличие от предыдущих выстрелов, в связи с большой длиной боевой части, в походном положении выстрел ПГ-7ВР разъединен по резьбовому соединению боевой части и сборки реактивного двигателя с метательным (стартовым) зарядом. Конструкция реактивного двигателя и метательного заряда выстрела ПГ-7ВР аналогичны выстрелу ПГ-7ВЛ, но имеет некоторые конструктивные улучшения. Для более надежного раскрытия лопастей стабилизатора, учитывая более медленный проворот гранаты турбинкой из-за большей ее массы, в конструкцию стабилизатора были введены пружины. Ведущий конструктор А.Б. Кулаковский.
Боеголовка: с тандемной боевой частью. Вес: 4.5 кг. Калибр: 65/105 мм. Бронепробиваемость: 600 мм.

Цитата (Cheliabaeppa @ 9.07.2016 - 07:08)

Боевики уебывают при виде Т-90? Да ну нах!Прям обосрались...Стреляли поди из "мухи",вот при недолете и самоликвидировалась.Бортовые экраны хороши,но тяжелые,сцуко.

а почему нельзя сделать 1000 муляжей т-90 с фонариками и сделать ночью наступление. у нас же полно фанерных копий на киностудиях-ваше не отличить от оригинала, когда смотришь говнофильмец про войну.

Цитата (Eugenius1982 @ 8.07.2016 - 19:02)

Цитата (Modigar @ 8.07.2016 - 18:52) Цитата ИГ, запрещено в России Блядь!!! Да вы чо???? Не знал нихуя!!! Просто правила для СМИ такие. Если организация запрещена, то после упоминания должно быть указание на это

Правда что-ли? А че в новостях не пишут "Сотрудник ЦРУ, организация запрещена в РФ" или ЦРУ у нас разрешено?

Маугли читер просто!!)))))