Самый сложный трюк фильма "Место встречи изменить нельзя"

Раз уж все так разошлись по персоне Шарапова, то осмелюсь напомнить о таких известных поэтах, как Лермонтов - служил на Кавказе в подразделении, которое в современной армии назвали бы "спецназом". Во всяком случае, он был отчаянным головорезом и командовал весьма разношерстной компанией из всякого чуть ли не отребья. И о Николае Гумилеве, поэте "серебряного века", георгиевском кавалере. Так что, одно другому не мешает: интеллигентность и воинская сноровка и отчаянная храбрость

Цитата (Silver867 @ 3.08.2016 - 11:46)

Цитата (djamix @ 3.08.2016 - 11:27) Всегда вымораживал Шарапов. Сцуко, боевой, по фильму, офицер, а такой весь пафосно-правильный. И сам фильм мне, если честно, не нравится. Наигранный какой-то. Конкин, к сожалению, остался заложником роли Павки Корчагина и вместо Шарапова играл Корчагина в фильме. Недаром Говорухин был против его утверждения на роль. По книге Шарапов совсем другой.

Да не Говорухин, ну что ж такое, хоть историю создания фильма почитайте! Вайнеры были против и Высоцкий!!!!

Цитата (djamix @ 3.08.2016 - 11:27)

Всегда вымораживал Шарапов. Сцуко, боевой, по фильму, офицер, а такой весь пафосно-правильный. И сам фильм мне, если честно, не нравится. Наигранный какой-то. ___ Ну вы, блин, даёте Зашпалили за собственное мнение

В книге онне такой ходульный

Цитата (Saper661 @ 3.08.2016 - 14:31)

а в 1945м (по сюжету) была электрификация ЖД?

А в 1945 и ПМ не существовал.
Шарапов стреляет вслед "Студебеккеру" из ТТ, это видно. Однако в "Фердинанде", когда ему вытирают кровь с лица, в его руке ПМ.

В Москве, в "Марьиной Роще" графити такое есть классное.

Цитата (БасманБай @ 3.08.2016 - 16:24)

Не буду обсуждать других актеров, но Конкин  с Джигарханяном в эпизоде "на малине" сыграли виртуозно. Вчера пересматривал. "Ну граждане дорогие, ну товарищи мазурики, вы ведь тоже не одной лихостью проживаете, но и разумом тоже.....", "Книжку мне!" шедеврально!

Ну вот как Вам сказать.

У нас в группы приходили парни, мощные, опытные по срочке, но, увы, слабы морально.
Начинались понты, потом попытки тех, кто слабее силой ( не духом), строить и так дале.
В общем, люди жили, как на дембеле, и считали, что такое в понятиях в группах.

Таких мы сразу отсекали.


и, я к чему: видно человека сразу - кто он.

И их сразу отправляли\переводили в другие подразделения. У нас не то, что иерархия, у нас моральный отбор, опыт - вторичное.

Если у нас так людей определяли, то что уж говорить о урках, прожженных васях, которые фальшу чуют издалека.

Так вот Шарапов, по фильму, никак не мог пройти даже разговора.
Потому что такой разговор опирается изначально на *кого знаешь, и кто за тебя может слово сказать*.

Такого даже в хату не допустили бы изначально, порезали еще при попытке вклиниться.

Цинканули бы сразу через малолеток - кто пришел, что хочет, кто он по жизни и так дале.
Шарапов часа бы, по фильму, не выжил.

Кто-то хоть пробовал в братву войти, притопать и мурчать: я там мусоров резал, цинкой клянусь. Кто поверит, даже если ты под сидельца косишь?


\извините за возможные опечатки - зрение садится серьезно за последний год.\
Это сообщение отредактировал djamix - 3 авг. 2016 г. в 17:05

Цитата (Риверфул @ 3.08.2016 - 14:00)

Шикарный сериал. На века в коллекции. Таких уже не снимут

Телевизионный художественный фильм это,никак не сериал.

вообще Вайнер А. в одном интервью говорил, что роман и сценарий - разные вещи и не было задачи книгу пересказывать. проходных эпизодов нет вообще у Говорухина в этом сериале - все актеры на своих местах и все играли на 100 %.

Цитата (Shen @ 3.08.2016 - 16:53)

Раз уж все так разошлись по персоне Шарапова, то осмелюсь напомнить о таких известных поэтах, как Лермонтов - служил на Кавказе в подразделении, которое в современной армии назвали бы "спецназом". Во всяком случае, он был отчаянным головорезом и командовал весьма разношерстной компанией из всякого чуть ли не отребья. И о Николае Гумилеве, поэте "серебряного века", георгиевском кавалере. Так что, одно другому не мешает: интеллигентность и воинская сноровка и отчаянная храбрость

Лермонтов не был в штурмовых подразделениях.
Он, если грубо, при штабе был.
Сейчас таких называют аналитиками.

Бестужев - да, реально воевал, шел в штурмовой группе, погиб за Мзымтой, тело так и не нашли, убыхи утащили, видимо, раненого.

Пушкин - тоже немного суетился, но больше, опять же, при генералитете, грелся.

Мажоры, если кратко.


Кавказская война очень интересна.


оффтоплю - прошу простить

Высоцкий таки гламурный чувак был по тем временам.Под него роль строилась,он по заграницам разъезжал....На француженке женат был.Ни в чём себе не отказывал.А Конкин,согласен,роль Шарапова только изгадил.Но фильм без них уже тяжело представить.Так что как есть,так и есть.Себя помню пацаном лет семи,рыдающим горючими слезами,когда Жеглов стрелял в Левченко.До сих пор самый запоминающийся момент фильма.

Цитата (an75ton @ 3.08.2016 - 17:17)

Высоцкий таки гламурный чувак был по тем временам.Под него роль строилась,он по заграницам разъезжал....На француженке женат был.Ни в чём себе не отказывал.А Конкин,согласен,роль Шарапова только изгадил.Но фильм без них уже тяжело представить.Так что как есть,так и есть.Себя помню пацаном лет семи,рыдающим горючими слезами,когда Жеглов стрелял в Левченко.До сих пор самый запоминающийся момент фильма.

Когда узнал, еще по малолетству, что Высоцкий наркоша - отвращение пошло.

Физически наркоманов не выношу.

Цитата (djamix @ 3.08.2016 - 17:24)

Когда узнал, еще по малолетству, что Высоцкий наркоша - отвращение пошло. Физически наркоманов не выношу.

А к песням его у Вас тоже отвращение?

Цитата (lorenss @ 3.08.2016 - 17:29)

А к песням его у Вас тоже отвращение?

Понимаете ли, чтобы красиво и не делал человек, если он наркоман, то всё.

Вот такой у меня принцип.

Извините, ежели не в струю сказанул.

ТС, спасибо, интересная тема.

И фильм легендарный, и трюки были настоящими, опасными и зрелищными.

Цитата (djamix @ 3.08.2016 - 11:27)

Всегда вымораживал Шарапов. Сцуко, боевой, по фильму, офицер, а такой весь пафосно-правильный.

Павка Корчагин, хуле.

Цитата (Макрогнатус @ 3.08.2016 - 15:15)

Цитата (IСанчесI @ 3.08.2016 - 14:16) классный фильм. раз 15 смотрел. и с каждым разом, правда, к сожалению разбираю более детально, подвожу так сказать, к жизни. и в связи с этим возникают вопросы -почему бабку не поставили на прослушку-ведь она же сообщила уркам о том что к ней приходил "сокамерник Фокса" -Шарапов? не шла же она к ним, а звонила! там бы и пробили адрес телефончика малины. -почему не пробили детально булочную куда Шарапов пришел на встречу с Аней?? кто работает, кто работал и т.п. И самый главный вопрос - почему Шарапов и Левченко не ушли ночью из малины? Далее - один в бега, другой по телефону наводит своих сотрудников на спящих бандитов.

Тогда бы и кина не было!))))

как-то по тв смотрел, попытались из многосерийки всё впихнуть в одну серию, ото жесть была....(((

классный фильм ... да и классика..)

Что вы так к Шарапову из фильма прицепились? Правельный-неправельный...

А по этому человеку разве скажешь, что он в войну героически уничтожал фашистов?



Это сообщение отредактировал sher424 - 3 авг. 2016 г. в 18:49

Цитата

В книге Шарапов совсем другой , он коренастый , ростом ниже Жеглова , отличный борец ( есть описание тренировки в Динамо) , в банду он внедрялся стриженный под ноль , так как из тюрьмы . Он вообще другой . Он настоящий командир разведроты, много его военных эпизодов есть.

Да и лет им по книге совсем не много. И да, книга, на мой взгляд, как-то пожостче, что ли. Но фильм тож оченно доставляет, особенно Джигарханьян мне нравится.

Цитата (djamix @ 3.08.2016 - 17:40)

Цитата (lorenss @ 3.08.2016 - 17:29) А к песням его у Вас тоже отвращение? Понимаете ли, чтобы красиво и не делал человек, если он наркоман, то всё. Вот такой у меня принцип. Извините, ежели не в струю сказанул.

Совсем не в струю в данном случае.

А на самом деле - чего к Шарапову (Конкину) что все прицепились то?
Я когда "Эру милосердия" читал, Шарапова нормально с Конкиным отождествлял. Получил небольшой культурный шок от прочтения то что Жеглов (Высоцкий) по книге не то чтобы отрицательный персонаж, но не очень так красиво выглядит.
В силу своего возраста кино смотрел в детстве, а книгу читал в 20 лет (1995 год), кстати когда ближе к дембелю в армии служил.

Только сегодня возвращаясь домой -
чего-то вспомнил этот момент....
Наверное потому , что даже мысленно я всегда с вами!

Цитата (djamix @ 3.08.2016 - 11:57)

Цитата (ПростоКонь @ 3.08.2016 - 11:50) Это твое право, любить фильм или нет. А что Шарапов, должен был "быковать" на каждом углу и рвать на груди китель: "Я воевал!!"? Дык, почти вся страна, уйдя от войны, старалась быть "правильной". Кровища всем, наверно, надоела.. При чем тут *быковать*? Вопрос в ином: боевой офицер обычно далек от сантиментов и пиетета к уркам по определению иметь не может. Ибо тот, кто реально воевал, крайне циничен и безжалостен. В фильме же он вышел не ветераном, а мальчиком с лубочных агиток. Не может боевой офицер вести себя, как будто он перед глазами держит Устав. Я как раз про это и писал, а вы тут начали шпалить Я отработал 17 лет в спецуре, и я никогда в мыслях не имел во время операций говорить своим: бляя, зачем вы его бьете, это ведь не по закону, ыыы, давайте вспомним Конституцию, ведь они тоже граждане.. Тьфу, как представлю

Согласен с этим. Но не стоит забывать в какое время снимался фильм. Во время, когда из милиционера лепили образцового представителя коммунистического общества. И если Жеглов - это практически сволочь, насквозь пропитанный уголовными знаниями и образом мышления, то Шарапов - это тот самый идеал, на который должны были равняться советские граждане :)

Сам Высоцкий спел об этом:

Наше телевидение требовало резко,
Выбросить слова "легавый", "мусор" или "мент",
Поменять на шило - мыло, мыло на стамеску,
А ворьё переиначить в "чуждый элемент".

по книге Жеглов отрицательный герой, но харизма Высоцкого сделала по другому