Берешь обычный Т-55...

Цитата (Vetalar @ 20.08.2016 - 22:05)

в РФ 2800 штук на хранении...

И ведь порежут, дураки... (да ещё и деньги на это дело угробят).
А я так хотел бы такой! Поставил бы на даче - чистил, смазывал, красил...
Ну и, катался бы изредка по лесным дорогам - чтоб не застаивался...
Ну почему нельзя выкупить за недорого? Такие - государству обуза, а любители - найдутся.
Ведь можно всё законодательно предусмотреть - типа, коллекционер милитарии 1-й категории с правом хранения автобронетанковой техники (АБТ)...
Вон, в других странах же можно!

Цитата (vaisman @ 20.08.2016 - 23:57)

Цитата (Schwartzhog @ 20.08.2016 - 23:25) Цитата (Друня @ 20.08.2016 - 20:20) там еще обычные т34-85 гоняют бармалеев Хм... А если тридцатьчетверку так модернизировать? Движок слабоват, его тоже надо модернизировать, но тогда еще и ходовка будет болеть. Но вообще в умелых руках и хуй - напильник. Шахид-мобили отстреливать 85мм хватит, а до противоснарядного бронирования на них бармалеи еще не докатились.

Цитата (offking @ 21.08.2016 - 12:51)

Цитата (Gtlfyn @ 20.08.2016 - 20:23) пушка-то не сравнится с орудием у Т-72 Нормальная 100 мм пушка, для данного ТВД за глаза. Наши в Афгане тоже только Т-62 использовали, больше и не надо.

С учетом того, что СССР "странам с социалистическим путем развития" до хрена снарядов раздал. В Африке стоимость одного современного снаряда к Т-72 равна 120 (СТА ДВАДЦАТИ) к Т-55.

АГМ

Статист по ходу, от борта танкует.

сам не танкист не разу, но в детстве лет в 12 попал на полигон, и прокатили меня на таком "старичке" как вы говорите, это бля было охуенно, а когда такая махина сначала в твою сторону шарашит , тут и кирпичей выложить на раз

Цитата (ХрюнМоржов @ 21.08.2016 - 21:04)

По пунктам. -Современные двигатели имеют меньшие габариты при той же ,а то и большей мощности.Можно компенсировать увеличившуюся массу машины.Также можно выбросить стрелка-радиста. -Нахрена стабилизатор для машины огневой поддержки?Огневые точки привычки бегать не имеют. -Не так много ДЗ весит,да и подвеску можно из современных материалов сделать. -Скажите это израильтянам,что они только не колхозили.Модернизировать бронетехнику в данном случае дешевле,чем с нуля разрабатывать.Главное знать ,как её можно использовать,а как таки не стоит.Обвешать броню ДЗ можно в любой колхозной тракторной мастерской.Прорезать дырки для новой оптики и приварить кронштейны для АГС и Корда тоже. -Не говорите это создателям СУ-85,Су-122 и Су-100 .В Ебипте 122 мм гаубицу на Т-34 взгромоздили и ничего -всё работало.А затем и более глубокая модернизация подоспела в виде Т-44,клепали на том же оборудовании.

На выходе мы получаем совершенно новый танк с базой 34 и с трудозатратами по модернизации, несоизмеримыми с модернизацией более поздней модели танка серии Т. Пушку можно поставить какую угодно, однако я все таки надеялся на кое какую защиту экипажа. А в обьем башни т 34-85 100мм ставятся ой как с натягом, не говоря уже о 120 мм. Безусловно можно вообще башню убрать, и попросту закинуть на поворотный лафет орудие любого калибра, однако практическая полезность ДЗ близится к 0. Как и выживаемость экипажа вцелом. НЕпонимаю к чему вы привели пример отдельных самоходок ибо это отдельный проект и не являлся модернизацией танка, а был лишь корректировкой базы под специфику боя. Но о5 же повторюсь в текущих реалиях модернизация таких раритетов практически/экономически невыгодна.

Это сообщение отредактировал LordGabriel - 22 авг. 2016 г. в 12:52

Цитата (Vetalar @ 20.08.2016 - 22:05)

в РФ 2800 штук на хранении...

Я пост видел их родственник поля боронит. А джондиры дорогие падля!

Цитата (LordGabriel @ 22.08.2016 - 12:49)

Цитата (ХрюнМоржов @ 21.08.2016 - 21:04) По пунктам. -Современные двигатели имеют меньшие габариты при той же ,а то и большей мощности.Можно компенсировать увеличившуюся массу машины.Также можно выбросить стрелка-радиста. -Нахрена стабилизатор для машины огневой поддержки?Огневые точки привычки бегать не имеют. -Не так много ДЗ весит,да и подвеску можно из современных материалов сделать. -Скажите это израильтянам,что они только не колхозили.Модернизировать бронетехнику в данном случае дешевле,чем с нуля разрабатывать.Главное знать ,как её можно использовать,а как таки не стоит.Обвешать броню ДЗ можно в любой колхозной тракторной мастерской.Прорезать дырки для новой оптики и приварить кронштейны для АГС и Корда тоже. -Не говорите это создателям СУ-85,Су-122 и Су-100 .В Ебипте 122 мм гаубицу на Т-34 взгромоздили и ничего -всё работало.А затем и более глубокая модернизация подоспела в виде Т-44,клепали на том же оборудовании. На выходе мы получаем совершенно новый танк с базой 34 и с трудозатратами по модернизации, несоизмеримыми с модернизацией более поздней модели танка серии Т. Пушку можно поставить какую угодно, однако я все таки надеялся на кое какую защиту экипажа. А в обьем башни т 34-85 100мм ставятся ой как с натягом, не говоря уже о 120 мм. Безусловно можно вообще башню убрать, и попросту закинуть на поворотный лафет орудие любого калибра, однако практическая полезность ДЗ близится к 0. Как и выживаемость экипажа вцелом. НЕпонимаю к чему вы привели пример отдельных самоходок ибо это отдельный проект и не являлся модернизацией танка, а был лишь корректировкой базы под специфику боя. Но о5 же повторюсь в текущих реалиях модернизация таких раритетов практически/экономически невыгодна.

+100500
даже модернизация относительно свежего Т-72Б в Т-72Б3 стоит как десять исходных танков (спасибо СССР раздававшему оружие практически бесплатно по всему миру). Ещё раз: Т-55 жив и воюет только благодаря "бросовой цене" на 100мм снаряды