Кто и зачем скрыл эфир из таблицы Менделеева?

О как, теперь "эфир" уже стал источником энергии. :D Далеко пойдём, товарищи.
А вообще "эфир" в те времена рассматривали как среду-проводник электромагнитного и гравитационного взаимодействий. И всё. Это сейчас мы знаем, что фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия, а бозон Хигса ответственен за возникновение гравитационного взаимодействия. Раньше возможности так глубоко заглянуть в строение материи не было, поэтому и была теория эфира.

Я знал! Все встаёт на свои места. И начинаю верить в открытие элемента Водорода минус 1 а это начало чего-то гораздо большего. Как в математике сначало придумали 0, а спустя некоторое время появилась математика с значением отрицательных чисел.

Цитата (sharipovraus @ 20.09.2016 - 12:13)

Цитата “ОДИН В ЛОНО” или иначе: Субстанциональный поток первичной фундаментальной информации о формах и способах движения Материи-субстанции полностью пронизывает эту Материю-субстанцию, т.е. мировой эфир. В религиозных доктринах этот “открытый интервал” облечён в образную форму Вселенского акта творения Богом всего вещества в Мире из Материи-субстанции, с Которой Он непрерывно пребывает в состоянии плодоносного совокупления. Это что-за псевдонаучная порнография?

видно кто-то пытался дъявола вызвать

Цитата (Непобедимый @ 20.09.2016 - 12:44)

Я знал! Все встаёт на свои места. И начинаю верить в открытие элемента Водорода минус 1 а это начало чего-то гораздо большего. Как в математике сначало придумали 0, а спустя некоторое время появилась математика с значением отрицательных чисел.

А когда Архимед сел в ванну и придумал свой закон? А когда Ньютону по башке яблоком шлепнуло?
А вот я, хоть и не Пифагор, но таблицу умножения САМ открыл. Было разочарование, что её придумали задолго до меня, но я совершил открытие! Пусть маленькое, но своё.

ТС об этой новости я лично лет так натцать знал . Но вопрос интересный .Пожалуй позеленю .

святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.
Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 20 сен 2016 в 13:11

Цитата (ИванСамогон @ 20.09.2016 - 13:11)

святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся.

Ну а что такого, вот именно так и есть. Атомы эфира состоят из трех ничего, но поскольку там ничего нет, обнаружить их нельзя, но они есть... Как суслик.

Цитата (vaisman @ 20.09.2016 - 13:14)

Цитата (ИванСамогон @ 20.09.2016 - 13:11) святой Ебланий! и из чего состоит эфир? в водороде всего по одному, один плюс, один минус и один нейтральный(по тупому). а в эфире? ноль вокруг нуля крутится и нулём погоняет? тапки гнутся. Ну а что такого, вот именно так и есть. Атомы эфира состоят из трех ничего, но поскольку там ничего нет, обнаружить их нельзя, но они есть... Как суслик.

Таки из трёх? А почему не из нехулиона ничего?
А раз оно состоит из ничего, то не обладает химическими свойствами, поэтому и нефиг этой ереси делать в периодической таблице химических элементов.
А если элемент не обладает химическими свойствами, то он не подвержен и электрослабыми взаимодействиям.
Это сообщение отредактировал dvserg - 20 сен 2016 в 13:24

эфир и есть Тёмная материя

Цитата (Gaxa @ 20.09.2016 - 13:20)

эфир и есть Тёмная материя

а что по поводу Темной Энергии скажете? веть ее больше чем Темной материи

Цитата (17A @ 20.09.2016 - 13:23)

Цитата (Gaxa @ 20.09.2016 - 13:20) эфир и есть Тёмная материя а что по поводу Темной Энергии скажете? веть ее больше чем Темной материи

Те которые красные, не из нашей галлактики

Цитата (Штирлиц @ 20.09.2016 - 11:02)

Атом водорода состоит из одного протона и одного электрона. А из чего состоит атом Ньютония? Бред какой-то.

А квант имеет массу ? И действительно электрон не делим ?А есть ли гравитоны и существует ли квантовая гравитация ?
Мы , люди ,очень много знаем ?
Это сообщение отредактировал 3loisobach - 20 сен 2016 в 13:41

Цитата

Пукан разорвало? За что эйнштейну дали нобелевку? Что скажешь об эффекте Казимира?

Эффект Казимира нам говорит о том, что, в строгом соответствии с положениями квантовой физики, вакуум имеет ненулевой энергетический уровень и не является "пустым".
"Эфир" тащемта существует в виде окружающего нас пространства, кое и является средой для передачи взаимодействия, но "эфир" как среда "физическая", вещество, отсутствует.
Физики даже хотели реабилитировать термин - но он оказался настолько "законтаченным" с прошлыми представлениями науки о нём, что они сообща договорились его более не использовать. Эйнштейн, емнип, кокразтыке был "за" его возврат в науку.

Цитата

P/S щас в трэнде теория "суперструн"

Схуяп? После суперструн были браны, теперь самая многообещающая - М-теория, которая ещё долго чисто математической теорией и останется. Ибо её на практике хуйпроверишь, там у вакуума 10 в пятисотой степени ложных состояний.

Цитата

в принципе многое обьясняет

нихуя она ничего не объясняет толком, кроме того, что в мире насамомделе 26 измерений, которые, кроме трёх, компактифицированы на макроуровне... И апятьжи, хрен проверишь практически. С гравитацией чёт щас мутят, но на микро-расстояниях найти недостающую, в "лишние" измерения проваливающуюся - тот ещё квест.

Цитата

Жестокая и грязная победа релятивизма и воинствующего атеизма в умонастроениях всемирного научного сообщества в начале 20-го века — главная причина всех бед человеческих в этом “атомном”, “космическом” веке так называемого “научно-технического прогресса”.

Вот это прям очень понравилось. Но не стоит печалиться, не всё ещё потеряно. И в этом ужасном мире есть островки благополучия, борющиеся с ужасным материализмом и атеизмом. Иран, например. Афганистан тоже. Да и Россия встала на верный путь.))) Чота ржу, в общем.

Цитата (dvserg @ 20.09.2016 - 13:19)

Цитата (vaisman @ 20.09.2016 - 13:14) Ну а что такого, вот именно так и есть. Атомы эфира состоят из трех ничего, но поскольку там ничего нет, обнаружить их нельзя, но они есть... Как суслик. Таки из трёх? А почему не из нехулиона ничего? А раз оно состоит из ничего, то не обладает химическими свойствами, поэтому и нефиг этой ереси делать в периодической таблице химических элементов. А если элемент не обладает химическими свойствами, то он не подвержен и электрослабыми взаимодействиям.

Эх, ничего вы не понимаете в свойствах ничего :)

Цитата (Ulvar666 @ 20.09.2016 - 13:35)

Цитата Жестокая и грязная победа релятивизма и воинствующего атеизма в умонастроениях всемирного научного сообщества в начале 20-го века — главная причина всех бед человеческих в этом “атомном”, “космическом” веке так называемого “научно-технического прогресса”. Вот это прям очень понравилось. Но не стоит печалиться, не всё ещё потеряно. И в этом ужасном мире есть островки благополучия, борющиеся с ужасным материализмом и атеизмом. Иран, например. Афганистан тоже. Да и Россия встала на верный путь.))) Чота ржу, в общем.

Ну я бы про Иран не гнал подобное. Они, конечно, исламская республика и все такое, но и не мракобесы. Религия не отрицает науки, мракобесие отрицает науку. Причем и религиозное, и псевдонаучное мракобесие.
Это сообщение отредактировал vaisman - 20 сен 2016 в 13:49

Цитата (Basarov @ 20.09.2016 - 10:48)

Какой к хуям эфир-кефир. Земля, огонь, вода и воздух, лишь из этих элементов и состоит все вокруг.

ты еще Милу Йовович забыл. без нее никак, биг бада бум не получается....

Цитата (Chelentano @ 20.09.2016 - 13:59)

Цитата (Basarov @ 20.09.2016 - 10:48) Какой к хуям эфир-кефир. Земля, огонь, вода и воздух, лишь из этих элементов и состоит все вокруг. ты еще Милу Йовович забыл. без нее никак, биг бада бум не получается....

Чтобы сделать большой бадабум, надо еще один элемент добавить - чистое зло. Без этого никак, все бадабумы будут рядовые, не выдающиеся.

Цитата (kostyanblch @ 20.09.2016 - 11:03)

Насчет эфира не знаю как там, но уже достаточно давно астрономы какую-то малообъяснимую и при этом невидимую дрянь в космосе нащупали (пока только математически) и назвали ее "темная материя". Как они же сами утверждают, что ее масса больше, чем видимого вещества. Вот и не верь потом во всякие эфиры.

Не, тут немного не так. А именно: согласно существующей космологической теории наблюдаемая вселенная должна вести себя так-то и так, но она ведёт себя не так, поэтому, чтоб не изобретать новую теорию придумали костыль - дескать есть во вселенной невидимая масса, которая всё притягивает и поэтому наблюдаемые объекты во вселенной именно так движутся. Вот и всё нах.
Это сообщение отредактировал Ыеуз0 - 20 сен 2016 в 14:03

Вот друг говорит , как это эфира нет если я его в детстве нюхал и балдел

Цитата (Cheburatorrr @ 20.09.2016 - 14:10)

Вот друг говорит , как это эфира нет если я его в детстве нюхал и балдел

вот автор сей копипасты то же так считает -)

В космос летаем, танки строим, на крутых машинах ездим - как они без эфира то, на чистом пиздеже работают?)))

Цитата (Cheburatorrr @ 20.09.2016 - 13:53)

Цитата (Arkalyk @ 20.09.2016 - 10:47) Разоблачителей и обличителей все больше и больше... Но факт то остается фактом , элемент при Менделееве был , а сейчас нет , что за херня ? тысячи документов о Тартарии есть , но никто об этом ничего не говорит , а кто пытается хоть что то об этом сказать , считается психом и параноиком . но это же все есть Кто то значит скрывает ? значит кому то нужно скрывать ?

Ну про вечные двигатели то же много хуйни "научных статей" написано,даже видео на тыртрубе есть,а их нет.Парадокс же

Цитата (Игнациус @ 20.09.2016 - 11:46)

shuna Цитата а перед нулевым Ньютонием, Божений не стоит ? Сначала БожеОтечий, потом Иисусий, потом СвятоДухий. Ну и уже после них Ньютоний (он же Аминий)

Ты забыл еще два важных элемента - вылазий и залазий.

Сейчас понабегут представители практической науки и начнут тыкать картинками директоров рентв и всяких ящериц