Последний пистолет гения

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

Цитата (DenDer @ 8.10.2016 - 19:51)

Цитата (КаПиТаHHеМо @ 8.10.2016 - 19:28) Ну кому и браунинг хорош, но я бы предпочел все таки старый добрый ТТ. Ну нравиться он мне чисто визуально (похож на кольт 1911). Да и точность у него неплохая, и "бронепробиваемость" на уровне )))) Он "родственник" 1911

Ну как бы да, внучатый племянник ))))

Цитата (Clue @ 8.10.2016 - 18:48)

Не понимаю восхищения устройствами созданными для умервщления себе подобных. Вы превозносите механизм, идеальную механику, основной задачей для которой- убивать.

Полемика. Я вот утверждаю, что основная задача оружия- сохранить жизнь своему владельцу и помочь защитить тех, кто сам защититься не может.

Только суровая классика

Зачет хозяину поста, стоящий ствол, успел из него пострелять, только все самое хорошее!!!!!!!!Ё!

Вообще, сравнивать 1911 и HP, тупо сравнивая 2 патрона, не совсем корректно. 100 лет назад патроны были несколько другие - навески пороха и, самое главное, пули, поменялись крайне существенно. Посмотрите на что-нибудь современное, типа RIP ammo -

С другой стороны, если посмотреть современную статистику, то мы увидим, что процент остановки одним попаданием (One-shot-stop) у 9mm Luger и у .45 ACP отличается на 5% (34 и 39 соответственно), а среднее количество попаданий до остановки угрозы (Average number of rounds until incapacitation) - 2.45 против 2.08.

На самом деле, разница между калибрами не так существенна, как считается. Гораздо важнее другое - для более-менее надежного выведения из строя мотивированного (который не обосрется от вида пневматики) нападающего потребуется минимум 2 попадания. Лучший патрон - тот, из которого вы сможете быстрее добиться двух попаданий в условиях стресса, и обеспечивающий приличное останавливающее действие. Так что 9mm Luger предпочтительнее - он дешевле, и из него можно стрелять чаще, нарабатывая навык.

Если же сравнивать именно эти 2 ствола, 1911 нравится больше чисто за счет эргономики - у HP рукоятка чуть толще. Стрелять мне из них не доводилось, только "кастрированные" ММГшки в руках покрутил, так что про отдачу ничего сказать не могу.

Более того, мало кто из советских школьников знал, что такое МП-40, но в фильмах про войну все безошибочно узнавали немецкий «шмайссер», ставший одним из непременных атрибутов киношного образа врага – хотя к пистолету-пулемёту Генриха Фольмера (Heinrich Vollmer) его конкурент Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser) отношения не имел вовсе.

В одной из передач об оружии( кажется на "Звезде"), говорилось, что Фольмер позаимствовал у Шмайсера коробчатый магазин от его, шмайсеровского. МР28. И вроде как на магазинах было выштамповано "По патенту Шмайсера" Отсюда и путаница.

Эх-х-х..., полет инженерной мысли воплощенный в металле.
Слюнями чуть клавиатуру не залил... -просто "позеленил"

Цитата (ww07 @ 8.10.2016 - 16:42)

Потому что FN FAL уже имела имя и имя это Фёдор Васи́льевич То́карев

Не стоит всё-таки забывать о том, что FAL - производное от SAFN-49, работу над которым Сэв начал ещё в тридцатые годы, а первые патенты датированы 1936 годом.

Цитата (Xdot @ 8.10.2016 - 20:52)

Или это просто потому, что этот пистолет тихо скончался, так и не взлетев, потому что английские власти (в отличии от американских) больше заботились о принятии на вооружение объективно лучших образцов и поэтому не спеша, но уверенно заменили этот Вебли как раз на Браунинг 1935?

Перед этим успев вволю попользовать 1911, кстати.
А Webley не взлетел по многим причинам. И конструкив весьма специфический, и технологичность невысока.

Цитата (Xdot @ 8.10.2016 - 20:33)

Однако она есть. И она велика. Да и масса пистолета под .45 калибр тоже больше, а значит даже просто держать в руке его тяжелее.

Она есть, но она не так уж и велика. А ощущается в руке субъективнор даже мягче, чем 9x19.
Вес 1911 при стрельбе тоже ни разу не мешается.