Не проще ли было раздать пехоте уже известные и освоенные шестопёры?
Фальшион оружие универсальное, им не только воевали, но и широко использовали при сапёрных работах, изготовлении фашин например. Так как фальшион изначально это скорее орудие труда.
И гораздо, гораздо раньше. Боевые косы раннемеровингско времени. Скорее всего на короткой рукояти так же как у вас. Я как то сел писать статью о развитие древкового рубящего оружия,, тему так разнесло, что я плюнул и перестал. она просто необъятна.
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 12 лет
1
Цитата (Victimus @ 10.12.2016 - 16:17)
Фальшион очень замечательный меч. Им можно не только противника рубить. Им можно рубить дрова, рыть ямы. Можно использовать как весло.
То есть обычным мечом или там саблей\шашкой нельзя? Да даже перочинным ножиком можно,если делать нехуй. Хотя да,грести перочинным ножиком-это уж совсем пиздец,просто руками как-то эффективнее. А ещё лучше сделать весло и не ебать себе мозги)
Это сообщение отредактировал Cмысл - 10 дек 2016 в 19:52
Объясните разницу между фальшионом и простым коротким мечом? Сам заметил только возможную разницу в развесовке, из за чего у фальшиона, скорее всего, более стремительный удар.
Фальшион очень замечательный меч. Им можно не только противника рубить. Им можно рубить дрова, рыть ямы. Можно использовать как весло.
То есть обычным мечом или там саблей\шашкой нельзя? Да даже перочинным ножиком можно,если делать нехуй. Хотя да,грести перочинным ножиком-это уж совсем пиздец,просто руками как-то эффективнее. А ещё лучше сделать весло и не ебать себе мозги)
Фальшион не меч, скорее тесак. По сравнению с мечом он намного дешевле и легче в производстве.
Очень позабавила первая картинка. Там, судя по всему, изображён известный библейский сюжет, когда царь Саул, преследуя Давида, зашёл в пещеру по большой нужде. Давид же, прятался как раз в той пещере и втихаря отрезал край его плаща, дабы потом продемонстрировать царю, что мог бы его и зарезать, но не стал.
Смешно, что все это происходило глубоко до нашей эры. Тогда не только кольчуги быть не могло, но и даже просто железа. А там целый рыцарский орден со всеми причиндалами.
за ссылку спасибо, Горелика эту работу я не читал. Что касается "передней елмани"- термин мягко говоря неоднозначный. В ближневосточно-персидском регионе с древнего периода было весьма много S-образных рубящих клинков (даже некоторые киличи имею ну очень узнаваемуюю чуть заметную вогнутость клинка у самой рукояти). Эта "елмань" больше похожа на попытку соблюсти S-образную форму при спрямленной спинке. Кроме того, елмань венгерских сабель очень узнаваема. Только на ранних она была равномерной ширины (меч Шарлеманя, ага). Позже она образовывалась косым (обычно вогнутым) срезом чуть расширенного клинка, или клинок не расширялся до елмани, а ее начало торчало очень пологим шипом. У Колига-Мюллера есть фотка "двуручной сабли" - швейцарского гроссмессера с совершенно спадоновским эфесом и узнаваемой венгерской формой клинка с косой елманью.
Объясните разницу между фальшионом и простым коротким мечом? Сам заметил только возможную разницу в развесовке, из за чего у фальшиона, скорее всего, более стремительный удар.
баланс меча смещен в острию меча (более сильный рубящий удар, инерция) только одна сторона заточена. можно блокировать удар взяв лезвие с тупой стороны (естественно не голой рукой), хотя у многих мечей можно было сделать тоже самое, сильно они не затачивались. существенно проще в изготовлении (дешевле), на кромку наваривалсь дорогая сталь только с одной стороны. клинок сложнее было испортить во время изготовления (неправильная балансировка, если лезвие поведет и т.д)
Забавные железки. У меня брат, сотоварищи, увлекается изготовлением всякого ролевого добра https://vk.com/ast__ahe , и этот ножик весьма популярен Хорошо что сейчас это только игрушки, хотя нынешнее оружие вряд ли гуманнее...
Это сообщение отредактировал WerW0LF - 10 дек 2016 в 21:55
Нетолерантный ватник-тоталитарист. • На сайте 12 лет
1
Цитата (НемАсквич @ 10.12.2016 - 20:03)
Цитата (Cмысл @ 10.12.2016 - 19:51)
Цитата (Victimus @ 10.12.2016 - 16:17)
Фальшион очень замечательный меч. Им можно не только противника рубить. Им можно рубить дрова, рыть ямы. Можно использовать как весло.
То есть обычным мечом или там саблей\шашкой нельзя? Да даже перочинным ножиком можно,если делать нехуй. Хотя да,грести перочинным ножиком-это уж совсем пиздец,просто руками как-то эффективнее. А ещё лучше сделать весло и не ебать себе мозги)
Фальшион не меч, скорее тесак. По сравнению с мечом он намного дешевле и легче в производстве.
Добавим к этому малую длину и отсутствие острия,что делает невозможными колющие удары...короче так себе тесачок. Для самых умных среди средне дебильных,которые клевец никогда в жизни не видели. З.Ы. из одного фальшиона можно 3-4 клевца или чекана сделать,которые куда эффективнее.
Это сообщение отредактировал Cмысл - 11 дек 2016 в 03:52
Фальшион очень замечательный меч. Им можно не только противника рубить. Им можно рубить дрова, рыть ямы. Можно использовать как весло.
То есть обычным мечом или там саблей\шашкой нельзя? Да даже перочинным ножиком можно,если делать нехуй. Хотя да,грести перочинным ножиком-это уж совсем пиздец,просто руками как-то эффективнее. А ещё лучше сделать весло и не ебать себе мозги)
Фальшион не меч, скорее тесак. По сравнению с мечом он намного дешевле и легче в производстве.
Добавим к этому малую длину и отсутствие острия,что делает невозможными колющие удары...короче так себе тесачок. Для самых умных среди средне дебильных,которые клевец никогда в жизни не видели. З.Ы. из одного фальшиона можно 3-4 клевца или чекана сделать,которые куда эффективнее.
Клевец и чекан узкоспециализированное оружие и ситуация в которой он может понадобится, то есть тот случай когда по боевому воздействию на цель клевец превзойдет фальшион, для простого пехотинца может не наступить никогда. Большинство фальшионов имеют острый конец.
Объясните дурачку: чем это фальшак проще меча в освоении? И то и другое - заточенная полоса металла, которой можно рубить, да у меча больше потенциал, им можно колоть, но это продвинутая опция не мешает махать им налево и направо как фальшионом. Ополченец одинаково хреново машет тем и другим, дак в бугурте фехтование не особо-то и нужно, держи строй да бей сильнее. ИМХО короткий фальшак предназначен для боя в плотном строю на коротке, где более длинными клинками махать попросту тесно, не удивительно, что он массово пошел в пехоту, а для всадника он бесполезен - им до цели с коня не дотянешься.
Он проще хотя бы тем, что у него лезвие с одной стороны...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com