Самое интересное это читать оригинал книги. Все у Дюма получилось задорно и весело. Однако если рассматривать под микроскопом отдельные эпизоды книги, становится ясно. что он еще и фантастом был неплохим. Взять хотя бы эпизод с дракой в доме Буанасье. У Дюма там стулья летели, шкафы и прочая медель. Все это разумеется активно использовалось в драке. Но в те времена мебель делалась из массива дерева, и один стул весил столько, что его непросто было переместить, а тем более поднять и бить им кого-то. Не говоря уже про шкафы которые весили наверное с полтонны.
Дюма написал Терминатора на свой лад - он и по времени перемещается в прошлое, во времена "правления" Ришелье, и шкафы полутонные разбрасывает
почему же? Реальный Дартаньян родился в 1613 году, а Ришелье умер в 1642. Соответственно к 1631 дартаньяну уже исполнилось 18 и он еще целых 11 лет спокойно (или не очень) служил при Ришелье)
В вики написано, что он поступил на службу в мушкетеры в 1644 году, а Ришелье помер в 1642.
Ну Атос, Портос и Арамис, это, как бы погоняла были, даже по книге. А вообще кому интересно, то можно начать копать отсюда и до упора.
И да, если разбирать книжку, то это форменный пиздос, товарищи. За то, что эта четверка вытворяла их за госизмену должны были раз десять расстрелять через повешенье.
Вот такой расклад в своё время читал: " Гасконского юношу по имени Д'Артаньян отец отправил служить верой и правдой французскому королю.А конкретно – послал его в Париж к господину де Тревилю, капитану королевских мушкетеров, чтобы юный Д'Артаньян стал настоящим французским патриотом и верным слугой короля.Наш герой попадает в Париж и благодаря интрижке, даже еще не состоявшейся, а просто под обещание, что с ним переспит мадам Бонасье, оказывается ввергнут в цепь немыслимых приключений и в эти приключения ввязывает своих друзей мушкетеров – тоже королевских,прошу заметить. То есть тех, кто давал присягу королю и должен ему служить. Что же делают эти замечательные ребята? По поручению королевы Анны Австрийской – изменницы (вспомним ее роман с герцогом Бекингэмом) и интриганки (вспомним ее письмо австрийскому королю с предложением напасть на Францию), эти королевские мушкетеры, убивая направо и налево гвардейцев, истинных патриотов Франции, прорываются к морскому побережью. Для чего? Чтобы нанести урон врагу? Как бы не так! Д'Артаньян плывет во враждебную Англию, чтобы получить злополучные подвески и прикрыть преступную связь французской королевы с главным врагом Франции Бекингэмом. (А то, что тот враг, не приходится сомневаться. Именно Бекингэм наносит подлый удар Франции, захватив остров Ре.) То есть Д'Артаньян со своими приятелями действует против государственных интересов Франции, нарушает присягу, данную королю,и вообще его поведение иначе как предательством не назовешь. И ладно бы Д'Артаньян совершал свои подвиги, одержимый какой-то возвышенной шекспировской страстью. «Борьба любви и долга» – это я еще понимаю. Но ведь нет никакой возвышенной любви. Д'Артаньян просто хочет включить мадам Бонасье в список своих любовных побед. Ведь по ходу дела Д'Артаньян в главе «Ночью все кошки серы» проникает к Миледи и трахает ее сначала под именем графа де Варда, а потом под своим собственным. Кроме того, он еще соблазняет ее служанку Кэтти. Я уже не говорю про огромное количество безымянных красоток, которых он трахает вообще без всякой сюжетной надобности. Что-то тут не то. Или я не прав? Чтобы разобраться, давай перенесем действие в Россию. А что? Давай перенесем всю эту историю в Россию начала нашего века. Из какого-то провинциального города, скажем, из Рязани, в Санкт-Петербург едет молодой офицер, которому отец дает напутствие служить царю-батюшке верой и правдой. Приехав в столицу, устроившись на царскую службу и получив даже определенный доступ ко двору, этот юный дворянин заводит интрижку с замужней женщиной, которая обещает отдаться ему при условии, что он поедет во враждебную Германию и привезет оттуда некое послание, какой-то предмет для царицы, которая изменяет русскому царю с врагом – немецким генералом. И наш юный офицер, да еще в компании других офицеров, дававших присягу царю,с большими приключениями приезжает в столицу вражеского государства, находит этого высокопоставленного немецкого генерала, забирает у него посылку и едет обратно в Россию для того, чтобы покрыть любовную интрижку русской царицы с этим немцем – в тот самый момент, когда его страна начинает войну с Германией, а русский царь лично руководит своими войсками. То есть этот офицер и его компания занимаются самым настоящим предательством. Более того, на своем пути они направо и налево убивают русских патриотов. Как ты думаешь, мог бы роман, прославляющий такие подвиги, пользоваться популярностью в России, а его герои могли бы стать примером для подражания? А ведь это и есть подлинная история «патриота» Франции Д'Артаньяна и его друзей-мушкетеров. Никакая бравада во время осады Ла-Рошели не покрывает предательства этих господ. И возникает вопрос: почему читатель находится на стороне этих изменников Франции, а совсем не на стороне патриота Франции кардинала Ришелье, которого мсье Дюма буквально оболгал, потому что на самом деле это был великий человек, много сделавший для процветания Франции. Кстати, именно кардинал Ришелье построил Пале-Руаяль и перед смертью подарил дворец французскому королю."(А.Стефанович"Я хочу твою девушку")
Простите за оффтоп.
Примерно так я себе представляю сюжет фильма "Мачете" в российской реальности. Бывший таджикский полицейский приехал в Мск на поиски заработков, но оказался вовлеченным в предвыборную кампанию мера, скажем, Сабянина. Дальше сценарий фильма можно не менять...
Это сообщение отредактировал VolgaPM - 23 дек 2016 в 23:38
Самое интересное это читать оригинал книги. Все у Дюма получилось задорно и весело. Однако если рассматривать под микроскопом отдельные эпизоды книги, становится ясно. что он еще и фантастом был неплохим. Взять хотя бы эпизод с дракой в доме Буанасье. У Дюма там стулья летели, шкафы и прочая медель. Все это разумеется активно использовалось в драке. Но в те времена мебель делалась из массива дерева, и один стул весил столько, что его непросто было переместить, а тем более поднять и бить им кого-то. Не говоря уже про шкафы которые весили наверное с полтонны.
Вы частично правы.
Стулья действительно были настолько тяжелыми, что женщине было тяжело его подвинуть. Отсюда возник один из ритуалов европейского этикета, когда мужчина помогает женщине пододвинуть стул к столу.
Но стулья весили примерно 50 килограмм. Для мужчины в средней физической форме не представляет трудности кинуть такой стул на несколько метров.
Командир роты по утрам жонглировал тремя 32 килограммовыми гирями.
Пример был заразительным и через год больше половины получили 3-й разряд по гирям.
Мушкетеров Пушкин написал, настоящего Дюму замочили в 1831г. на Вандомской площади и бросили в Сену. Так что сотрудник КИД (читай разведчик) давно уже косил литератором под Дюму. А после инсценировки дуэли и собственной смерти в 1837г. окончательно стал Дюмой. Путешествовать приезжал в РИ кажись в 1859г. Типа в настоящей могиле Пушкина нет, протокола вскрытия нет, полю разумеется в брюхе контрразведчика никто не искал. Пушкин так ушел от возмездия террористов-декабристов, которым срок откинутся с каторги подошел. Он и Александра I в 1825 г. спас. Декабристы пришли его убивать, а он за три недели перед сроком "всю жизнь провел в дороге, простыл и умер в Таганроге"-Пушкин.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Заинтересовал...
yaplakal.com