Wallery Круто! НО - теперь к якобы кованым ножам буду относиться с осторожностью :)))
Именно так! Такую (подобную) имитацию видел неоднократно и, якобы "дамасск" и т.п., и все продаваны убеждают, что это реал и т.д. Ну что же - это их работа, редко встретишь честного продавана.
А сталь точно достойна такой рукояти? Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC. А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит
Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 12 янв 2017 в 13:41
Чтоб нож выковать, надо уметь сталь варить или хотя бы закаливать. Ессно кованый нож выглядит не так, как этот. Но в качестве дизайнерской фишки имеет право на существование. Я выяснил 10 лет назад, что у кустарей-ножевиков появилось разделение труда - одни делают на продажу клинки, а другие их покупают и ставят рукоятки. И в отличие от Ворсмы и Златоуста обходятся без текстолита. Как я ненавижу текстолит! Ну сделал ты нож красивый с применением приличного дерева и латуни - нафига ты под лезвие и на пятку ставишь текстолит?! Ты ж портишь вид.
А сталь точно достойна такой рукояти? Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC. А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит
В ЗОО не прописана толщина обуха. Без экспертизы все слова - трындеж. По имитации холодняка там же прописано подробно. И с первого взгляда без разборки спец не скажет за холод.
А сталь точно достойна такой рукояти? Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC. А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит
Да мне это как-то всё равно. Хозяин уже забрал, а у него есть и охотничий билет и разрешение на холодное оружие.
В ЗОО не прописана толщина обуха. Без экспертизы все слова - трындеж. По имитации холодняка там же прописано подробно. И с первого взгляда без разборки спец не скажет за холод.
Методом от противного- что не влазит в эти рамки- то будет ХО http://z-knife.ru/nozh-i-zakon И хрен бы с ним с ношением- это административка. А изготовление- это уже серьезно.
Двоякое впечатление. Работа как таковая красивая и качественная. Но этот "нож" реально не стоит и тысячной доли усилий и времени потраченных на его "облагораживание".
Это сообщение отредактировал Rarog76 - 12 янв 2017 в 14:16
А сталь точно достойна такой рукояти? Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC. А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит
Да мне это как-то всё равно. Хозяин уже забрал, а у него есть и охотничий билет и разрешение на холодное оружие.
ХО, при этом, должно иметь заводской номер и записано в билете! Иначе, при установлении принадлежности к ХО, данного клинка - ответственность по-закону.
Это сообщение отредактировал Stalex79 - 12 янв 2017 в 14:28
Не понял. У меня у друга точь в точь такой же нож со скорпионом на рукоятке, сначала даже подумал-не он ли запостил)). При этом ему в деревне на заказ делали. У меня похожий, но рукоятка другая. Как такое может быть?
Этот нож относится к холодному оружию! Ст. 223 УК!
Прям все тесты провёл? Я прям это вижу-мысковый тест по фото,закалка по астролябии,измерения упора по методу"глазватерпас"! Хуйню я слышу,юный падаван.
[QUOTE=Stalex79,12.01.2017 - 14:26] [QUOTE=Wallery,12.01.2017 - 20:57] [QUOTE=Lazyinventor,12.01.2017 - 13:33] А сталь точно достойна такой рукояти? ] ХО, при этом, должно иметь заводской номер и записано в билете! Иначе, при установлении принадлежности к ХО, данного клинка - ответственность по-закону. [/QUOTE] За руку при изготовлении поймали? - Нет Экспертизу проводили? - Нет Сейчас номер на ноже набивают? - Нет Место в охотбилете под запись номера ножа есть? - Нет
А ХО или не ХО, по фоторграфиям не определить
Это сообщение отредактировал vegur - 12 янв 2017 в 14:42
[QUOTE=vegur,12.01.2017 - 21:39] [QUOTE=Stalex79,12.01.2017 - 14:26] [QUOTE=Wallery,12.01.2017 - 20:57] [QUOTE=Lazyinventor,12.01.2017 - 13:33] А сталь точно достойна такой рукояти? ] ХО, при этом, должно иметь заводской номер и записано в билете! Иначе, при установлении принадлежности к ХО, данного клинка - ответственность по-закону. [/QUOTE] За руку при изготовлении поймали? - Нет Экспертизу проводили? - Нет Сейчас номер на ноже набивают? - Нет Место в охотбилете под запись номера ножа есть? - Нет
А ХО или не ХО, по фоторграфиям не определить [/QUOTE] Я и не говорил, что это ХО. Я назвал критерии, при которых охотник будет отвечать за своё ХО. И, вообще, пост был про исправление клинка. а не про хуй знает, что ещё! Всё остальное и мои, при этом - говнопост!
Это сообщение отредактировал Stalex79 - 12 янв 2017 в 15:00
А сталь точно достойна такой рукояти? Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC. А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит
В ЗОО не прописана толщина обуха. Без экспертизы все слова - трындеж. По имитации холодняка там же прописано подробно. И с первого взгляда без разборки спец не скажет за холод.
В изменениях к ГОСТу Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» прямо указано, что допустимо использовать на ноже травмобезопасную рукоять, при условии, что толщина клинка не превышает 2.4 мм включительно.
А сталь точно достойна такой рукояти? Да и какая толщина клинка? Если более 2,5мм- то холодный аж знобит ;) Твердость то явно выше 45 HRC. А то, что в магазе оригинал продавался еще ни о чем не говорит
В ЗОО не прописана толщина обуха. Без экспертизы все слова - трындеж. По имитации холодняка там же прописано подробно. И с первого взгляда без разборки спец не скажет за холод.
В изменениях к ГОСТу Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные» прямо указано, что допустимо использовать на ноже травмобезопасную рукоять, при условии, что толщина клинка не превышает 2.4 мм включительно.
Ещё один оговнопостился! Речь шла о клинке, как об умении человека, а не о ХО!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Речь шла о клинке, как об умении человека, а не о ХО! 
yaplakal.com