Монтажные платы в устройстве для постоянной работы - лютый пиздец! Ну не умеешь сам утюгом плату сделать... полно контор которые это делают за копейки.
не всем оно надо в единичном экземпляре. тем более, когда есть планы по доработке - каждый раз новую плату разрабатывать?
Варианты модульной конструкции с выведенными наружу RS485, I2C и 1-wire не рассматриваете? (кому интересно - картинко) )))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 янв. 2017 г. в 16:05
Монтажные платы в устройстве для постоянной работы - лютый пиздец! Ну не умеешь сам утюгом плату сделать... полно контор которые это делают за копейки.
не всем оно надо в единичном экземпляре. тем более, когда есть планы по доработке - каждый раз новую плату разрабатывать?
Варианты модульной конструкции с выведенными наружу RS485, I2C и 1-wire не рассматриваете? (кому интересно - картинко) )))
Шикарно!!!! Но я такое пока нарисую - человек 10 с психов убью!:)
Монтажные платы в устройстве для постоянной работы - лютый пиздец! Ну не умеешь сам утюгом плату сделать... полно контор которые это делают за копейки.
не всем оно надо в единичном экземпляре. тем более, когда есть планы по доработке - каждый раз новую плату разрабатывать?
Варианты модульной конструкции с выведенными наружу RS485, I2C и 1-wire не рассматриваете? (кому интересно - картинко) )))
это всё хорошо, но когда у тебя датчики то аналоговые, то цифровые со своим протоколом (тот же DHT-11), то радиомодуль со своей распиновкой - проще вообще не становится.
Чувак - то что ты крут, я думаю не у кого не возникнет сомнений. У меня просто два вопроса: Нахер так сложно? и на койчерт нужен дачик C02 ???
Когда то тоже озаботился подобной темой (нужен гигрометр в квартире влажность мерять) и нашел сие чудо.
500 рублей если что, работает от батарейки..
Тоже не совсем понятно. 4 года назад обзавелся вот метеостанцией с выносным модулем: - ветер (скорость и направление) - влажность - температура - сумма осадков за 3 час Выносной модуль работает от аккумуляторов, заряжаемых от солнечной батареи. Передача данных по радиоканалу (433 МГц) Сброс данных в комп для анализа и хранения
Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 26 янв. 2017 г. в 16:12
это всё хорошо, но когда у тебя датчики то аналоговые, то цифровые со своим протоколом (тот же DHT-11), то радиомодуль со своей распиновкой - проще вообще не становится.
Почему же? Если устройство хитровыделанное (и не предусмотренный начальной конструкцией), то делаете под него свое платко, с контрольником, которая мониторит устройство (или управляет, или и то и другое) и общается с центральным модулем по заранее определенному протоколу. Имхо, довольно просто и, что самое главное, расширяемо практически до бесконечности )))
P.S. Не, но не смотря на ворчание, зеленки ТС я таки отсыпал, руками же и сам делал )))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 26 янв. 2017 г. в 16:20
Чувак - то что ты крут, я думаю не у кого не возникнет сомнений. У меня просто два вопроса: Нахер так сложно? и на койчерт нужен дачик C02 ???
Когда то тоже озаботился подобной темой (нужен гигрометр в квартире влажность мерять) и нашел сие чудо.
500 рублей если что, работает от батарейки..
Тоже не совсем понятно. 4 года назад обзавелся вот метеостанцией с выносным модулем: - ветер (скорость и направление) - влажность - температура - сумма осадков за 3 час Выносной модуль работает от аккумуляторов, заряжаемых от солнечной батареи. Передача данных по радиоканалу (433 МГц) Сброс данных в комп для анализа и хранения
это всё хорошо, но когда у тебя датчики то аналоговые, то цифровые со своим протоколом (тот же DHT-11), то радиомодуль со своей распиновкой - проще вообще не становится.
Почему же? Если устройство хитровыделанное (и не предусмотренный начальной конструкцией), то делаете под него свое платко, с контрольником, которая мониторит устройство (или управляет, или и то и другое) и общается с центральным модулем по заранее определенному протоколу. Имхо, довольно просто и, что самое главное, расширяемо практически до бесконечности )))
т.е. мне для каждого датчика контроллер цеплять и потом его к основному устройству подключать? не уверен, что в этом есть смысл, если устройство делается для себя в единичном экземпляре.
если на продажу - другой разговор - устройство с поддержкой разннобразных датчиков по принципу подключи разъем и заработает - вполне может иметь коммерческий потенциал. Но когда самый дешевый контроллер стоит в 3 раза дороже датчика (возьмем для примера тот же китайский DHT-11 и китайский клон ардуино нано), ты лучше покупателю про это не знать
я собственно к тому, что разные решения имеют право на жизнь в разных ситуациях.
Чувак - то что ты крут, я думаю не у кого не возникнет сомнений. У меня просто два вопроса: Нахер так сложно? и на койчерт нужен дачик C02 ???
Когда то тоже озаботился подобной темой (нужен гигрометр в квартире влажность мерять) и нашел сие чудо.
500 рублей если что, работает от батарейки..
Тоже не совсем понятно. 4 года назад обзавелся вот метеостанцией с выносным модулем: - ветер (скорость и направление) - влажность - температура - сумма осадков за 3 час Выносной модуль работает от аккумуляторов, заряжаемых от солнечной батареи. Передача данных по радиоканалу (433 МГц) Сброс данных в комп для анализа и хранения
Все в ней хорошо, я тоже такой функционал в последствии хочу. Но как из нее данные в умный дом получать, чтоб датчиками управлять. Можно конечно обрабатывать её файлик, и на основе данных чем-то управлять. Но этож геммор не меньше
и сколько ты там информации одновременно выведешь?
не, как у ТС мне тоже не сильно нравится - у мну часики по центру, показания по углам, разноцветное всё... А в твоем варианте - только постоянно менять показания... не совсем то... У мну например если проветривать нужно - в левом нижнем углу показания красные. Даже подходить смотреть что там точно не надо. 3 градации - для всех показаний - зеленое - желтое-красное. Ну кроме часиков.
Но у меня и приложение для смарта пока не предполагается.
Это сообщение отредактировал blow05 - 26 янв. 2017 г. в 16:30
т.е. мне для каждого датчика контроллер цеплять и потом его к основному устройству подключать? не уверен, что в этом есть смысл, если устройство делается для себя в единичном экземпляре. .......... я собственно к тому, что разные решения имеют право на жизнь в разных ситуациях.
Ненененене!.... Я именно так не говорил, на самом деле. У меня - да, голый контроллер. Но это потому, что вся остальная хня несколько разнесена на местности. И это совсем не означает, что контроллер обязан быть голым. Я всего лишь вел речь о том, как расширяться. И мысль была именно такой, что не предусмотренное начальным вариантом проекта оборудование подключать не слишком сложно, для этого можно предусмотреть минимум. Более того, по i2c можно подключить даже 25-ю тиньку стоимостью в 60 рублей (а периферии в ней - огого для такого чипа).
И да, опять, я ж не говорил, что моя идея - единственно правильная альтернатива. Ессно, разные варианты имеют право на жизнь. Я просто хотел показать, что можно и нахуй сесть таки сделать п/п, и рыбку съесть обеспечить масштабируемость.
Все в ней хорошо, я тоже такой функционал в последствии хочу. Но как из нее данные в умный дом получать, чтоб датчиками управлять. Можно конечно обрабатывать её файлик, и на основе данных чем-то управлять. Но этож геммор не меньше
У мну тож трудилась одно время погодная станция., но только она ваще - вещь сама в себе. Пришлось интегрировать, учиться принимать от ее внешнего датчика (за окном) на 433 МГц сигнал, обрабатывать его и выдавать температуру (бля.... протокол там корявый, что ппц, вот пришла пора дорабатывать программу приема - ошибается иногда).
Все в ней хорошо, я тоже такой функционал в последствии хочу. Но как из нее данные в умный дом получать, чтоб датчиками управлять. Можно конечно обрабатывать её файлик, и на основе данных чем-то управлять. Но этож геммор не меньше
У мну тож трудилась одно время погодная станция., но только она ваще - вещь сама в себе. Пришлось интегрировать, учиться принимать от ее внешнего датчика (за окном) на 433 МГц сигнал, обрабатывать его и выдавать температуру (бля.... протокол там корявый, что ппц, вот пришла пора дорабатывать программу приема - ошибается иногда).
Вот и я о чем. Анемометр и Флюгер собрать хочу еще. В этом случае точно дешевле готовых решений выйдет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но ждать я уже не мог. Корпус однозначно переделаю. Но потом 
yaplakal.com