Область применения расплывчаста. Но пару идей придумал - первое системы защиты на танки, корабли, самолеты (тут маловероятно) от ракет. Сравнимо с существующим шрапнельным ударом, но преимущество - многоразового использования, если стрелять не весь БК сразу, а залпами. Второе - уменьшение габарита и использование в дронах, например полицейских для гарантированного поражения, хотя дробовик с картечью круче. Третье -если создадут анунахи силовой щит который реагирует на количество попаданий а не их мощность. Но опять же проще дробью уебать.
Избыточна пока игрушка, но пусть играют, может что с материалов придумают, или заряд новый.
Чушь редкая.. Даже на море хватит 2"76 для контактов третьего вида, а это' заряди-наведи и попроси попозировать..минуточку-снимаю..писали про этого придурка лет 15 назад. Неуемные вы мои.
Чушь редкая.. Даже на море хватит 2"76 для контактов третьего вида, а это' заряди-наведи и попроси попозировать..минуточку-снимаю..писали про этого придурка лет 15 назад. Неуемные вы мои.
Просто военные в некоторых областях те ещё консерваторы. Вот и не взлетело пока. Ну скучно им будет. Старые стрелялки можно разбирать, протирать тряпочкой, смазывать. А тут просто проверил контроллер залитый компаундом наглухо, заменил батарею тоже залитую, поставил блок стволов с зарядами. Ни какой тебе романтики Это сообщение отредактировал dlrex - 18 фев. 2017 г. в 21:26
Авиационный вариант «Металлического шторма» вычищает всё в радиусе нескольких десятков метров. Но лишь один раз за рейс (иллюстрация с сайта metalstorm.com).
Серьезно, несколько десятков метров? Не проще пару бомб использовать?
Вообще на удивление дурная придумка, отдающая "гениальностью" того времени, когда огнестрельное оружие только появлялось. Тогда тоже количество стволов наращивалось. А сейчас выпускать тысячи пуль залпом в одно место и потом долго и нудно перезарять все это дело.. Максимум как никому не нужное увлечение, может и зрелищное, но бесполезное - как гонки на грузовиках с реактивными двигателями например, или давка машин машинами-бигфутами.
Не, ну если изобретатель придумает не стволы менять, а гильзы сделать многозарядными, чтобы в одном патроне несколько выстрелов, то может что и получится.
На подлёте к кораблю, эта штука сможет крылатую остановить?
Нет, ни коим образом. Даже по той причине, что противокорабельные ракеты сильно "изъебываются" при подходе к цели, и никакая автоматика не сможет весь этот пучек зарядов всадить в то место, где эта ракета окажется (потому что неизвестно где она вообще окажется зачастую). Всегда потребуется несколько выстрелов, во время отслеживания цели, а эту хрень перезаряжать заипешься. По факту все пули из такой установки будут уходить в пустую. Эффективной была бы стрельба по плотному наступающему пехотному строю например, но время такой тактики закончилось еще до 1-й мировой.
Вот какраз против торпед и ракет металшторм - самое то! И нафига потом стволы перезаряжать? Сделать стволы и блоки стволов одноразовыми и перезаряжать блоками. Тогда скорость перезарядки повысится и блоки удешевятся. Читал об этой системе ещё в FIDO. И тогда ещё было много копий поломано, но система неплохая.
Перезаряжать блоками стволов? Представь на примере автомата, как будто магазин несъёмный и отстрелявшись надо отправлять на перезарядку автомат целиком. Ахуенная перспектива для товарищей военных - вместо цинка патронов ящики с автоматами, которые надо отправлять на перезарядку....
Очередной развод Конгресса на бесперспективную херню. Зачем строить дорогущую систему залпового пулеметного огня с индивидуальными стволами, жутко дорогую и ненадежную, когда можно выстрелить одной осколочной бомбой/ракетой. Эффект тот же, а цена в сотни раз меньше. Но нет, нужно бабло попилить...
А разве расширение газов не будет гасить скорость следующей пули , ведь по сути они почти одновременно стартуют?, а по сути непрактичная хрень.
Там дальность поражения метрами исчисляется.
Я не специалист в баллистике, но кажется мне,что первая,да и вторая пуля упадут в трёх метрах от среза ствола,последующие конечно полетят дальше, но тоже на разное расстояние. Ведь дальность выстрела, зависит как от мощности заряда, так и от длинны ствола. И накрыть цели, как в рекламном ролике, массированным огнём,врядли получится.
На подлёте к кораблю, эта штука сможет крылатую остановить?
Нет, ни коим образом. Даже по той причине, что противокорабельные ракеты сильно "изъебываются" при подходе к цели, и никакая автоматика не сможет весь этот пучек зарядов всадить в то место, где эта ракета окажется (потому что неизвестно где она вообще окажется зачастую). Всегда потребуется несколько выстрелов, во время отслеживания цели, а эту хрень перезаряжать заипешься. По факту все пули из такой установки будут уходить в пустую. Эффективной была бы стрельба по плотному наступающему пехотному строю например, но время такой тактики закончилось еще до 1-й мировой.
Вот какраз против торпед и ракет металшторм - самое то! И нафига потом стволы перезаряжать? Сделать стволы и блоки стволов одноразовыми и перезаряжать блоками. Тогда скорость перезарядки повысится и блоки удешевятся. Читал об этой системе ещё в FIDO. И тогда ещё было много копий поломано, но система неплохая.
Перезаряжать блоками стволов? Представь на примере автомата, как будто магазин несъёмный и отстрелявшись надо отправлять на перезарядку автомат целиком. Ахуенная перспектива для товарищей военных - вместо цинка патронов ящики с автоматами, которые надо отправлять на перезарядку....
Представляю себе: вместо одного сложного автомата из нескольких десятков деталей у нас будет что-то типа "мухи". Только многозарядной. Отстрелял и выкинул. Всё в одном блоке. Как личное оружие самозащиты самое то будет. И как я писал выше против торпед и ракет система. При массовом выпуске такое оружие будет не дороже цинка с патронами. Его не надо будет перезаряжать, обслуживать. Выстрелил и выкинул.
А разве расширение газов не будет гасить скорость следующей пули , ведь по сути они почти одновременно стартуют?, а по сути непрактичная хрень.
Там дальность поражения метрами исчисляется.
Я не специалист в баллистике, но кажется мне,что первая,да и вторая пуля упадут в трёх метрах от среза ствола,последующие конечно полетят дальше, но тоже на разное расстояние. Ведь дальность выстрела, зависит как от мощности заряда, так и от длинны ствола. И накрыть цели, как в рекламном ролике, массированным огнём,врядли получится.
Заряжаем не под срез ствола и мощность каждого заряда делаем не одинаковой. Вот вроде и всё.
Хз, я думал, что сначала ставят задачу, а под не изобретают средства.. А здесь наоборот.. Взрывчатые, осколочные реактивные снаряды мне кажется, решают все эти задачи.. А миллион пуль (а даже если один стоит рубль, то это миллион рублей) в минуту - с врагом проще договориться)))))))) И не найдет применения наверное.. Хотя.. В стрелковом может быть.. То есть, если патроны по 7-15 будут в одной слитной тубе закладываться в ствол.. Хм.. Все равно, первый патрон будет слишком косым - очень мало ствола ему лететь))))) или у пистика должен быть ствол как у ружья)))))
почем один выстрел то будет обходится из этой вундервафли компания походу ещё не пробовала посчитать. кстати, мне почему то кажется, что из этой вафли получится самая дорогая шрапнель в истории человечества.
Это сообщение отредактировал airfly - 18 фев. 2017 г. в 23:01
Ну и сколько можно такого т.н 'оружия" возможно перенести на себе?
Оружие должно быть технологично, стойко к воздействию внешней среды. Желательно не тяжелое, недорогое (для массового применения).
Ещё раз повторяю - я писал об использовании таких систем для защиты от ракет и торпед. Ну ещё для самообороны. Для пехоты тоже можно, но уже с оглядкой - как и одноразовые РПГ-18. Ну а о технологичности и стойкости таких систем можно и не заикаться. Оно будет надёжнее и дешевле обычных автоматов. Ну или если в пехоте испльзовать как основной ствол, то представьте трубчатый магазин являющийся продолжением ствола, в нём заряды и батарея для контроллера. Контроллер тоже можно в этот картридж всунуть (они копейки стоят). Сам автомат состоит из ствола и ложа с прикладом и рукоятью. В ложе элементы управления (кнопка "огонь", переключатель темпа стрельбы, предохранитель). Всё! Дёшего и сердито. И надёжно!
Это сообщение отредактировал dlrex - 18 фев. 2017 г. в 23:35
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Причем первый раз об этом услышал в середине 90-х, если не ошибаюсь.Скорострельность давно уже не самоцель для автоматического оружия
yaplakal.com