новый автомат, новый танк, новый с 800, новое крыло от самолета, нивьебенная армия, РЭБ, хуеб, заебали такие посты ТС побывай в вч и посмотри что на самом деле, а эту хуету втирай в другие уши.
транно, что еще не набежали противники планок Пикатинни.
Пикатини -гавно!, придумали тупые американцы.
По теме: Есть булпап "Печенег", что предпочтительно:
больно зверский калибр и вес оружия для манёвров + скилл пулемётчика должен быть основательно прокачен
За счет отсутствия приклада легче на полкило.
Побегай с РПК (под какой патрон 5,45 или 7,62 так в статье и не сказали ) или же с этим буллпап "Печенегом" и почувствуй разницу , вес пустого печенега 8 кг с чем то , а этот РПК будет с магазином на 96 патронов где то под кг 6
Я не понял. Вам пулемёт чтобы бегать или стрелять?
Таки это разработка в сфере легкого ручного пулемет и бегать в том числе. Это оружие первой линии непосредственной огневой поддержки в том числе при атаке. Если вес как Вы думаете не важен нафиг тогда зачем изобретать слона то есть этот булпап печенег? Почему не использовать обычный печенег по сути тот же ПКМ без извращений. Вес в принципе тот же. Булпап главным образом позиционируют возможность стрельбы с рук чуть ли не в движении то есть как раз типа мобильность, а вы говорите зачем бегать.
Что РПК - оружие меткого стрелка, то факт. Стрелял из "Сайги",которая сделана из РПК, то есть тот-же РПК с режимом одиночного огня. С семидесяти метров в дикую пивную бутылку, с открытого прицела, впервые держа в руках этот ствол, без проблем.
сайга-12, если что сделана на базе АК, а на базе РПК - выполнен Вепрь-12
транно, что еще не набежали противники планок Пикатинни.
Пикатини -гавно!, придумали тупые американцы.
По теме: Есть булпап "Печенег", что предпочтительно:
больно зверский калибр и вес оружия для манёвров + скилл пулемётчика должен быть основательно прокачен
За счет отсутствия приклада легче на полкило.
Побегай с РПК (под какой патрон 5,45 или 7,62 так в статье и не сказали ) или же с этим буллпап "Печенегом" и почувствуй разницу , вес пустого печенега 8 кг с чем то , а этот РПК будет с магазином на 96 патронов где то под кг 6
Я не понял. Вам пулемёт чтобы бегать или стрелять?
поддержу. чтобы бегать и стрелять - есть ПП. Набрал кучу рожков и побежал стреляя от живота или с плеча беглым огнем. А пулемет как таковой эффективен в укрытии, обычно заранее подготовленном. Как укрепленная огневая точка (очень желательно защищенная и от гранат). В реальных боевых условиях для пулемета ручного или стационарного - хорошую точку нужно еще найти и занять. При недостатке боеприпасов\сменных стволов - ее быстро подавят, опять же из-за больших перерывов в ведении огня. В условиях города и горах (например простреливаемая единственная тропа и куча камней где можно спрятаться и обложиться) пулеметную точку легко сделать. В условиях открытой местности (например поле) или местности с плохой простреливаемостью (например лес) - успеть окопаться почти бесполезно, а в случае леса и смысла особого не имеет.
Что РПК - оружие меткого стрелка, то факт. Стрелял из "Сайги",которая сделана из РПК, то есть тот-же РПК с режимом одиночного огня. С семидесяти метров в дикую пивную бутылку, с открытого прицела, впервые держа в руках этот ствол, без проблем.
сайга-12, если что сделана на базе АК, а на базе РПК - выполнен Вепрь-12
транно, что еще не набежали противники планок Пикатинни.
Пикатини -гавно!, придумали тупые американцы.
По теме: Есть булпап "Печенег", что предпочтительно:
больно зверский калибр и вес оружия для манёвров + скилл пулемётчика должен быть основательно прокачен
За счет отсутствия приклада легче на полкило.
Побегай с РПК (под какой патрон 5,45 или 7,62 так в статье и не сказали ) или же с этим буллпап "Печенегом" и почувствуй разницу , вес пустого печенега 8 кг с чем то , а этот РПК будет с магазином на 96 патронов где то под кг 6
Я не понял. Вам пулемёт чтобы бегать или стрелять?
поддержу. чтобы бегать и стрелять - есть ПП. Набрал кучу рожков и побежал стреляя от живота или с плеча беглым огнем. А пулемет как таковой эффективен в укрытии, обычно заранее подготовленном. Как укрепленная огневая точка (очень желательно защищенная и от гранат). В реальных боевых условиях для пулемета ручного или стационарного - хорошую точку нужно еще найти и занять. При недостатке боеприпасов\сменных стволов - ее быстро подавят, опять же из-за больших перерывов в ведении огня. В условиях города и горах (например простреливаемая единственная тропа и куча камней где можно спрятаться и обложиться) пулеметную точку легко сделать. В условиях открытой местности (например поле) или местности с плохой простреливаемостью (например лес) - успеть окопаться почти бесполезно, а в случае леса и смысла особого не имеет.
Бой в условиях города. Никакой ПП не сможет дать такую плотность огня как даже старичок РПК. Главная особенность более массивный ствол а значит менее подвержен нагреву. А если еще сделать и сменные стволы то любой автомат либо ПП даже рядом не лежал. Калаш хорош но посмотрите что происходит с ним уже после третьего выпущеного магазина одним выстрелом. А порой смена магазинов бывает фатальна. Один ручной пулемета на отделение дает сопоставимую плотность огня со всем отделением. Ведь что такое по сути бой в стесненных условиях. Это прежде всего огонь на подавление и перемещение.
Знатоки, скажите, почему человек на 6 фото так держит оружие за цевье?
Ствол у него подбрасывает, а тактической рукоятки (под цевьем) нет. Вот и выкручивается как может. Это ж Калашников - чудо-оружие. На самом деле давно пора что-то новое изобрести. А то с Мосинкой полвека ходили, а с калашом уже больше. Прогресс? Не, не слышали... ну давайте пластиковое цевьё поставим и пятнышками подкрасим. (сгущаю) У самого Сайга 5,45 "Толстый хром" - не фонтан.
Помимо привычной большинству американцев эргономики автомата М16 пулеметы линейки Ares “Shrike” имеют сравнительно небольшой вес — так, в базовой конфигурации «пустой» ручной пулемет Ares “Shrike” с комбинированным питанием (лента + магазин) весит практически в 2 раза меньше, чем ручной пулемет FN Minini / M249 Para того же калибра.
Ares “Shrike” стреляет с закрытого затвора, автоматическим огнем и одиночными выстрелами, однако возможна переделка под стрельбу с открытого затвора путем установки соответствующего комплекта сменных деталей ударно-спускового механизма.
Просто никому не нужный РПК пытаются хоть как-то впихнуть в новые реалии. Уж лучше бы создали новый РПД.
Ну РПД конечно устарел сильно, а вот в форм-факторе РПК сделать что-то типа "Миними" с двойным питанием - из ленты и из магазина - это вполне возможно и КМК и нужно - чтоб пулемётчик мог стрелять даже если снаряженные ленты кончились у него. Но обязательно надо отказаться от "автоматного" устройства автоматики и вернуться к "дегтярёвской" стрельбе с открытого затвора.
Вопрос к знатокам: почему бы не сделать не объёмный барабанный магазин, а компактный шнековый?
Вообще "барабаны" как и шнеки - не слишком надёжны и мешкотны в снаряжении. На РПК "диски" заманаешься снаряжать, конечно это получше чем диски к ППШ, где при снаряжении патроны от малейшего толчка "ложились" все и "начинай сначала", но посравнению с нормальной лентой это уродство, и "мёртвый" вес слишком велик.
Это сообщение отредактировал Fernirs - 1 апр. 2017 г. в 11:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
производство ABS-пластика освоили.
yaplakal.com