Китайская Луна

Цитата (radiostep @ 18.05.2017 - 09:06)

Цитата ТОЖЕ ЗВЁЗД НЕТ НА НЕБЕ? Китайский кинематограф тоже не стоит на месте и идёт по стопам Кубрика

Естественно что всё гипотетическое пиар-агентство, занимающееся фальсификацией китайской лунной программы тупее единственного опровергателя и не просматривает/фотошопит фото/видеоматериалы! Это если идти от противного. Ну а про "нет звезд" это даже комментировать лень...

Цитата (VovaEVS @ 18.05.2017 - 09:43)

Почему солнечная батарея не перпендикулярна источнику света? Я уж про левую молчу, может она не поднимается более 180 градусов, а только опускается. Э - эффективность?

Высчитывать положения объектов в пространстве с помощью паинта и догадок по единственной плоской проекции с неизвестными параметрами?

Д - дебилизм!

Да, всё равно здОрово, несмотря на серьёзные поломки и недочёты.

Как по-моему, по-дилетантски, так Луну очень даже стоит осваивать, и не в последнюю очередь - как стартовую базу для полётов на более далёкие объекты. Так хотя бы можно обойти серьёзные ограничения по массе. А не как сейчас часто обсуждается - авантюрно закинуть людей на Марс в один прыжок, в один конец да с какими-то неясными целями... "На кошках" сначала потренироваться нужно!

Ну и саму базу можно было бы поэтапно оснащать таким оборудованием и приборами, которые не под силу дотащить за один раз, например - масс-спектрометрами (которые меряют изотопный состав вещества, это - весьма громоздкие бандуры), более серьёзной буровой установкой. Причём с современным развитием технологий всё это можно осуществить и роботами с управлением с Земли, т.е. не рисковать жизнями героев-космонавтов.

P.S. Вообще был бы рад узнать, что наши сгоношились в этом направлении с китайцами и... с индусами (sic!) для осуществления крупного международного прожекта, было бы полезно во многих отношениях. А там и японцев подтянуть тож...

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 18 мая 2017 г. в 12:33

Вот настоящие снимки с китайского модуля. Не спрашивайте как мне удалось их раздобыть.

Вот колёса от нашего лунохода...

А вот пульт управления нашим луноходом (Оригинал).

Цитата (freebugos @ 18.05.2017 - 10:06)

Сейчас начнется... Голивуд-Болибуд, они не могли, нас обманывают и тд. По факту - не совсем понимаю что там сейчас делать. Геологически Луна похожа на Землю. Добывать там как минимум не рентабельно. Использовать Гелий-3 в термоядерном реакторе еще долго не смогут, даже дейтеривый еще не работает. Как по мне Венера интереснее. Советский аппарат несколько минут на ней продержался, современные материалы должны быть более устойчивы.

а на венере то что делать??? там температуры мама не горюй. Луну хотя бы можно использовать как площадку для старта к другим планетам\звездам. Только кому это нужно? Сейчас выгодно в религию ударится. Скоро на кострах опять звездочетов жечь начнут.

Зайчика жалко (С) братья Стругацкие.
Совсем недолго пропрыгал...

Цитата

Как по-моему, по-дилетантски, так Луну очень даже стоит осваивать, и не в последнюю очередь - как стартовую базу для полётов на более далёкие объекты.

Как по-моему, для начала нужно определиться с тем, кто будет оплачивать освоение Луны и зачем. Об этом не думается сквозь пелену розовых очков, навеянных фантастическими рассказами и фильмами, а так же мечтами о коммунистическом будущем, где все существует на благо человечества и пропитано высокими идеалами и красивыми лозунгами. Лично вы готовы, например, вдруг, платить больше налогов или иным способом уменьшить жизненный комфорт (и не только свой, но и своих родных и друзей) ради туманных планов освоения космических просторов?

Цитата

А не как сейчас часто обсуждается - авантюрно закинуть людей на Марс в один прыжок, в один конец да с какими-то неясными целями... "На кошках" сначала потренироваться нужно!

Обсуждаются разные проекты, вот только ни один не сдвинулся со стадии обсуждения в первую очередь из-за презренного металла (вернее его отсутствия). Борождение кораблями космических просторов было обусловлено Холодной войной, когда ради престижа экономической системы в эту отрасль вкладывались неимоверные ресурсы. Сейчас такого двигателя космической отрасли нет, поэтому никто никуда всерьез и не летает.

Да просто китайский секретный космонавт умер с голоду и луноход перестал работать.

Это сообщение отредактировал TridCat - 18 мая 2017 г. в 15:06

Цитата (VovaEVS @ 18.05.2017 - 09:43)

Почему солнечная батарея не перпендикулярна источнику света? Я уж про левую молчу, может она не поднимается более 180 градусов, а только опускается. Э - эффективность?

а че не из фольги? сейчас же фольга в тренде

Есть геологи в теме? Почему на Луне полно мелких камней со скругленными краями? По логике - единственным источником камней могут быть удары метеоров, но камни должны иметь резкую кромку, так как отсутствует ветер и эрозия.

Цитата (Бенгур @ 18.05.2017 - 08:37)

Цитата (Эклиптика @ 17.05.2017 - 23:31) Пока человек в ПРЯМОМ эфире и с трансляцией на Землю я не увижу по ящику, не поверю что там кто то был!!! и пущай еще мощным лазером в сторону планеты посветит несколько раз а мы тут посмотрим есть там кто или нет!!! Надо идти дальше, сейчас и это не доказательство, спец эфекты шагнули так, что в прямом эфире сделают что хочешь, да как узнать что он прямой. На луну должны полететь два корабля, один с космонавтами, другой независимый с наблюдателями от обсе и опозиции, за ними должны наблюдать наблюдатели с земли в мощный телескоп, плюс независимые автоматические спутники должны вести стрим на ютубе всё время пока идёт полёт, в каждом корабле опечатанная камера контрольная с датчиком растояния. Вот тогда можно точно всё узнать.

Придет какой-нить Вася и заявит что вот всехпривсех купили американцы, а вот его не купили, поэтому он знает что это все постанова и хуй ты что ему докажешь.

Цитата (бнопня @ 17.05.2017 - 20:04)

Панорамная камера платформы Chang'e 3 снимала окрестности, луноход, и Землю в небе.

как же так, ебанаврот, нету звезд! Китайцы потворничают американцам и продались с потрохами.

Цитата (volson @ 17.05.2017 - 23:14)

Я не понимаю только одного. рассчеты такие: Радиус. Средний радиус Луны составляет 1737,1 км. Средний радиус Земли — 6371,0 км. Таким образом, Луна в 3,667 раза меньше Земли. Блеск. С учетом того, что альбедо (отражательная способность) поверхности Луны (0,12) в 3 раза ниже, чем у Земли (0,367), освещение, создаваемое полной Луной на Земле, в 41 раз слабее, чем дает полная Земля на Луне. Это соответствует разнице в 4m звездных величины: блеск полной Луны −12m,7, блеск полной Земли −16m,7. Раз так, то почему на фотографиях Земли с Луны, Земля совсем небольшая и совсем не яркая? Причем, что у китайцев, что у американцев? И вообще, китайцев уже ловили на том, что они выход в открытый космос в бассейне снимают. Может, вместе с советской станцией они прикупили и американские декорации? :))) А то айфон 7 плюс с 2-мя камерами звезды снимает, а космическая станция - хуй.

Ну, во первых, линейный размер объекта в кадре зависит от фокусного расстояния объектива. Снимают на ширики для того, чтобы наиболее пОлно отснять окружающую обстановку. Как следствие у объективов менее 50 мм ЭФР далеко расположенные объекты имеют маленькие размеры, относительно размера кадра.

Второе. Для фотоаппарата, как пленочного так и цифрового контрастная картинка очень сложна для "понимания". Дело в том, что если сделать выдержку длиннее мы звезды, таки, увидим, но яркие объекты в кадре станут просто выбитым белым пятном. Цель съемки - не звезды, а окружающее пространство. Выдержка получается короткая, тусклые обьекты не видны.

Простой пример - днем вы звезд на фото тоже не видите, а они есть. Просто окружающая обстановка / пространство залито светом и тусклые объекты не видны.

Снимите кусок звездного неба с выдержкой 1/50 - 1/500 как вы снимаете днём и звезды "куда-то" исчезнут.

Цитата (RegressoR @ 17.05.2017 - 23:18)

Оксиды металлов нашли, обрадовались - значит и металл есть, будет из чего ширпотреб штамповать, построят завод прямо на луне, поселят туда 10-20тыщ рабочих за 5 баксов в день и вперед

а день там длииинный.

Цитата (бнопня @ 17.05.2017 - 20:06)

Китайская Луна на снимках цветных камер ровера и посадочной станции оказалась желтее или коричневее той поверхности, что удалось снять астронавтам в 60-70-е.

Просто китайский луноход снимал Луну, а пендосы декорации. Кстати, это же объясняет, почему пендоские пробы лунного грунта так похожи на земные.

Цитата (Narkozzz @ 18.05.2017 - 15:09)

Есть геологи в теме? Почему на Луне полно мелких камней со скругленными краями? По логике - единственным источником камней могут быть удары метеоров, но камни должны иметь резкую кромку, так как отсутствует ветер и эрозия.

Не геолог (хотя увлекался), но предположу - вследствие температурных перепадов большие валуны (выход породы) постепенно разрушались - вот вам и мелкие камни со скругленными краями. Тем более, если материал породы относительно мягкий - резкой кромки вы не получите. Учитывайте, что эрозия - это не обязательно действие воды и ветра.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 18.05.2017 - 17:06)

Дело в том, что если сделать выдержку длиннее мы звезды, таки, увидим, но яркие объекты в кадре станут просто выбитым белым пятном. Цель съемки - не звезды, а окружающее пространство.

Мы звёзды не увидим и тогда - они сольются с общим шумом матрицы/обьектива рядом с "выбитым белым пятном".
И вы правы - цель была иная - посмотреть, "потрогать" Луну.
А для ориентации по звёздному небу (для возвращения) использовались другие астро-приборы (это для немогликов примечание).

Цитата (Narkozzz @ 18.05.2017 - 15:09)

Есть геологи в теме? Почему на Луне полно мелких камней со скругленными краями? По логике - единственным источником камней могут быть удары метеоров, но камни должны иметь резкую кромку, так как отсутствует ветер и эрозия.

Дайте пример фото с конкрециями округлых форм, пожалуйста - порассуждаем.
В архиве НАСА есть только подобные фото, которые вы и описываете (с резкими кромками):

Mихалычъ
Да вон на китайских фото выше все есть.

segagames
Они бы лежали кучками на месте разрушения, но разбросаны в итоге широко и обособлено.

VovaEVS

Цитата

Почему солнечная батарея не перпендикулярна источнику света?

А должна? Или это все таки лишнее усложнение для аппарата, который постоянно крутится, ползая по окрестностям?

БубльГум66

Цитата

и не в последнюю очередь - как стартовую базу для полётов на более далёкие объекты.

Луна- плохая база.
segagames

Цитата

Почему на Луне полно мелких камней со скругленными краями? По логике - единственным источником камней могут быть удары метеоров, но камни должны иметь резкую кромку, так как отсутствует ветер и эрозия.

Температурная эрозия разрушает камни. Плюс углы сглаживает получающаяся при этом пыль.

Цитата (fmaster16 @ 17.05.2017 - 23:18)

Собираю деньги на Озеленение Луны. Кто сколько сможет. Сделаем нашу "дачу" прекрасной. !

давай номер карты

А что на фотографиях звёзд не видно? В Голливуде наверное снимали, или что там у них?..