Т-64БВ в бою

Помню , наблюдал этот бой 17летним подростком , помню как молдавскофашисткие волантёры, апоновцы, и прочая мразь бежала обгадив штаны. Их потом в Каушанский морг пачками везли. Вечная память Доблестным Защитникам Приднестровья. Много охота ещё написать, но боюсь забанят.

Это сообщение отредактировал GrishanSamar - 25 мая 2017 в 09:39

" выведя из строя двигатель. Танк Безгина был поврежден, но хода не потерял и, ведя бой, ушел на мост."

каким образом? гипердвигатель?

Скажите приднестровцы и люди причастные к тем событиям, а правда что румынские войска принимали участие в тех боевых действиях на стороне молдаван?

Я слышал диаметрально противоположные воспоминания о тех днях.

GrishanSamar

Цитата

Много охота ещё написать, но боюсь забанят.

Пиши, но явных оскорблений (а то в самом деле могут предупреждений накидать), поддержим тебя юкой кто сможет.

Мне хочется услышать о тех событиях не из полулитературных произведений, а от очевидца.
Думаю, что не мне одному это нужно.

Голос1

Цитата

не все так однозначно в НПМР было,то что молдавские генералы пацанов на убой слали в икарусах было,отец рассказывал.

....Это бред...Мобилизация началась много позже, тогда. когда в Тирасполе уже был генерал Лебедь...На тот момент, вооружённые силы ПМР. составляли - батальон "Днестр", которым командовал, к тому времени уже погибший, при освобождении в Кочиерах, взятых в заложники жён и детей российских военнослужащих, отец моего приятеля, майор Воронков, да местные казаки, Черноморского казачьего войска, к которым присоединились добровольцы, бывшие военные, такие как Сергей Вуколов...

Цитата

про героического ,,русского ,,генерала расстреливающего танки первый раз слышу.

...Вы вообще - откуда или просто троллите???...Вот как рассказывает об этом бое начальник штаба молдавской армии, а впоследствии министр обороны РМ Павел Крянгэ: «Большая часть 18–19-летних необстрелянных молдавских солдат не выдержала психологически танковой атаки приднестровцев, особенно после прямого попадания танкового снаряда в наблюдателя прямо у них на глазах. Они стали уходить с позиций, прятаться…

Тогда танковую атаку стали отражать молдавские офицеры: полковник Карасев, начальник штаба Чиходарь, командир батальона Продан, рядовой Малинин. Подбили они 2 танка и атаку отразили».
Это сообщение отредактировал ApueH - 25 мая 2017 в 10:23

Цитата

Скажите приднестровцы и люди причастные к тем событиям, а правда что румынские войска принимали участие в тех боевых действиях на стороне молдаван?

Если и были. то не много...Помню, показывали пленного румына...И румынские калаши были...Возможно, что были добровольцы, но говорить о "румынских войсках" - не приходится...К слову. интересный факт, но на стороне ПМР. воевало 200 бойцов УНА УНСО...

Цитата

....Это бред...Мобилизация началась много позже, тогда. когда в Тирасполе уже был генерал Лебедь...На тот момент, вооружённые силы ПМР. составляли - батальон "Днестр", которым командовал, к тому времени уже погибший, при освобождении в Кочиерах, взятых в заложники жён и детей российских военнослужащих, отец моего приятеля, майор Воронков, да местные казаки, Черноморского казачьего войска, к которым присоединились добровольцы, бывшие военные, такие как Сергей Вуколов...

...И вообще. надо понимать. что Тирасполь, в большой степени. город военных - действующих и отставных и после того. как молдавская армия вошла в Бендеры. многие мужики , ушли в ополчение...Никто не хотел пускать в Тирасполь...Однако. ситуация. при всей её трагичности и драматичности, была порой, почти комичной...Я, находящийся в Тирасполе и переживающий за жену с ребёнком отправил их. в...Кишинёв, к родителям...Да, и ещё...Пока приднестровцы. на танках шли освобождать Бендеры. руководство ПМР во главе со Смирновым, паковало чемоданы и переводило бабло, готовясь свалить....

Горбатый педераст со своим углубить и улучшить что натворил СУКА.А сейчас сколько желающих пройти тот же путь достаточно послушать эхо масквы или дождь посмотреть. Методички прежними остались"свобода под угрозой""демократия в опасности"...

Цитата (Хогарт @ 24.05.2017 - 15:18)

Привязать Мишку к креслу-каталке и зачитывать ему имена всех кто погиб и продолжает гибнуть по его вине. и

и сНегура, с другой стороны, к этому же креслу... и хорошо бы вверх ногами...

Цитата

при чем тут украинский - неукраинский. К сожалению в СССР местничество было развито очень сильно, каждый тянул одеяло на себя, в результате в производстве была линейка трех основных танков, конструктивно неунифицированных, не считая выпуска старья типа Т-55 до 79-го года. Я не знаю, куда смотрели военпреды, но качество изготовления Т-64 хромало на обе ноги, судя по тому, как рвало по швам при детонации. Проблемы боевого применения Т-64 выявлены именно в боях в Новороссии, так вот сложилось, причем проблемы полезли даже в условиях достаточно ограниченного военного конфликта. И хорошо, что на этом унынии не пришлось биться с натовцами, иначе потери, вызванные техническими проблемами, зашкаливали бы. Сложность машины должна оправдываться наличием качественного преимущества, а по факту сложность есть, а качественного превосходства нет.

Не хочу страча так что:
1. Разные танки для разного ТВД и назначения.
2. Качество да и "чемодан" только сейчас довели.
3. Качественные прорывы:
-самое маленькое МТО/лс, отобрал первенство Леклерк
-ДУПУ
-первая в мире керамика в броне
-СУО лучшее в союзе, да и в мире наверное на тот момент

...Вообще, эта братоубийственная война. была развязана тогдашним преступным режимом Мирчи Снегура, тогдашнего президента РМ...Довелось. много говорить с ребятами и с молдавской стороны...Все прекрасно понимают, всю бессмысленность и дикость того что произошло...Время разбрасывать камни - закончилось...Пришло время - собирать камни...Вот, предлагаю посмотреть документальный фильм - Ладья Харона, снятый в Бендерах, во время трагических событий на Днестре, просто, чтобы явственно понять весь ужас происходящего вообще...А если учесть. что люди, убивавшие друг-друга. за день до этого, может. вместе сидели и пили стакан вина. то это ужаснее сто крат...Ещё в 90-х, помню, проезжая на дизеле Одесса-Кишинёв, видел. как группа одесситов. вглядываясь,, в вокзал города Бендеры, в попытках найти разрушения, разглагольствовала, дескать. - Ну и что? Здесь и войны никакой не было. всё целое...Прошло 25-ь лет и в Одессе живьём сожги 50-т человек, а на Донбассе. счёт погибшим уже идёт на десятки тысяч...Но, всё на том же уровне...Войны нет...Фашизма нет...Ах, ладно...Сразу предупреждаю. что фильм жуткий и содержит кадры. которые не стоит смотреть людям впечатлительным, со слабыми нервами...

Хорошо бамбулам вкатали и вовремя Лебедь вписался, царствие ему небесное. Когда внаУкраине понеслась херня в 14-м, сразу вспомнил Молдавию, БП на мосту с двух сторон, беженцев в Одессе, разделение по нац признаку, "оккупанты", "русские валите домой".. Жил я в городе Резина на берегу Днестра, но с молдавской стороны. Далеко от Бендер. С другой стороны моста город Рыбница. Жили мирно, дружно, пока кое кому моча в голову не стукнула.

Цитата (ApueH @ 25.05.2017 - 10:30)

Цитата Скажите приднестровцы и люди причастные к тем событиям, а правда что румынские войска принимали участие в тех боевых действиях на стороне молдаван? Если и были. то не много...Помню, показывали пленного румына...И румынские калаши были...Возможно, что были добровольцы, но говорить о "румынских войсках" - не приходится...К слову. интересный факт, но на стороне ПМР. воевало 200 бойцов УНА УНСО...

как понимаю румынские калаши сейчас в армии Молдовы. Когда служил,на цевье ручка была деревянная.

После этого Молдавия, которая во времена СССР славилась виноделием и плодо-овощной продукцией, прославилась как страна - поставщик донорских органов...

Если в этом был смысл выхода из СССР, то лично я его не понимаю.

Цитата

как понимаю румынские калаши сейчас в армии Молдовы. Когда служил,на цевье ручка была деревянная.

...Нет, у молдаван, 5.45, а румынский - 7.62, и да. с ручкой...

Цитата (Xpomou @ 25.05.2017 - 10:04)

Скажите приднестровцы и люди причастные к тем событиям, а правда что румынские войска принимали участие в тех боевых действиях на стороне молдаван? Я слышал диаметрально противоположные воспоминания о тех днях.

У убитых вытаскивали удостоверения румынской полиции. А так Волантёры ( которые суть не воевали а мародёрствовали) в основном Каушанские и их окрестности. Их в основном и стреляли, и ОПОН , где то прятался и бегал по окраинам. А регулярных румын не было, вооружение крайне погнанного качества румынское у волонтёров было, а ОПОН был вооружен Российским оружием. А 14 армия и Лебедь соблюдал нейтралитет, когда шла резня, 14 армия с места не сдвинулась. Была ещё и третья сила, но это не надо знать .

во всех подобных конфликтах-эта третья сила одна и та-же.
это уже никакой не секрет.

Цитата (OberstZ @ 24.05.2017 - 19:26)

Доставило - Молдавская МТ-12 "Рапира". Есть подозрение, что Советская МТ-12. Т-64БВ и в конфликте вна Украине применялся

А за что минусуем, за Рапиру или за ВНА?

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 24.05.2017 - 22:51)

Цитата (анвар1 @ 24.05.2017 - 21:51) Цитата (BaLaMuTt1989 @ 24.05.2017 - 21:32) Цитата (Xacas19 @ 24.05.2017 - 20:59) Цитата (ranarama @ 24.05.2017 - 20:10) Цитата (Арбуэ @ 24.05.2017 - 18:31) А двигло 5ТДФ почему не упомянуто? Оппозитный, двухтактный, двухнаддувный, пятицилиндровый многотопливник с ДЕСЯТЬЮ поршнями и ДВУМЯ кленвалами! На чём ещё такое видано? Кстати, двигло не фонтан... :-( Просто надо его обслуживать чуть ли не стерильных условиях ,там в ЗИПе к нему туева хуча всяких разных воронок с сеточками прочими приспособами.Ни хрена не тракторный Т-72.А мотор у него очень неплохой,хоть и сложный вот потому и говно а не двигатель. Просто потому что танковый дизель должен быть таким чтобы его мог восемнадцатилетний пацан с восемью классами образования в поле с помощью кувалды и какой-то матери починить и поехать если там вообще что-то в принципе может сломаться. А дизель который обслуживать надо в стирильных условиях оно точно не для войны. А Вы компьютерное и другое электронное оборудование современных боевых машин восемнадцатилетнему пацану с восьмью класами тоже предлагаете чинить с помощью кувалды? Как показала вторая мировая война воевать можно и без электроники, а вот без двигателя много не навоюешь.

Да вот как показала Вторая Мировая, как и последующие войны - без электроники воевать можно, но не долго. Даже если электроника ламповая.

Цитата (AFA @ 25.05.2017 - 08:39)

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 24.05.2017 - 22:51) Цитата (анвар1 @ 24.05.2017 - 21:51) Цитата (BaLaMuTt1989 @ 24.05.2017 - 21:32) Цитата (Xacas19 @ 24.05.2017 - 20:59) Цитата (ranarama @ 24.05.2017 - 20:10) Цитата (Арбуэ @ 24.05.2017 - 18:31) А двигло 5ТДФ почему не упомянуто? Оппозитный, двухтактный, двухнаддувный, пятицилиндровый многотопливник с ДЕСЯТЬЮ поршнями и ДВУМЯ кленвалами! На чём ещё такое видано? Кстати, двигло не фонтан... :-( Просто надо его обслуживать чуть ли не стерильных условиях ,там в ЗИПе к нему туева хуча всяких разных воронок с сеточками прочими приспособами.Ни хрена не тракторный Т-72.А мотор у него очень неплохой,хоть и сложный вот потому и говно а не двигатель. Просто потому что танковый дизель должен быть таким чтобы его мог восемнадцатилетний пацан с восемью классами образования в поле с помощью кувалды и какой-то матери починить и поехать если там вообще что-то в принципе может сломаться. А дизель который обслуживать надо в стирильных условиях оно точно не для войны. А Вы компьютерное и другое электронное оборудование современных боевых машин восемнадцатилетнему пацану с восьмью класами тоже предлагаете чинить с помощью кувалды? Как показала вторая мировая война воевать можно и без электроники, а вот без двигателя много не навоюешь. Сами то служили? Ах да. Задавал этот вопрос раньше вам. 1. Какая электроника во 2МВ? 2. Как без электроники защититься от авиации, беспилотников?

Служить к сожалению или счастью не довелось, но суть то не в этом. А если конкретно по пунктам:
1) Во 2-ю мировую электроники как таковой действительно в танках не было кроме разве что раций. Как известно воевать это не мешало.
2) Наличие электроники в современном танке его вообще никак не спасёт от авиации в том числе и беспилотной. Просто потому что танки не предназначены для борьбы с воздушными целями и максимум что имеют для борьбы с ними это зенитную пулемётную установку дистанционно управляемую изнутри которая сами понимаете в бою например с ударным вертолётом практически бесполезна.

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 25.05.2017 - 23:07)

2) Наличие электроники в современном танке его вообще никак не спасёт от авиации в том числе и беспилотной. Просто потому что танки не предназначены для борьбы с воздушными целями и максимум что имеют для борьбы с ними это зенитную пулемётную установку дистанционно управляемую изнутри которая сами понимаете в бою например с ударным вертолётом практически бесполезна.

Не совсем так, у современных танков имеются картечные боеприпасы с дистанционным подрывом, работают они в том числе и по вертолетам на дистанции 4 км и более. Для использования системы, наводчик замеряет дальность до цели при помощи лазерного дальномера перед заряжанием снаряда. В процессе заряжания снаряд проходит через автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности.
Танк вертолету не конкурент, конечно, но и не полностью беззащитен.
Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 25 мая 2017 в 23:22

Цитата

Служить к сожалению или счастью не довелось, но суть то не в этом. А если конкретно по пунктам:

Понятно.

Цитата

1) Во 2-ю мировую электроники как таковой действительно в танках не было кроме разве что раций. Как известно воевать это не мешало.

Жертва ЕГЭ? Минимальное кол-во радиостанций и вообще херовая связь были причиной отсутствия координации войск и поражения в начальном периоде войны.Да амерские танки были гавно, но там были радиостанции да и летуныы любили импортные истребители за надежную связь.

Цитата

Цитата (BaLaMuTt1989 @ 25.05.2017 - 23:07) 2) Наличие электроники в современном танке его вообще никак не спасёт от авиации в том числе и беспилотной. Просто потому что танки не предназначены для борьбы с воздушными целями и максимум что имеют для борьбы с ними это зенитную пулемётную установку дистанционно управляемую изнутри которая сами понимаете в бою например с ударным вертолётом практически бесполезна. Не совсем так, у современных танков имеются картечные боеприпасы с дистанционным подрывом, работают они в том числе и по вертолетам на дистанции 4 км и более. Для использования системы, наводчик замеряет дальность до цели при помощи лазерного дальномера перед заряжанием снаряда. В процессе заряжания снаряд проходит через автоматический установщик интервала, который настраивает снаряд на подрыв по достижении заданной дальности. Танк вертолету не конкурент, конечно, но и не полностью беззащитен.

Про КАЗ почему молчим? ТопАтак из КАЗ Афганит мортиркой с взрывным ЭМИ не только собъет вертолетный ПТУР но создас проблемы при удачи электронным системам летуна.