Американские морпехи меняют М4 на М27

Лучше старого доброго Калаша нет и не было ничего.. и не будет.

416/417 отличные винтовки. наши, кстати, тоже используют. правда гражданские версии.

...

...

А в бою в пустыне Ирака подберут старый-добрый АКМ.

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:38)

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24) Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:02) Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29) Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21) Ну,ХЗ,я человек не военный,совсем,но как  ,Я, мыслю,в локальных конфликтах,все решает опыт,а не то чем вояка обвешен...Мож я и не прав... Не прав, м4 прицельно лупит в два раза дальше калаша. Взвод баб с голубыми, положит пол роты спецназа, (когда в них даже не попадут). И пойдут кофею пить. Ой обминусились, стоимость калаша в горячих точках 80-150 usd. А уж HK416 (М27) стоимостью 3000 usd можно быть спокойным, дадут тем, кому надо. ТТХ примерно одинаковы. Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля . Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.). Ну незнаю, я с открытого прицела, со своими 0,9-0,8, на 800 м в ростовую клал по 2 из очереди в 3. Ни разу не снайпер

На 800?? У тебя белогривые орланы в родственниках. ??
На 350 мишень пулеметный расчёт еле видна а ты на 800 метров с открытого цели поражаешь??

Цитата (Denisar @ 13.08.2017 - 20:59)

одно говно на другое

Как владелец гражданских полуавтоматов на основе АК и AR-15 могу сказать, что это легкое, точное и достаточно надежное оружие. А с точки зрения тюнинга и очумелых ручек - вообще идеал. Лично мне - нравится. Обычно про то, что М4 - это говно, рассказывают люди, имевшие опыт обращения с подобным оружием исключительно в компьютерных играх и на Youtube.

Цитата (Grenz @ 13.08.2017 - 21:08)

На 800?? У тебя белогривые орланы в родственниках. ?? На 350 мишень пулеметный расчёт еле видна а ты на 800 метров с открытого цели поражаешь??

На дистанции 400 мушка имеет ширину в два раза большую, чем ширина грудной мишени. На 800 - соответственно. Это из серии про 45 см.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13 авг. 2017 г. в 21:14

заверните мне одну

Grenz
Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты

Это сообщение отредактировал what - 13 авг. 2017 г. в 21:16

будем посмотреть, немцы умеют оружие делать. Есть две великие школы оружиестроения, немецкая и совесткая

Цитата (what @ 13.08.2017 - 21:15)

Grenz Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты

И что. ? Автомат у тебя в станке закреплён был?'
Или ты хочешь сказать что на таком расстоянии ты его стабильно держишь?
И зачем ты картинки постишь? Ты думаешь я в реальности на это через прицел не смотрел??
Из свд без подготовки на 500 метров сложно попасть.
Или ты спортсмен стрелок??

Кстати, штатный диоптрический прицел на винтовках типа AR - значительно удобнее и интуитивнее, чем стандартный прицел АК. Я даже на своем калашмате установил диоптр, стрелять стало удобнее и быстрее.

Цитата (Grenz @ 13.08.2017 - 21:23)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 21:15) Grenz Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты И что. ? Автомат у тебя в станке закреплён был?' Или ты хочешь сказать что на таком расстоянии ты его стабильно держишь? И зачем ты картинки постишь? Ты думаешь я в реальности на это через прицел не смотрел?? Из свд без подготовки на 500 метров сложно попасть. Или ты спортсмен стрелок??

Да както, за 10 лет, при еженедельных стрельбах, приходит понимание как стрелять и куда.
Не опускаясь до уровня хама.
Правда было это давно.

Это сообщение отредактировал what - 13 авг. 2017 г. в 21:35

Цитата (jackill81 @ 13.08.2017 - 21:07)

А в бою в пустыне Ирака подберут старый-добрый АКМ.

Ага, и 10 цинков с патронами к этому калашу

чувак, все эти фотки американских солдат в Ираке и Афгане с трофейным оружием в руках это всего лишь фото на память. Потому что у молодго парня из Штатов просто не хватит денег, чтобы купить калаш или, тем более, ППШ.

Цитата (ZlobniyTip @ 13.08.2017 - 21:29)

Кстати, штатный диоптрический прицел на винтовках типа AR - значительно удобнее и интуитивнее, чем стандартный прицел АК. Я даже на своем калашмате установил диоптр, стрелять стало удобнее и быстрее.

Я в школе у военрука интересовался этим. Почему, спрашиваю, у американцев диоптрический прицел, а у нас до сих пор обычный? Диоптрический же удобнее!
А он мне: "Вот, шлепнешься во время боя в грязь с АК, ногтем прорезь прицела прочистил и стреляешь! А с диоптрическим прицелом будешь спичку (зубочистку, веточку и т.п.) искать."

Цитата (НемАсквич @ 13.08.2017 - 22:24)

Цитата (what @ 14.08.2017 - 00:02) Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29) Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21) Ну,ХЗ,я человек не военный,совсем,но как  ,Я, мыслю,в локальных конфликтах,все решает опыт,а не то чем вояка обвешен...Мож я и не прав... Не прав, м4 прицельно лупит в два раза дальше калаша. Взвод баб с голубыми, положит пол роты спецназа, (когда в них даже не попадут). И пойдут кофею пить. Ой обминусились, стоимость калаша в горячих точках 80-150 usd. А уж HK416 (М27) стоимостью 3000 usd можно быть спокойным, дадут тем, кому надо. ТТХ примерно одинаковы. Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля . "Эффективная дальность прицеливания" - это что бля за параметр??))))))))

Суслика видишь?
А он есть.

Цитата (calvus @ 13.08.2017 - 17:09)

эти парни меняют? просьбы, не ломать, не было минусим, задел личные чувства? ну извини!))

это британская морская пехота, а разговор идет об американских, а так то глобализация - пиндосы, которые считают себя чуть не законодателями оружейного рынка все больше переходят на стволы зарубежных конструкторов, и это касается почти всех видов

Цитата (DEFCON @ 13.08.2017 - 21:38)

А он мне: "Вот, шлепнешься во время боя в грязь с АК, ногтем прорезь прицела прочистил и стреляешь! А с диоптрическим прицелом будешь спичку (зубочистку, веточку и т.п.) искать."

Там не настолько маленькая дырдочка, чтобы её какими чопиками прочищать. Опять же, если так изговнять оружие, что забился прицел - больше беспокойства будет вызывать забитый ствол, а не прицел.
Ну и тот факт еще, что, даже у большинства владельцев гражданских AR-15, механические прицелы являются запасными, на случай если накроется оптика, а у пользователей АК - в 90% случаев механика является основным и единственным прицелом.

Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 13 авг. 2017 г. в 21:44

Цитата (ska44reg @ 13.08.2017 - 20:00)

Цитата (DARVAZ @ 13.08.2017 - 19:02) Испытания убили... Наш АК вообще закапывали в песок с илом, роняли с пяти метров, и кучу других испытаний придумывали. А здесь? АК для неграмотных пастухов создавали. Еще до ВОВ переоружали армию на СВТ и АВС против трехлинейки, но не могли призывники с сложной техникой обращаться. Для хэйтеров владе АК в армии и не в армии тоже.

а что ? разве "КАЛАШ" проще СВТ АВС устроен ? А? если любая абизяна в африке с "КАЛАШОМ" управлятся умеет а призывники с СВТ и АВС не шмогли ....что то тут не то
походу ты школоло ышо

Трудно изобрести велосипед-а довести до совершенства-это возможно,особенно с помощью новейших технологий.

Вопрос в другом-неужто кто то ещё верит,что современные конфликты между странами ядерного клуба ограничатся только неядерным оружием?

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24)

Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.).

Ок, а как я на 400-500 метров из него стрелял по ростовым мишеням?
Не надо судить об оружии по всяким сралкерам и контрстрайкам.
Метров до 500 нормально пристрелянный АК-74М ничуть не уступает СВД в точности одиночного огня.

Цитата (Чекушкин @ 13.08.2017 - 21:53)

Ок, а как я на 400-500 метров из него стрелял по ростовым мишеням? Не надо судить об оружии по всяким сралкерам и контрстрайкам. Метров до 500 нормально пристрелянный АК-74М ничуть не уступает СВД в точности одиночного огня.

Честнее сказать, что на 500 метров из него можно попасть по мишени, как и из СВД. Но вот про одинаковую точность - это уже густота.

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 20:11)

Цитата (Serxion @ 13.08.2017 - 19:58) Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:38) Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24) Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:02) Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29) Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21) Ну,ХЗ,я человек не военный,совсем,но как  ,Я, мыслю,в локальных конфликтах,все решает опыт,а не то чем вояка обвешен...Мож я и не прав... Не прав, м4 прицельно лупит в два раза дальше калаша. Взвод баб с голубыми, положит пол роты спецназа, (когда в них даже не попадут). И пойдут кофею пить. Ой обминусились, стоимость калаша в горячих точках 80-150 usd. А уж HK416 (М27) стоимостью 3000 usd можно быть спокойным, дадут тем, кому надо. ТТХ примерно одинаковы. Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля . Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.). Ну незнаю, я с открытого прицела, со своими 0,9-0,8, на 800 м в ростовую клал по 2 из очереди в 3. Ни разу не снайпер Про таких стрелков как ты целая куча статей на газ ру в ветке высокоточной стрельбы. На 800 метров с оптикой не попадают многие, а тут с открытого прицела.... свисеть не кули носить. И корефану своему который автомат в грязь закапывал привет передавай тоже... Эффективная дальность стрельбы - убойная дальность, но никак не "эффективная дальность прицеливания".

Есть разные термины - например дальность прямого выстрела, дальность эффективного огня стрелка, предельная убойная дальность и пр.

Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:38)

Цитата (john2030 @ 13.08.2017 - 19:24) Цитата (what @ 13.08.2017 - 19:02) Цитата (Stena @ 13.08.2017 - 18:29) Цитата (Kot2009 @ 13.08.2017 - 17:21) Ну,ХЗ,я человек не военный,совсем,но как  ,Я, мыслю,в локальных конфликтах,все решает опыт,а не то чем вояка обвешен...Мож я и не прав... Не прав, м4 прицельно лупит в два раза дальше калаша. Взвод баб с голубыми, положит пол роты спецназа, (когда в них даже не попадут). И пойдут кофею пить. Ой обминусились, стоимость калаша в горячих точках 80-150 usd. А уж HK416 (М27) стоимостью 3000 usd можно быть спокойным, дадут тем, кому надо. ТТХ примерно одинаковы. Эффективная дальность прицеливания у АК в стоке выше на 150 м. Так что ни надо ля-ля . Без оптики дальше 300 метров не прицелишься- не видно ни хрена (при убойной дальности АКС-74- 1000м.). Ну незнаю, я с открытого прицела, со своими 0,9-0,8, на 800 м в ростовую клал по 2 из очереди в 3. Ни разу не снайпер

Ох сказочник - пиздабол... откуда вы лезете???

Дальность прямого выстрела из СВД - 400 метров, потом нужно вносить поправки и учить таблицу стрельбы.
На дистанции в 800 метров ростовая мишень будет меньше мушки, если быть точнее как Ее половина.

Как можно попасть на такой дальности, открытым прицелом, да ещё из обычного автомата?
А с оптикой ты наверное можешь работать на дистанции в 1000 метров не используя дальномер и баллистический вычислитель)))

Цитата (Grenz @ 13.08.2017 - 21:23)

Цитата (what @ 13.08.2017 - 21:15) Grenz Я же не говорю, что у тебя в родственниках кроты И что. ? Автомат у тебя в станке закреплён был?' Или ты хочешь сказать что на таком расстоянии ты его стабильно держишь? И зачем ты картинки постишь? Ты думаешь я в реальности на это через прицел не смотрел?? Из свд без подготовки на 500 метров сложно попасть. Или ты спортсмен стрелок??

Если у СВД прицел выставлен на прямой выстрел, то на 500 метров уже нужно вносить в него поправки. На такой дальности нужно будет 2 деления добавить у ПСО.
Ну а по теме - ХК - отличная винтовка, у которой ствол по живучести лучше чем у калаша. Патрон - точный и лёгкий, прицельных приспособлении- вагон.
Вообще в плане стрелковки наша армия отстаёт сильно. Заигрались мы в выбор замены АК-74м. Сотая серия особо ничего не дала. 103 конечно получше, но М4 реально удобнее.


По пОводу сказок про пустыни - это бред. Знаю любовь амеров к нашему ПКМ - реальный факт. Им наш единый пулемёт очень нравится, как и Корд.