БПЛА. Игра в войну

Знаем мы их стелс бпла, Голивуд показывал

Цитата (humanrace @ 7.09.2017 - 16:20)

Цитата (Gdialex @ 7.09.2017 - 16:03) Цитата (NMNH @ 7.09.2017 - 16:57) Нашим надо делать реактивные "ударники". Все условия наличествуют: ТВД для обкатки более чем, опыт есть, вооружение есть. Перспективная штука и позволит сильно "экономить" людей. Против "роя" таких реактивных красавцев никакая вражеская ПВО не спасет. Зачем? Папуасов гонять? Любой ударный БПЛА при развитой ПВО и РЭБ бесполезен. Тот же Predator стоит нехилых денег. Дешевле сразу рой ракет типа ПКР Москит или циркон сделать, один раз навести и все. Инерциональную систему наведения без GPS не сбить РЭБ, а скорость позволит и через ПВО пробиться. А для разведки и маленьких хватает. ну у нас всегда людей гробить считалось нормой и ваши слова тому подтверждение. Зачем беспилотник слать дорогой? Давай в зону конфликта и активной пво противника мойора пошлем очередного, так оно дешевле будет!

Да как молитву в каждой теме! При развитой РЭБ и ПВО бла бла бла! Да у кого есть развитое ПВО И РЭБ? Раз два и обчелся, и даже если есть то прям в каждом уголке и постоянно? Ну есть у РФ РЭБ на западе, а на востоке дыра, есть ПВО на востоке ну где нить с юга дыра. Нельзя одномоментно закрыть всю границу РЭБ и ПВО.

Ну и в конце концов, почему бы папуасов не погонять ?

Цитата (prosvet @ 7.09.2017 - 16:07)

Цитата (FenXXX @ 7.09.2017 - 15:45) Гы на заднем плане наш Ил-76 засветился))) Легенда, хуле. На 0:39 на заднем плане МИГ-29 засветился :)

Странное видео все же. Картинка пропала, а телеметрия нет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (RobertDawn @ 7.09.2017 - 22:45)

Не хочется стать мишенью такой "игрушки". А мирных вариантов БПЛА нет? ну там для прогноза землетрясений, изменений погоды, измерений хим.состава атмосфе.ры?

Медведко евреи подарили вертолетик

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

красавец X-47B



Это сообщение отредактировал werter3 - 7 сен. 2017 г. в 21:28

российский беспилотник



Это сообщение отредактировал brewmen - 7 сен. 2017 г. в 21:33

Цитата (werter3 @ 7.09.2017 - 21:27)

красавец X-47B

в роснано аналогичные деньги вложили
на выходе лампочка и планшетник, смех и слёзы

Делаю детали на НАЗ им. Чкалова как раз для тяжёлого ударного беспилотника по схеме летающее крыло. Заводской индекс С-70. Уже пошли детали на вторую машину. Первый полёт говорят в следующем году. Тут недавно в сеть утекла фотка демонстратора С-70 проекта Охотник:

Цитата (humanrace @ 7.09.2017 - 16:20)

Цитата (Gdialex @ 7.09.2017 - 16:03) Цитата (NMNH @ 7.09.2017 - 16:57) Нашим надо делать реактивные "ударники". Все условия наличествуют: ТВД для обкатки более чем, опыт есть, вооружение есть. Перспективная штука и позволит сильно "экономить" людей. Против "роя" таких реактивных красавцев никакая вражеская ПВО не спасет. Зачем? Папуасов гонять? Любой ударный БПЛА при развитой ПВО и РЭБ бесполезен. Тот же Predator стоит нехилых денег. Дешевле сразу рой ракет типа ПКР Москит или циркон сделать, один раз навести и все. Инерциональную систему наведения без GPS не сбить РЭБ, а скорость позволит и через ПВО пробиться. А для разведки и маленьких хватает. ну у нас всегда людей гробить считалось нормой и ваши слова тому подтверждение. Зачем беспилотник слать дорогой? Давай в зону конфликта и активной пво противника мойора пошлем очередного, так оно дешевле будет!

Вы смешали всё в кучу. Разведка разведкой а реальное боевое применение пары самолёт-лётчик БПЛА никогда не заменит. Вот что видит оператор БПЛА? Правильно, только монитор, сектор обзора в 30 градусов. А лётчик может наблюдать почти всё окружающее пространство, пусть и с помощью локатора и средствами предупреждения об облучении.

фантазия, прекрати...

Цитата (Зензеля @ 7.09.2017 - 20:59)

Цитата (prosvet @ 7.09.2017 - 16:07) Цитата (FenXXX @ 7.09.2017 - 15:45) Гы на заднем плане наш Ил-76 засветился))) Легенда, хуле. На 0:39 на заднем плане МИГ-29 засветился :) Странное видео все же. Картинка пропала, а телеметрия нет. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Потому что это монтаж, почти сразу всё разложили. Вот тут можно почитать.

Цитата (Konstantin69 @ 7.09.2017 - 11:59)

Разведка разведкой а реальное боевое применение пары самолёт-лётчик БПЛА никогда не заменит. Вот что видит оператор БПЛА? Правильно, только монитор, сектор обзора в 30 градусов. А лётчик может наблюдать почти всё окружающее пространство, пусть и с помощью локатора и средствами предупреждения об облучении.

их сейчас штаты применяют для разведки и как высокоточное оружие. по большому счету для запуска ракеты с беспилотника нужны только координаты цели.
неважно как ракета их получит : с того же беспилотника или со спутника.
своего рода мобильное размещение готовых к запуску ракет в воздушном пространстве противника.

Разработка и производство БСРов в СССР была начата давно и на то время очень успешно. Однако, по непонятным причинам все было остановлено на ВР-3 "Рейс"
беспилотном авиационном комплексе воздушной разведки с БЛА Ту-143. В каждой армии было по одной эскадрилье БСР (беспилотный самолет-разведчик).

..

есть что то в самой идеи,что можно уничтожать врага сидя с джойстиком за тысячи километров



Это сообщение отредактировал werter3 - 8 сен. 2017 г. в 00:15

Цитата (mrzorg @ 7.09.2017 - 15:59)

У бацки тож БПЛА клепают

Ни чё се . Четыре прямых попадания , а он сесть умудрился.

Если связь будет устойчивой. А если перехватят (украдут, посадят на свой аэродром, такое уже было) то будет бонусом ракета и невыполнение боевой задачи.

Цитата (RobertDawn @ 7.09.2017 - 15:45)

Не хочется стать мишенью такой "игрушки". А мирных вариантов БПЛА нет? ну там для прогноза землетрясений, изменений погоды, измерений хим.состава атмосферы?

Для таких целей слишком дорого и много не заработаешь вот война совсем другое дело...там денег никто не считает.

Цитата (Konstantin69 @ 8.09.2017 - 05:27)

Если связь будет устойчивой. А если перехватят (украдут, посадят на свой аэродром, такое уже было) то будет бонусом ракета и невыполнение боевой задачи.

Как перехватят? Современенные цифровые системы связи, хотя бы с 128-битным шифрованием, никак не перехватишь, это основа современного интернета. Не возможность взламывания, перехвата информации через беспроводной способ связи обеспечивается интересами банковской системы. Если бы так легко было перехватить - весь банковский сектор рухнул в одночасье.
Обычный Wi-Fi c WPA2-шифрованием вы никогда не перехватите, максимум заблокируете передачу и то, на время и в ограниченном пространстве.
Сказки про посадку чужого беспилотнике оставьте малограмотным гражданам. Если только этот беспилотник не с алиэкспресс.

Цитата (fromIrkutsk @ 8.09.2017 - 03:45)

Цитата (Konstantin69 @ 8.09.2017 - 05:27) Если связь будет устойчивой. А если перехватят (украдут, посадят на свой аэродром, такое уже было) то будет бонусом ракета и невыполнение боевой задачи. Как перехватят? Современенные цифровые системы связи, хотя бы с 128-битным шифрованием, никак не перехватишь, это основа современного интернета. Не возможность взламывания, перехвата информации через беспроводной способ связи обеспечивается интересами банковской системы. Если бы так легко было перехватить - весь банковский сектор рухнул в одночасье. Обычный Wi-Fi c WPA2-шифрованием вы никогда не перехватите, максимум заблокируете передачу и то, на время и в ограниченном пространстве. Сказки про посадку чужого беспилотнике оставьте малограмотным гражданам. Если только этот беспилотник не с алиэкспресс.

Тут уже написали как садят беспилотники - обманом высоты, и ни какое шифрование не поможет

Цитата (prosvet @ 7.09.2017 - 18:37)

Цитата (FenXXX @ 7.09.2017 - 15:45) Гы на заднем плане наш Ил-76 засветился))) Легенда, хуле. На 0:39 на заднем плане МИГ-29 засветился :)

Красава

Цитата (brewmen @ 7.09.2017 - 21:32)

российский беспилотник

модель робохруст-1

Это сообщение отредактировал wadimkad - 8 сен. 2017 г. в 08:41

Цитата (werter3 @ 8.09.2017 - 00:15)

есть что то в самой идеи,что можно уничтожать врага сидя с джойстиком за тысячи километров

конечно есть - экономика

если бы на охоту за группкой террористов вылетел
пилот на более дорогом самолёте, у которого эффективное
время патрулирование час-два(вместо 10-12 часов у предейторов),
его бы на земле сопровождал целый центр по управлению полётами

а тут сидит парнишка кофе попивает, один глаз в чат - другой на камеру

а уж сбитие самолёта и эвакуация пилота - это бюджет африканской страны

В общем, я вообще за то, что войны вели роботы. Выгнали во чисто поле пару сотен/тысяч/десятков тысяч беспилотных танков, самолётов и другой техники. Те повоевали, друг друга покрошили и все довольны.
Естественно, под управлением оператора. Скайнета нам тут не надо.

Цитата (D1z3L @ 8.09.2017 - 10:38)

В общем, я вообще за то, что войны вели роботы. Выгнали во чисто поле пару сотен/тысяч/десятков тысяч беспилотных танков, самолётов и другой техники. Те повоевали, друг друга покрошили и все довольны. Естественно, под управлением оператора. Скайнета нам тут не надо.

Фантасты многократно обкатывали эту идею.
Абсолютное большинство сошлись на том, что роботы если будут обладать интеллектом/объеденены в сеть с интеллектом/их операторы рано или поздно придут к мысли, что воевать с такими же роботами - очевидный идиотизм и начнут охотиться на КП врага, т.е. людей.
Даже без машинного интеллекта, с "банальным человеческим", пмсм, очевидно, что уничтожить пункты управления роботами, штабы - гораздо перспективней, чем пытаться раздолбать каждую из тысяч бездушных железяк, замена которым уже клепается. И это понимают все: и "силы добра" и "коварный враг".