И еще про памятник Михаилу Калашникову

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MoonDust 22 сен. 2017 г. в 09:46
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (atikin74 @ 22.09.2017 - 09:38)
это не провокация! зомбированное комуняками население.....

В тебя Новодворская что ли вселилась? Сейчас актуально других во всём винить)))
ChaosKnight 22 сен. 2017 г. в 09:47
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
за это надо бить морду. после Эры грамотных, начитанных, эрудированных людей пришла Эра малограмотных узкомыслящих людей.
Seguramigo 22 сен. 2017 г. в 09:47
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)
Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07)
Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы...


На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44

взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater

Это тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе...

Чего минусим-то, школьники?

Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске.

"В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году".

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго

Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал.
Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет?



Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

Много написал, "знаток". Только где же подтверждение твоей первой фразы о том, что схема штурмгевера использовалась при создании автомата Калашникова в том числе.
Одни " нельзя исключать", "хоть и в 1000 км., но все же" и прочая муть. Для таких "знатоков" как ты уже говорено-переговорено, что общего там ничего нет, и с таким же успехом можно сравнивать м-16 и ак-47 - общего примерно столько же.
Imbecile 22 сен. 2017 г. в 09:47
Ярила  •  На сайте 15 лет
-8
Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07)
На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44

Так то, насколько я знаю, до АК как раз у немцев впервые появился автомат подобной схемы. И Калашников явно был в курсе. Так что всё логично, чувак bow.gif
doktorzloy 22 сен. 2017 г. в 09:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Таймс @ 21.09.2017 - 22:13)
Чё получается, Макаревич всё же был прав?

Я думаю мы когда-нибудь все поймем что не только в этом....
Рекуператор 22 сен. 2017 г. в 09:48
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (ChaosKnight @ 22.09.2017 - 09:47)
за это надо бить морду. после Эры грамотных, начитанных, эрудированных людей пришла Эра малограмотных узкомыслящих людей.

Это после какой такой эры грамотных и эрудированных?
Тех, которые воду от чумака у телевизора заряжали и несли последние деньги Мавроди? gigi.gif
kc809 22 сен. 2017 г. в 09:49
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Domrych @ 21.09.2017 - 22:14)
Цитата
99% народа не знает и не узнает об этом

Схуяли сударь вы такую статистику выдаете? Сами проверяли?

Имеется в виду на планете 99%
gren00 22 сен. 2017 г. в 09:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (феееб @ 21.09.2017 - 22:12)
Просто чертеж калаша КГБэшники не пропустили

ога, в более, чем 30 странах его лепят. Даже в Штатах. А наши чертеж не пропустили lol.gif
supremator 22 сен. 2017 г. в 09:50
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (odemen @ 21.09.2017 - 22:10)
Так это для потомков, которые раскопают. Чтоб, если соберут - хуйня получилась!

Ничего,"немного доработают напильником")
Тайлак 22 сен. 2017 г. в 09:50
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)
Это тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе...

Чего минусим-то, школьники?

Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске.

"В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году".

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго

Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал.
Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет?



Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

шо, опять?
Вообще, правильно минусят
Гражданин Шмайсер занимался, собственно, вопросами организации штамповки на производстве, и то, умудрялся регулярно класть МПХ на советскую сторону. Вместо того, чтобы оного гражданина просто и без затей отпиздить несколько раз, для вразумления, кровавая гебня занималась жалобным блеяньем в докладных записках.
АК к Stg-44 коструктивно не имеет никакого отношения
dennis001 22 сен. 2017 г. в 09:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Silver867 @ 22.09.2017 - 02:13)
Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07)
Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы...


На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44

взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater

Это тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе...

Чего минусим-то, школьники?

Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске.

"В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году".

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго

Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал.
Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет?



Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

Ой бля, да как вы заебали-то иксперды! dont.gif
Разуй глаза и сравни, что там на схемах слизано со StG. Если уж пиздеть на эту тему, расскажи лучше про СВТ и FN FAL. lol.gif
З.Ы. А за такое исполнение скульптору ебало набить и заставить переделывать за свой счёт.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 22 сен. 2017 г. в 09:53
38zm777 22 сен. 2017 г. в 09:54
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (slikrick @ 22.09.2017 - 00:28)
Я против памятнику Калашникову, т.к. Сам Калашников под старость лет уже ни раз задумывался, а хорошо ли он поступил, что изобрел автомат, которым убивают множество людей по всему миру, и такие мысли его посещали не спроста, ведь у всех террористов, есть АК

А Воины Света вооружены исключительно М-16.
Меньше смотрите американских фильмов....
Объект676 22 сен. 2017 г. в 09:54
Весельчак  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Kaiten @ 21.09.2017 - 22:21)
Скульпер увидел картинку с чем-то похожим и прилепил. Сейчас переделают. Делов то. Художник не обязан в технических деталях разбираться. А вот тому кто работу принимал надо в скворечник насовать.

Обязан! Если берется за такое дело. Элементарно- лень погуглить.
Вот еще пример дебилов-художников!


И еще про памятник Михаилу Калашникову
Вожик65 22 сен. 2017 г. в 10:01
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Либерасты-долбоящеры, хающие М.Т. Калашникова - поголовно или пидарасы, или враги.
Вам что-то объяснять - себя не уважать. Вы понимаете только табуреткой по голове.
Неучи тупорылые, хоть бы схемы посмотрели...

А памятник этот надо снести... Позорище!
Это не памятник, а оскорбление великого человека.
Корефан 22 сен. 2017 г. в 10:03
Юморист  •  На сайте 18 лет
1
По фото плохо видно но думаю плита легко демонтируется.Можно переделать ,если это немецкая винтовка.Сказать ошиблись.Сделаем выводы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
White00Trash 22 сен. 2017 г. в 10:06
☭  •  На сайте 8 лет
3
Креаторы не могут без того чтобы не поднасрать. И всё эти "косяки" с плакатами не случайны.
Кадавр 22 сен. 2017 г. в 10:11
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
не буду обьяснять долго

Самый кассовый отмаз в тырнетиках!
Правильно выше было сказано, что 99% и не обратит внимания, ну схема и схема... Пост гнева высосан из пальца!
Loopata 22 сен. 2017 г. в 10:11
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
чет пошло не так
удалил cool.gif

Это сообщение отредактировал Loopata - 22 сен. 2017 г. в 10:13
gr0und 22 сен. 2017 г. в 10:14
Хохмач  •  На сайте 10 лет
-1
1. Дизайнеру конечно облажался по полной, хотя там люди творческие , вполне мог по не знанию.
2. Брыжишие слюной что АК это собственная разработка. Люди вы когда нибудь разрабатывали оборудование? Любой инженер при разработке будет использовать наработки других это нормально.
Например при разработке системы сигнализации вредных выбросов, мы использовали западное оборудование, изучали принцип работы первичных преобразователей , искали в патентах.
Вы думаете Калашников, заперся в бункере и на чистом листе нарисовал с нуля автомат? Вы действительно так считаете?

Минусят , явно не инженеры.

Это сообщение отредактировал gr0und - 22 сен. 2017 г. в 10:19
Grenz 22 сен. 2017 г. в 10:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
-4
Ясень пень. Только как же их ты будешь прилюдно бить??

Они же начнут прилюдно тогда рассказывать как в 45 после войны все конструкторское бюро вместе со Шмайсером и его инженерами и техникой были вывезены в Ижевск.
И вернулся Шмейсер только в 60 тых или 70 тых в ГДР.
Нет только втихую мочить и архивы все почистить что бы не вякали..
vovan35 22 сен. 2017 г. в 10:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Корефан @ 22.09.2017 - 10:03)
По фото плохо видно но думаю плита легко демонтируется.Можно переделать ,если это немецкая винтовка.Сказать ошиблись.Сделаем выводы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Действительно, можно ещё неустоечку авторам выкатить, за искажение исторической действительности.
СмешнойКот 22 сен. 2017 г. в 10:21
Кот  •  На сайте 8 лет
7
Бля... Система Штурмгевера 44 от АК 47 отличаются от друг друга как крот и балерина! Хотя бы системой запирания затвора! Погуглите хоть!
Да у них общий принцип использования энергии пороховых газов, но это и все! спусковой механизм и остальное вообще разное! Это как серьга Браунинга у пистолетов, она практически везде, но нельзя сравнить Глок и ТТ!

Это сообщение отредактировал СмешнойКот - 22 сен. 2017 г. в 10:27

И еще про памятник Михаилу Калашникову
CATAH 22 сен. 2017 г. в 10:22
Шутник  •  На сайте 15 лет
-3
Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:06)
Одна маленькая деталь...

Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы...

Можно ещё старый логотип концерна Калашников вспомнить... Там приклад от шмайcсера а а дуло от Никонова sm_biggrin.gif

Это сообщение отредактировал CATAH - 22 сен. 2017 г. в 10:24

И еще про памятник Михаилу Калашникову
Serney 22 сен. 2017 г. в 10:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
-6
Цитата (Таймс @ 21.09.2017 - 22:13)
Чё получается, Макаревич всё же был прав?

А у народа только через некоторое время начинает приходить озарение- а оказывается то те люди были правы. Но сначала то приходит рефлекс обосрать человека- он же посмел плохо сказать о ком том и о чем то.
va3610 22 сен. 2017 г. в 10:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
8
Цитата (АМАЛКЕР @ 21.09.2017 - 22:12)
Дилетанты погубят этот мир.

Какие на хуй дилетанты, это спланированная акция. В советское время за такое автор уехал бы лет на пять, заготовки для карандашей хуярить, там бы и занимался настенной живописью в стиле: "на волю с чистой совестью"
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 64167
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх