Помнится в "Между молотом и наковальней" ковали клейморы, так один сломался, другой погнулся от хорошего удара. Вот серия кстати. http://limpo.tech/v/337410
Такими заточками махать.... явно не задроты шотландцы были....
И что такого сложного в махании двухкилограммовым предметом?) у мня зимняя лопата тяжелее раза в три будет) Скоро вновь тренировки ежедневные начнутся..)
просто подержи 2 кг. гантелю на вытянутой руке 5 минут и попробуй заново набрать этот текст той же рукой веселье гарантировано
Такими заточками махать.... явно не задроты шотландцы были....
И что такого сложного в махании двухкилограммовым предметом?) у мня зимняя лопата тяжелее раза в три будет) Скоро вновь тренировки ежедневные начнутся..)
просто подержи 2 кг. гантелю на вытянутой руке 5 минут и попробуй заново набрать этот текст той же рукой веселье гарантировано
Да все он знает, ведь он свою лопату берет за конец черенка, поднимает её над головой и машет ей пока снег ветром не сдует...
Нарезка "кровькишки" из фильма "Железный рыцарь, на 1:51 что творит двуручный меч с телом человека.
На моей памяти, это единственный фильм, создатели которого хоть как то попытались отобразить увечия нанесенные х/о, что, с моей обывательской точки зрения, им несомненно удалось.
Вопрос автору. Чем по Вашему мнению был вызван интерес шотландцев именно к этому виду оружия? Понятно, когда ландскнехты им рубили лес пик перед рубкой основных масс пехоты. А в данном случае? Как по мне, так он годится для поединков, как им в толпе или в строю махать?
Так в статье описаны типичные шотландские стычки - либо 2 небольших толпы. Которые быстро разбивались на отдельные поединки (ибо не организованы и строй держать не умеют). Либо толпа побольше на толпу поменьше, а учитывая наличие и качество брони у "мяса" (пяхота которая на деле ополченцы, вчера поля пахавшие) - таким веслом можно было успешно отбиваться от нескольких противников не подпуская к себе на дистанцию удара. ИМХО тут решали личные навыки владения веслом, и отвага владельца.
Понапридумывали всяких Клейморов.... Нахрена, когда есть оглобля? "Алёшенька, подай-ка мне мою дубину и обсыпь его мелом!" (С)
Это сообщение отредактировал ДядькаЯр - 22 окт 2017 в 07:06
Меня вот что смущает - ВЕС! На 1000-1200мм вес 2.5 кг? Ломик из арматуры при такой длине в 2 раза тяжелее. Как они были по прочности? Что там шел за металл?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
ломик - сплошной цилиндр,а у меча геометрия сужается к носу,причем не конусом. Дол заметно облегчает клинок. Прочность достигалась извращениями при ковки. Иногда сердцевину делали из мягкого метала,а кромку из высокоуглеродки. При серьезных нагрузках кромка могла здорово покрошится,но сам меч сохранял длину и им можно было какое-то время все так же эффективно выкашивать. Тем же,кто считает,что мечи раньше были очень тяжелыми,показываю фото,как девочка 15-16 лет,взяв неплохо так нарезает арбуз
Вон оно как! Клеймор, оказывается. А я всё думал, почему в Морровинде некоторые мечи называются "клеймора". У меня в Морровинде такая клеймора была (бегал с ней, пока "Умбру" не нашёл):
с таким ножиком можно ничего не делать, просто выйти постоять и проблема скорее всего сама рассосется...
Это не всегда так. Вот пример из классики кинематографа : быстрая шпага против более тяжелого палаша. Если бы Тим Рот не вые@ывался, то Лиама Нисома он бы нашинковал в капусту
хуйня полная. звон клинков какой то. парировать "быстрой шпагой" "тяжелый палаш"? тут уж только уворачиваться да вскользь пускать. в противном случае так называемый палаш просто проломит оборону.
Если брать регулярные войска против родник двуручников - то полюбому. А вот если глянуть типичный бой с участием рыцарей.... Собственно он выглядел так - пяхота и оруженосцы отмахиваются от противника. Рыцарь выходит в первый ряд (напоминаю - он рыцарь. На нем латная консерва из качественного и дико дорогого металла, поэтому втрубке он относительно неубиваем) делает серию ударов (обычно 3-6 ибо тяжко) круша своим двуручником всех до кого дотянется (ибо у пяхоты броня попроще). А потом его опять активно прикрывают оруженосцы ибо воен устал. Как отдышался - цикл по новой.
Мне кажется, что пеший рыцарь - это какой то... позор :)
ну как сказать. Тяжелая рыцарская конница - эт конечно ахтунг. Но боевой конь тогда эт примерно как всякие бентли-феррари сейчас. Не всякому рыцарю по карману. А ездовые лошади тож не дешевые, но в бою не тянут, вот и держали их с обозом З.Ы. прошу прощения что не отвечал) выходные-с
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com