Парадоксы, ставящие ум в тупик (6 фото + 1 гиф)

Цитата (ГенрихС @ 22.10.2017 - 18:45)

С точки зрения математики, вероятности рождения 1 и 2 мальчика не связаны между собой, а поэтому 1/2*1/2 = 1/4

Сами же пишете о том, что не связаны, и сами же перемножаете. ))

Если не связаны, то так и остаётся 1/2.
1/4 – это вероятность рождения двух пацанов.

Цитата (SP1CE @ 22.10.2017 - 18:59)

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01) Парадокс колеса У точек окружности разная угловая скорость, она компенсирует разницу диаметров окружностей.

Как раз угловая-то и одинаковая.

ну х.з. вот вам парадокс:
я имею сиськи, но у меня сисек нет. Разрешите парадокс!

Хрень В парадоксе колеса нет никакого парадокса. Ложно утверждение, что два колеса разного диаметра преодолевают равное расстояние. Это только на гифке так.
В реальности же все проще. Например, в колесе поезда та часть, которая едет по рельсам, (назовем основное колесо), преодолевает одно расстояние, а та, что больше диаметра колеса, сбоку, (назовем боковое колесо) она часть пути едет быстрее основного колеса, а часть пути, едет назад - точка ниже рельса.

В парадоксе лампы нет парадокса. Если включать - выключать рукой - рука не справится с заданием уже на третьем- четвертом периоде. Самая шустрая по современным меркам автоматика не справится на двадцатом- тридцатом. В условии нет перехода времени через две минуты. Условие задачи не выполнится раньше.

Парадоксы.

Земля круглая, а е@ут за каждым углом...
Пи@да мокрая, а не ржавеет...

Я сейчас уже должен быть пьян, а сижу читаю ЯП, причем трезвый! Парадокс!

Цитата (MrShelter @ 22.10.2017 - 19:03)

Цитата (SP1CE @ 22.10.2017 - 18:59) Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01) Парадокс колеса У точек окружности разная угловая скорость, она компенсирует разницу диаметров окружностей. Как раз угловая-то и одинаковая.

Пардон, линейная, физику забыл напрочь. Но она как раз зависит от угловой скорости и радиуса окружности.

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:00)

Этот известный парадокс Эпименида родился из его же стихотворения, в котором он назвал всех критян лжецами. Вот это четверостишие: Они создали гробницу для тебя, высший святой Критяне, вечные лжецы, злые звери, рабы живота! Но ты не умер: ты жив и будешь жив всегда, Ибо ты живешь в нас, а мы существуем. Эпименид утверждал, что все критяне лжецы. Но тогда оказывалось, что и сам Эпименид лжец, соответственно, все критяне говорят правду. Отсюда вытекает обратное утверждение: если все критяне говорят правду (а Эпименид - критянин), то оказывается, что все критяне лжецы. Таким образом, мы возвращаемся к началу этой неразрешимой логической цепочки.

ТС, извини, понимаю, копипаста, но. Но включайте уже мозги. Не ленитесь. Я это сделал в восьмом классе, разобрав целый требник этих "парадоксов". Все, абсолютно все "парадоксы" содержат или неправильную предпосылку, или подмену рассматриваемого физического объекта на объект умозрительный.

Вот именно этот "парадокс" Эпименида содержит неправильную предпосылку. Я покажу, вот она:

Лжец всегда врёт.

Но это не так. Лжец может, как врать, так и говорить правду. Поэтому выводы, на которых основан "парадокс", неверны. Если сделать выводы с правильных предпосылок, то "парадокс" исчезает.

Про зеноновских черепах и ахилесов, лампы томпсона и тому подобную хуету даже говорить лень. В "парадоксах" такого типа делается подмена реальных объектов на умозрительные. Путь становится отрезком, люди и звери точками, рассматриваемые интервалы нагло отрываются от изначальных(подразумеваемых) условий и переводятся в чисто математическую плоскость, где действуют другие законы.

С уважением, Эни.

п.с. Заебалосукаблять, зайдёшь на ЯП умных мыслей спиздить, а тут опять все говном обмазались и танцуют вальсы. Пойду-ка я наебенькаюсь, причём немедленно, абсентиком из заначки.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 22 окт. 2017 г. в 19:25

Чем больше самоубийц тем меньше самоубийц! Тоже парадокс?

На одной стороне листа напишите: "на обороте истина".
На обратной стороне листа напишите: "на обороте ложь".
Теперь попытайтесь понять - где ложь, а где правда.
Без бутылки не разберетесь.

Цитата (эни1ххх @ 22.10.2017 - 21:25)

Пойду-ка я наебенькаюсь, причём немедленно, абсентиком из заначки.

Полностью согласен с твоими умозаключениями, бро. О чем выше написал.
Я же сегодня после бани достал из запасов свой вишневый самогон. Вообще зарекся делать его больше, много мороки. Выход почти нулевой - ведро вишни+полкило сахара= 0,7 сэма. Запах обалденный, вкус - приторый Но сегодня наткнувшись на него, смешал с обычным сахарным сэмом. Это шедевр. Выпил две рюмочки, теперь борюсь с желанием повторить - завтра на работу.

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 19:00)

Парадокс о лампе является классическим парадоксом о сверхзадаче. Он был сформулирован Джеймсоном Томпсоном. Суть парадокса в следующем. Есть условная лампа. Мы нажимаем на кнопку и она включается и горит в течение минуты. Потом мы также нажимаем на кнопку и на полминуты выключаем лампу. Затем снова включаем, но уже на 15 секунд. За этим - выключаем на 1/8 минуты. И так далее. Серия включений-выключений длится всего 2 минуты. Вопрос: по истечении этого срока лампа будет включена или выключена? Вопрос не праздный, так как каждое нечетное нажатие кнопки будет лампу включать, каждое четное - выключать. Если представить, что по истечении времени лампа будет гореть, значит последнее нажатие было нечетным. Обратная ситуация - если лампа окажется выключенной. Проблема в том, что последнего натурального числа в природе не существует по определению. То есть лампа будет либо выключена, либо включена, однако узнать об этом нет никакой возможности! Парадокс!

и причем здесь натуральный ряд

Парадокс колеса - единственное, о чем не слышал. Наверное, потому, что это никакой не парадокс, а чистая геометрия. Расскажите об этом электромонтажнику, который хоть раз разматывал кабель с барабана "накатом", без домкратов. Тянешь кабель, а барабан тебя догоняет.

Цитата (stas1981 @ 22.10.2017 - 18:14)

Цитата Парадокс "Крокодил" решается лопатой по ебалу крокодилу,а то иш какой выискался,головоломки загадывает

Лопатой по ебалу - универсальное решение многих бытовых неурядиц!

Вариант с крокодилом из детской книжки:

король поставил на входе в город виселицу и охрану, которая должна была вешать тех, кто на вопрос "куда идёшь?" говорили неправду, и бросать в ров, кто правду. В итоге в город прошёл умник, сказав "иду, чтобы быть повешенным на этой виселице"

Цитата (Rosales @ 22.10.2017 - 22:01)

Вариант с крокодилом из детской книжки: король поставил на входе в город виселицу и охрану, которая должна была вешать тех, кто на вопрос "куда идёшь?" говорили неправду, и бросать в ров, кто правду. В итоге в город прошёл умник, сказав "иду, чтобы быть повешенным на этой виселице"

Я бы повесил. Ибо лжет. Он пришел, чтобы показать, что умный. А не чтобы быть повешенным.

Цитата (SKV59 @ 22.10.2017 - 19:31)

На одной стороне листа напишите: "на обороте истина". На обратной стороне листа напишите: "на обороте ложь". Теперь попытайтесь понять - где ложь, а где правда. Без бутылки не разберетесь.

В теме вообще все напутано. ТС совершенно не знаком с семантикой и семасиологией. Использует "только" там, где следует писать "все". Не раскрывает полностью начальных условий описанных парадоксов. Отсюда ощущение, что либо он, либо копипаста страдает размягчением мозга, в случае, если оный имеется в наличии.

Глядя этот пост я понял что не понимаю в нём очень многое,и никак не могу понять, что именно из непонятого мной я всё же понимаю,и наверное я некогда не пойму разницу между тем что я уже понял. и тем чего не понимаю.

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:00)

Эпименид утверждал, что все критяне лжецы. Но тогда оказывалось, что и сам Эпименид лжец, соответственно, все критяне говорят правду. Отсюда вытекает обратное утверждение: если все критяне говорят правду (а Эпименид - критянин), то оказывается, что все критяне лжецы. Таким образом, мы возвращаемся к началу этой неразрешимой логической цепочки.

Не так.
Все критяне - лжецы. Эпименид - критянин => Эпименид лжец => Не все критяне лжецы. При этом Эпименид может по-прежнему быть лжецом. Всё, нет никакого парадокса.

Просто отрицание утверждения "все" равно утверждению "не все", т.е. "некоторые лжецы", а не "все правдивы"

Парадокс парикмахера- парикмахер лысый хер. Зачем ему стричься?

Парадоксов не существует! Есть лишь неправильно поставленные задачи.

Самый понятный парадокс это "Не ебут потому, что прыщи, а прыщи потому, что не ебут"

А на хуй разговаривать с крокодилами?

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 21:01)

Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера? Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!

парикмахер лысый, блеать! нахуй ему стричься..... умники хуевы

Цитата (denisiuk @ 22.10.2017 - 18:01)

Представьте, что вы живете в деревне, где работает всего один мужчина парикмахер. Он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Возникает вопрос: кто стрижет самого парикмахера? Если он стрижет сам себя, то это отвергает постулат о том, что он стрижет только тех, кто не стрижется сам. Если же он себя не стрижет, то он должен себя стричь. Такой вот простой, но неразрешимый парадокс. Над его решением бился Бертран Рассел, но обойти его так и не удалось. Попробуйте!

Хули тут пробУвать?
Женщина парикмахер.

Это сообщение отредактировал КтоторТ - 22 окт. 2017 г. в 22:28