Талантливый художник, работающий в жанре гиперреализм.

шедеврально что можно добивать, дал бог кому то правильные руки

Слыхал я, краем уха в одной художественной тусофке, что гиперреализму можно научится, если есть предрасположенность к рисованию. Что это не талант а задроч как зубрежка...

Если картина ничем не отличается от фотографии - то проще и дешевле сделать фотографию. Весь смысл этого искусства заключается в чем? В гонке с фотоаппаратом?Так "художник" её заведомо проиграл - ведь он срисовывает с фотографий, а не с натуры.

Художник, который не может рисовать с натуры - это не художник. Чертёжник или копировщик, хз, но не художник

пиздец талантище! завидую таким людям...

как бы круто так то, но это нихуя не творчество, это отточеный навык, ни стиля. ни чего то нового, по сути он копирует то, что уже есть, да и нахуя - не очень ясно. Но молодец, старается, яп так не смог.

Да ну нахер, ахренеть как круто!

Цитата (CoWind @ 8.11.2017 - 23:48)

А начиналось это всё когда-то вот так:

Вот это просто реализм!

у нас чел в классе, ручкой рисовал на тетрадных листах, охуеннейшим образом, в мск ещё в 90х сыбался.

Цитата из Собачьего сердца: Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно. Вот я тоже давно мучаюсь мыслью) Зачем рисовать то, что можно сфотографировать, а точнее то что уже сфотографировано, он ведь тупо срисовывает фотографии. Сила рисования заключается в том, что художник показывает свой внутренний мир, а это не художник, а низкоскоростной принтер

Цитата (Serdjick @ 9.11.2017 - 08:57)

Отличный художник. Достиг того, чего пытались добиться древние художники, т.е. реализма рисунка. зы. Если бы в свое время не придумали фото, сейчас бы все восхищались подобными рисунками, а не мазней Малевича.

Если бы в свое время не придумали фото- то таких "художников" бы не было! это перерисовка по квадратам с ФОТО! только усидчивость и практика ,талант не нужен. НА одном из сайтов я видел пост ,как человек только скачавший уроки "копипасты" копировал вполне красивые фото друзей и звезд.

охуительно
но зачем? какое практическое применение у этого направления?

Ну как сказать... Это прекрасно отточенный навык, скилл, профмастерство, что ли. Даже талантом можно назвать, но талантом к копированию, а не художественным. Настоящий талантливый художник передает своими произведениями настроение, эмоции, чувства. А тут просто механика, копировальный аппарат, не больше.

Экий матерый человечище! Вот это - настоящий художник, мастер и всё такое. В отличие от всяких малевичей с шагалами.

Цитата

Если бы в свое время не придумали фото- то таких "художников" бы не было!

Ага, сейчас же..
Еще как были бы, так же как и в старые времена практиковали рисунки с камер обскура

Так и в нынешнее время используют фото для рисунка. Трудно заставить модель просидеть неподвижно, очень долгое время ))

Самое лучшее, что могу нарисовать карандашом Я - это стул)))

Это сообщение отредактировал sysadmin88 - 9 ноя. 2017 г. в 11:41

а нахрена рисовать фото? в чем смысл?
живопись, да и вообще любое произведение - это в первую очередь фантазия, интересная перспектива, какие-либо художественные ходы. Персонажи в конце концов. А повторять фото... нафига? фотограф уже все сделал, все придумал - а ты получается просто перерисовываешь....

ОХРЕНЕТЬ! как это классно!

яп с таким умением доллары рисовал,там над сюжетом меньше думать и с продажей не надо заморачиваться.

Кто узнает (без Гугла), чей шедевр?

Цитата

а нахрена рисовать фото? в чем смысл?

Смысл в рисунке. ))
Как пример: Фотка 9х12, в единственном экземпляре. А рисунок 1,5х2 метра, с учетом всех мелких деталей фотографии.

Да, конечно можно отсканировать супер-пупер сканером и потом распечатать в большом размере, но загвоздка в том, что сканер не нарисует все мелкие детали с должным качеством, в отличии от художника/гиперреалиста. Это один из многих примеров которые возможны.

Если подходить к подобным рисункам как к "шедевру".... В нынешнее время это не шедевр. Шедевры нынче - это каляки/маляки.

Цитата (denis362 @ 9.11.2017 - 11:57)

Кто узнает (без Гугла), чей шедевр?

Я узнал его !!!! Это Клечатый !

Он по клеточкам с фоток перерисовывает, что ли?

Цитата (denis362 @ 9.11.2017 - 11:57)

Кто узнает (без Гугла), чей шедевр?

Никл Никлз, он же "Клетчатый" Приключения принца Флоризеля.

Картина выполнена в гиперреалистичной манере, потому что все крутые бандиты обмочили штаны, когда её увидели.

Это сообщение отредактировал Гуноп - 9 ноя. 2017 г. в 12:06

Очень круто, большое уважение еще и за терпение и усидчивость, это помимо умения видеть и изображать видимое на холсте. Своего рода конвертация увиденного света, цвета тени в процесс нанесения. Но без всяких обид, творчество лично мне, не дарит того раздолья восприятий и ощущений, который дарит холст с нанесением масла, акварели, гуаши. Мазки, движения кистей. Тут можно передать и статику и движение и настроение, половину из которого еще доделает воображение, в результате чего одна и та же картина будет выглядеть и восприниматься по разному. Я вот например очень люблю море, воду, воздух. И никакой иной формой гиперреализма ты не выразишь настроение и волнение моря, даже фотографией.