... Мож чё и путаю за давностью лет,но тот фотик был весьма похож. И ни какой пентапризмы там не было-смотреть приходилось вниз. Примерно как на том же "Любителе".
Были зеркалки, со съёмной пентапризмой. Если её потерять или разбить, то получится как раз ваша ситуация. Марку сейчас не вспомню, но в руках такой держал. Главное неудобство при сьемке вертикальных кадров, приходилось смотреть сбоку. Да и координация влево-вправо, вверх-вниз немало веселила окружающих. ))))
Цитата
Плёнки просто у интервентов были на порядок лучше наших.
Это называется фотографическая широта. У наших 2-3- канала, у обратимых и того меньше, у буржуйских 5-6. Ну и контраст "вырвиглаз" помогал восприятию.
Справедливости ради, были у нас хорошие материалы, например пленка тип-17 (тянулась до 800ед, по тем временам - фантастика) или нк-2ш (с повышенной широтой), или бумага для партдокументов (с 20летней просрочкой побеждала кодак и по широте, и по вуали, и по проработки деталей).
Это сообщение отредактировал Meganom - 25 ноя 2017 в 11:24
Смена 8-начало фото пути,затем пошли Зениты. Сначала 3М ,потом Е,ЕМ,TTL пропустил(хоть их было выпущено более миллиона).И в завершение Зенит 122. Иностранцы скупали Зениты из за объективов,как ни странно. Первая жена работала в отделе сбыта КМЗ.И когда начался свободный дикий рынок,то косяками поехали к нам в Красногорск турки,поляки.А потом сами начали туда возить. И таки да-TTL не стоил 300 рублей.Скорее всего 130. Слазил в Вики-от 210 до 230 рублей....Сорри
Это сообщение отредактировал mrozik - 25 ноя 2017 в 11:27
Мне родители на день рождения в 1980-м подарили вот такой Зенит TTL (олимпийский):
Чувак! У тебя родители неплохо зарабатывали получается! В СССР этот аппарат стоил почти зоо рублей по-моему-примерно 3 средне-месячные зарплаты в стране.
Не плохо-не то слово! Вообще то эта камера считалась профессиональной и таких даже у корреспондентов уездных газет не было. Единственно-не совсем удобно кадр ловить все таки. Да и снимая что то движущееся надо было помнить,что если объект в кадре идет влево,то камеру надо вести вправо . Была такая у руководителя фотокружка-нам,школярам,за хорошие кадры в качестве поощерения давал пару раз щелкнуть
С херали? Там типичный зенитовский, темный и куцый зеркальный видоискатель с пентапризмой, ничем там не отзеркалено и не перевернуто....
Мож чё и путаю за давностью лет,но тот фотик был весьма похож. И ни какой пентапризмы там не было-смотреть приходилось вниз. Примерно как на том же "Любителе".
зенит 5 вроде с съемной пентапризмой был. Похож так все зениты в плане корпусов +\- только в профиль....
Хотя камера интерестная, там вместо фокального, был центральный затвор, что не характерно для узкопленочных зеркалок. Позже идею и всю серию заслуженно завернули, так как экономически не выгодно лепить объективы, каждый с своим затвором.
... Мож чё и путаю за давностью лет,но тот фотик был весьма похож. И ни какой пентапризмы там не было-смотреть приходилось вниз. Примерно как на том же "Любителе".
Были зеркалки, со съёмной пентапризмой. Если её потерять или разбить, то получится как раз ваша ситуация. Марку сейчас не вспомню, но в руках такой держал. Главное неудобство при сьемке вертикальных кадров, приходилось смотреть сбоку. Да и координация влево-вправо, вверх-вниз немало веселила окружающих. ))))
Цитата
Плёнки просто у интервентов были на порядок лучше наших.
Это называется фотографическая широта. У наших 2-3- канала, у обратимых и того меньше, у буржуйских 5-6. Ну и контраст "вырвиглаз" помогал восприятию.
Справедливости ради, были у нас хорошие материалы, например пленка тип-17 (тянулась до 800ед, по тем временам - фантастика) или нк-2ш (с повышенной широтой), или бумага для партдокументов (с 20летней просрочкой побеждала кодак и по широте, и по вуали, и по проработки деталей).
Да, цены примерно такие, если не врет Тырнет. Зениты-от 100 (Е) до 140 (ТТЛ), ФЭД-40 рэ, Смена-8М-15, Агат-18-25 рэ. Импортной техники в комиссионках не видел, у нас далеко не Мск. И заметил одну весчь. Смотрю на цв.снимки и ч/б (профессиональные). Цвет-да, красиво! Ч/б-заставляют думать, они интереснее в восприятии. Какой я древний Кто что на эту тему думает?
Вот такое недоразумение было у одноклассницы ЛОМО 135ВС. Заводилка, как у будильника, для того что бы снимать серию снимков. Плёнки мы ей «попортили» своими экспериментами, заснять «кино» покадрового, знатно!)))
Помню такой,тож одно время хотелось:0 Но мы пленку изничтожали,снимая "кино" другим способом-на фотиках со взводом затвора сблокированным с перемоткой,особенно если эта перемотка была курком,можно было зажать кномпу спуска и просто перематывать пленку. В конце хода курка происходил спуск. По крайней мере на моей "вилии" было так. Правда кадры малость краями накладывались.
А про смену 8м наверно можно смело заявлять что был в каждой советской семье , ну как минимум в российской
И по надежности был как пистолет ТТ. Стеклянная ЛОМОвская оптика-не хрен собачий. Глядя на эту подборку, а ведь как работала промышленность Страны, любую сферу взять.
Да, цены примерно такие, если не врет Тырнет. Зениты-от 100 (Е) до 140 (ТТЛ), ФЭД-40 рэ, Смена-8М-15, Агат-18-25 рэ. Импортной техники в комиссионках не видел, у нас далеко не Мск. И заметил одну весчь. Смотрю на цв.снимки и ч/б (профессиональные). Цвет-да, красиво! Ч/б-заставляют думать, они интереснее в восприятии. Какой я древний Кто что на эту тему думает?
Ну цены могли зависеть от комплектации-тот же "Зенит ЕТ" можно было у нас взять и за 77 рубликов с "Индустарам-28",а можно и за больше сотки с "Гелиосом-44". А ещё зачастую цена зависела от так называемых "поясов"-дальность типа завоза. ТТЛ у нас стоил 180 рублей. Агат да-,точно,25. 2Вилию" я лично покупал за 24,но тут народ отписался,что была и по 27. А на счёт черно-белых фоток ты прав.....мож потому так,что молодость вспоминается,ностальжи типа?;)
Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет
4
Цитата (Жигулист @ 25.11.2017 - 11:44)
Цитата (Ижак @ 25.11.2017 - 11:39)
Да, цены примерно такие, если не врет Тырнет. Зениты-от 100 (Е) до 140 (ТТЛ), ФЭД-40 рэ, Смена-8М-15, Агат-18-25 рэ. Импортной техники в комиссионках не видел, у нас далеко не Мск. И заметил одну весчь. Смотрю на цв.снимки и ч/б (профессиональные). Цвет-да, красиво! Ч/б-заставляют думать, они интереснее в восприятии. Какой я древний Кто что на эту тему думает?
Ну цены могли зависеть от комплектации-тот же "Зенит ЕТ" можно было у нас взять и за 77 рубликов с "Индустарам-28",а можно и за больше сотки с "Гелиосом-44". А ещё зачастую цена зависела от так называемых "поясов"-дальность типа завоза. ТТЛ у нас стоил 180 рублей. Агат да-,точно,25. 2Вилию" я лично покупал за 24,но тут народ отписался,что была и по 27. А на счёт черно-белых фоток ты прав.....мож потому так,что молодость вспоминается,ностальжи типа?;)
Вилия-авто 32 рубля,была у меня))) Прикольнейший аппарат )))
Жигулист , не, ностальжи ни причем. Просто я бОльшим удовольствием смотрю "17 мгновений..." в первичном, ч/б варианте. Вот пример. Ф/аппарат, думаю, не пленочный. Но впечатляет, в цвете это было бы не так, совсем.
то ли я алкаш,то ли фотик такой чуствительный....половина фоток размытые. Или не настроил нормально?Подскажите заодно!
В меню поискать пункт включения стабилизатора на матрице. Но вообще фотик с матрицей 1/2.3", с диафрагмой от 3.5 и мегазумом, и все это в 20мегапикселей - это не самое хорошее сочетание. Можно попробовать фотать со штатива (с перил, со стола - с любого упора) и посмотреть что выйдет. Но чудес ожидать точно не стоит, может в кадре шевеленка от дрожания рук.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Была такая у руководителя фотокружка-нам,школярам,за хорошие кадры в качестве поощерения давал пару раз щелкнуть 
Кто что на эту тему думает?
yaplakal.com