Есть даже видео старта челнока, заснятое с самолёта. Правда, это уже 2011 год, последний запуск "Атлантиса". Это для тех, кто говорит что след не может столько времени держаться.
Кроты, на самом деле, немногим больше мыши и могут уместиться на ладони.
Что значит на самом деле? Может кто-то думал что они такого размера , что метро роют?
Ну, вообще-то, многие считают, что крот крупнее крысы. Недавно сестра рассказывала, как получила культурный шок, впервые увидев живую белку. По ее представлениям, белка должна была быть размером с крупную кошку, а главное, окраска должна быть сочного апельсинового цвета - как ее обычно рисуют в детских книжках и мультиках.
А ещё у белки хвост не прям вот такой пушистый. Зачастую похож на потрёпанный ершик от бутылки!
Фотография со стартом ракеты либо фейк, либо композиция из множества фоток. Не реально, что инверсионный след от ракеты держится несколько десятков километров, и след старта от стола так долго держится.
Думаешь ракета час на орбиту выходит?Первая космическая скорость 8 км /с. Хотя какое-то время нужно чтоб достигнуть этой скорости. Но все равно если я не ошибаюсь 100 км это уже космос,вот сколько ей нужно чтоб на 100 км подняться? Примерно 30 секунд?
Фотография со стартом ракеты либо фейк, либо композиция из множества фоток. Не реально, что инверсионный след от ракеты держится несколько десятков километров, и след старта от стола так долго держится.
Причем тут инверсионный след вообще? Это старт Шаттла. Там твердотопливные ускорители, которые работают почти минуту.
У Нила Амстронга и База Олдрина были одинаковые скафандры, просто скафандр Нила сфотографирован без внешнего ботинка, того самого, который на фотографии скафандра База.
Фотография со стартом ракеты либо фейк, либо композиция из множества фоток. Не реально, что инверсионный след от ракеты держится несколько десятков километров, и след старта от стола так долго держится.
Это не инверсионный след. Шаттлы взлетали на твердотопливных ускорителях, это выхлоп, дым от сгорающего топлива.
Фотография со стартом ракеты либо фейк, либо композиция из множества фоток. Не реально, что инверсионный след от ракеты держится несколько десятков километров, и след старта от стола так долго держится.
Это не инверсионный след. Шаттлы взлетали на твердотопливных ускорителях, это выхлоп, дым от сгорающего топлива.
Основные движки(SSME) шаттла жидкое топливо - кислород+водород, те вода там в основном - пар, а бустеры(SRBs) были твердотопливные. До полуофициальной граниы космоса - 100км, лету около 2х-2,5минут, след держится минут 10-15, может даже дольше, из того что я видел, как во Флориде так и на Байконуре. Фоток запусков со станции куча, как и с самолетов, все примерно одинаковые как в посте
Это сообщение отредактировал ИВЯ - 31 дек 2017 в 03:57
Фотография со стартом ракеты либо фейк, либо композиция из множества фоток. Не реально, что инверсионный след от ракеты держится несколько десятков километров, и след старта от стола так долго держится.
Это не инверсионный след. Шаттлы взлетали на твердотопливных ускорителях, это выхлоп, дым от сгорающего топлива.
Основные движки(SSME) шаттла жидкое топливо - кислород+водород, те вода там в основном - пар, а бустеры(SRBs) были твердотопливные. До полуофициальной граниы космоса - 100км, лету около 2х-2,5минут, след держится минут 10-15, может даже дольше, из того что я видел, как во Флориде так и на Байконуре. Фоток запусков со станции куча, как и с самолетов, все примерно одинаковые как в посте
Спасибо, конечно, за лекцию, но только к чему она? Чувак сказал, что инверсионный след не может держаться так долго, я сказал, что это не инверсионный след, а дым от твердотопливных ускорителей. Все. Сам профиль взлета Шаттла никого особо не интересует.
Фотография со стартом ракеты либо фейк, либо композиция из множества фоток. Не реально, что инверсионный след от ракеты держится несколько десятков километров, и след старта от стола так долго держится.
А за сколько секунд ракета на высоту 40-50 км улетает? Тут, на фото не выше...
скорость ракеты примерно 3-5 км/сек, так что быстро)
а чё с первой космической, про которую ещё в школе учил, отменили что ли?
Глушитель там не дым по большей части, а пар; так понятнее?
Не верно. По большей части там дым. 83% взлетной тяги давали твердотопливные ускорители шаттла. Выхлоп из которых вовсе не пар. Выхлоп кислородно-водородных движков на их фоне почти не виден.
persey4ik Oколо 72% взлетной тяги шатла от твердотопливных ускорителей, не особо важно 72 или 83%, т.е. оставшиеся 17-28% все же водород и кислород от основного, которые дают воду/пар. Во время работы твердотопливников одним из продуктов является опять таки вода, можно расчитать примерно сколько воды/пара производиться за первые 2 минуты работы двигателей, если очень интересно. Tак что там по большей части пар.
Это сообщение отредактировал ИВЯ - 31 дек 2017 в 10:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com