если отбросить "понты", то любой проект должен быть практически целесообразен. в чем сейчас целесообразность колонизации луны?
В чем целесообразность? До 1967 года, см. т.н. "Договор о космосе", права на космические объекты можно было получить по праву первого, как в эпоху Великих географических открытий, кто первый встал - того и тапки. И не трудно догадаться, что если первый человек на Луне - американец, то США могут предъявить права собственности на этот объект, эксклюзивно добывать там ништяки, а ещё лучше- брать за это ренту с других. В т.ч. после этого договора стало не интересно отправлять людей на другие планеты и космические объекты, уже тогда было ясно, что роботы подходят лучше.
один фиг цена завышена. плотность 59г/л. это жидкий. его по военной программе США несколько сотен тысяч кубов наваляли и каждый год 8500 кубов производят. грубо говоря 30млн за 20 литров- перебор, золотые МРТ получатся
После нескольких неудач программа стала слишком дорогой, а после того, как американцы представили миру документальное доказательство успеха миссии «Аполлон-11», в ней вообще пропал смысл. В результате, космическое оборудование стало чем-то вроде музейных экспонатов.
С "документальных доказательств" я конечно поржал. И с "утерянных технологий/документации" пиндосов, которые они не могут воспроизвести через 50 лет ржу еще больше.
Но.. разводить луносрач не буду
Над собственной несоведомленностью (касаемо доказательств) и оболваненностью (касаемо "все потеряно") ржать - это, несмонено, признак большого ума.
Хоть бы проверил, есть ли доказательства. И действительно ли "все потеряно". Нет! Раз это соответствует твоему внутреннему убеждению "пиндосы - казлы", значит - правда! И похуй на истину, главное - пиндосов обосрать, верно?
Есть у меня друган который сейчас живет в штатах. Он лет 5 назад возил оборудование с порта в ангары НАСА. Приехал выгружаться, а там ангар до отказа забитый техникой какой-то невообразимой с надписями СССР. По виду что-то говорит связаное с космосом. Он шутил что НАСА открывает наверное музей космонавтики где выставят все это. Вот я только сомневаюсь в идеи музея. Сидят смотрят как все устроено.
... а после того, как американцы представили миру документальное доказательство успеха миссии «Аполлон-11»....
...справку из НАСА, что они были на Луне?
Конечно, справку, ведь сотни тысяч документов, фотографий, видео, исследований, образцов, разработок, участников и очевидцев - это нихуя не доказательства, да!
Причем, все в открытом доступе - изучай - не хочу, но нет, для умственных "гениев", прочитавших пару бложиков "разоблачителей" - "все просрали" (или даже "нихуя нету, окромя справки от НАСА".
Ну ведь это скучно и неинтересно, доки изучать, да? Гораздо интереснее почитать "срывателей покровов" - эка они злых пендосов ущучили, так их, болезных!
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 янв 2018 в 22:12
Для самого Королева полет на Луну был лишь первым шагом к полету на Марс.
так что Н-1 была не лунной, а марсианской ракетой. И да,американцев на Луну свозил Вернер фон Браун. Сами американцы не смогли.
А были попытки разработать без Брауна? Браун лично разработал и сконструировал всю программу "Аполлон"? Господи, вот откуда такое желание любой ценой унизить пиндосов? "Мерикосы тупые, за них все эмигранты делают". Что ты этим добился, так только унизил самого себя, показав весь уровень своего интеллекта.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 янв 2018 в 22:17
В таком, что первые и единственные побывали. Не будем разводить луносрач. Кадры NASA действительно снимали в Голливуде, но по другой причине. Не было возможности взять с собой столь качественную аппаратуру для съемки, она потребовала бы много лишних тонн горючего. Тем более никак невозможно устроить такую фотосессию там, где едва есть возможность ходить без опасности для жизни. А зритель хотел зрелищ, и получил их. С таким же успехом можно утверждать что СССР не запускал Спутник, ведь нет документальных кадров, снятых с его борта.
Неправда. Никаких досъемок на Земле не было. На странице НАСА, посвященном проекту "Аполлон" есть специальный раздел, где выкладываются всякие фотожабы и фотоколлажи, но там об этом прямо указано. Все оригинальные фото и видеоматериалы сняты на Луне, причем фотографии публикуются абсолютно все независимо от качества, включая бракованные (смазанные, засвеченные, не в фокусе и т.д.).
Вот кадры первого полета Гагарина были действительно досняты на Земле (что, естественно, не умаляет этого достижения).
Русские бросили проект на полдороге потому что поняли, что он невыполним. Обратного за последние сорок с чем-то лет никто не доказал.
Это, родной, "зелен виноград". Как мне нравятся индивиды, которые все версии трактуют исключительно в удобном для себя ключе. То есть "если невозможно для СССР" - значит невозможно никому. Ты серьезно полагаешь, что существуют какие-то фундаментальные ограничения, не позволяющие запустить человек на Луну?
Закрытие советской пилотируемой программы полетов на Луну произошло в июне 1974 г, тогда же расформировали весь отряд космонавтов. В следующем месяце были разрезаны на части готовые к старту ракеты. Уничтожение технологического задела привело к 15-летнему отставанию в развитии космонавтики. Что же тому виной? Почему прекратились попытки попасть на Луну?
Почему не бывали? Да очень просто. Сначала ракету построили, а потом вспомнили про непреодолимый радиационный пояс! Сейчас то все адекватные люди знают что людям на луну слетать и вернуться живыми нельзя... В любом луносраче вам очень это просто докажут!
Я сам раньше не верил, топил за то что пендосы были на луне. Но потом вместе с одним "немогликом" нас отрядили своими глазами посмотреть место высадки, ибо это единственный способ окончательно узнать "были" или "не были". Так вот, мы оба, к сожалению, погибли в поясе Ван-Аллена или как там его. Поэтому луносрачи по прежнему не прекращаются...
А в СССР дела так и делались. "А давайте ракету построим"! "А давйте, пуст пендосы утруться, мы тоже могём!" Ок, построили. "Ну что, полетели?" "Нет, это ведь невозможно...".
В таком, что первые и единственные побывали. Не будем разводить луносрач. Кадры NASA действительно снимали в Голливуде, но по другой причине. Не было возможности взять с собой столь качественную аппаратуру для съемки, она потребовала бы много лишних тонн горючего. Тем более никак невозможно устроить такую фотосессию там, где едва есть возможность ходить без опасности для жизни. А зритель хотел зрелищ, и получил их. С таким же успехом можно утверждать что СССР не запускал Спутник, ведь нет документальных кадров, снятых с его борта.
То есть,дрындулетку беспонтовую которая весит -мама не горюй, запросто взяли а вот кинокамеру уже низзя-тяжёлая и место жрёт
США на данный момент лидер в освоении космоса. Тут спорить бессмысленно.
Спорить не буду,но почему то они летают на наших двигателях ................ Прочитал предыдущие комменты. Ничерта мы не знаем....как всегда.Узнаем правду лет через 50
Что тебе мешает узнать правду сейчас? Ее никто не скрывает! материалов - дохрена. Если не хватает образования или усердия, то в таком случае можно довериться авторитетным специалистам. В чем проблема-то?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8 янв 2018 в 22:29
Читал книгу Мухина "лунная афера", кажется так называется. Интересно и много технических подробностей. Но не убедил.Почему? Много было людей задействовано. По словам Мухина американцы болтались на орбите.А сами съёмки высадки конечно производились в павильёне. Весь ЦУП СССР наблюдал за полётом. Нам мол пудрили мозги. А с высшим руководством СССР была договорённость. Ну бред если честно на моё субъективное мнение. Были они там. За орфографию извините с тел. Пишу.
Это ты еще не обращал внимания на невменяемость его "доказательств". Там сплошная демагогия или вранье, в расчете на дремучесть его паствы - все равно они ни проверить ни хрена не смогут, ни даже понять, что им антинаучную чушь втюхивают.
В таком, что первые и единственные побывали. Не будем разводить луносрач. Кадры NASA действительно снимали в Голливуде, но по другой причине. Не было возможности взять с собой столь качественную аппаратуру для съемки, она потребовала бы много лишних тонн горючего. Тем более никак невозможно устроить такую фотосессию там, где едва есть возможность ходить без опасности для жизни. А зритель хотел зрелищ, и получил их. С таким же успехом можно утверждать что СССР не запускал Спутник, ведь нет документальных кадров, снятых с его борта.
Неправда. Никаких досъемок на Земле не было. На странице НАСА, посвященном проекту "Аполлон" есть специальный раздел, где выкладываются всякие фотожабы и фотоколлажи, но там об этом прямо указано. Все оригинальные фото и видеоматериалы сняты на Луне, причем фотографии публикуются абсолютно все независимо от качества, включая бракованные (смазанные, засвеченные, не в фокусе и т.д.).
Вот кадры первого полета Гагарина были действительно досняты на Земле (что, естественно, не умаляет этого достижения).
Были павильонные съемки сделанные в рекламных целях. Такие фотографии явно обозначены в НАСА.
уже тогда начала деградировать система управления, отсюда "не хватило денег" и тд. если бы королев доделал лунную ракету - вторым рейсом можно было бы лететь на марс. чуть-чуть не хватило , гагрин мог бы стать первым в космонавтом, первым ступившим на другую планету и сейчас летали бы не на союзах а на н1. и вообще с этой деградацией пора заканчивать, тогда и на венере яблоки будут цвести, и все будет как надо, систему только сменить.
уже тогда начала деградировать система управления, отсюда "не хватило денег" и тд. если бы королев доделал лунную ракету - вторым рейсом можно было бы лететь на марс. чуть-чуть не хватило , гагрин мог бы стать первым в космонавтом, первым ступившим на другую планету и сейчас летали бы не на союзах а на н1. и вообще с этой деградацией пора заканчивать, тогда и на венере яблоки будут цвести, и все будет как надо, систему только сменить.
А как там на Марс можно было бы лететь, если даже по лунной программе у нас был всего один космонавт вместо трёх, да ещё в лунный модуль должен был перелезать на орбите через открытый космос?
В таком, что первые и единственные побывали. Не будем разводить луносрач. Кадры NASA действительно снимали в Голливуде, но по другой причине. Не было возможности взять с собой столь качественную аппаратуру для съемки, она потребовала бы много лишних тонн горючего. Тем более никак невозможно устроить такую фотосессию там, где едва есть возможность ходить без опасности для жизни. А зритель хотел зрелищ, и получил их. С таким же успехом можно утверждать что СССР не запускал Спутник, ведь нет документальных кадров, снятых с его борта.
Неправда. Никаких досъемок на Земле не было. На странице НАСА, посвященном проекту "Аполлон" есть специальный раздел, где выкладываются всякие фотожабы и фотоколлажи, но там об этом прямо указано. Все оригинальные фото и видеоматериалы сняты на Луне, причем фотографии публикуются абсолютно все независимо от качества, включая бракованные (смазанные, засвеченные, не в фокусе и т.д.).
Вот кадры первого полета Гагарина были действительно досняты на Земле (что, естественно, не умаляет этого достижения).
Были павильонные съемки сделанные в рекламных целях. Такие фотографии явно обозначены в НАСА.
Я об этом упоминал. Что же касается документальных кадров - абсолютно все сняты в месте съемки.
А как там на Марс можно было бы лететь, если даже по лунной программе у нас был всего один космонавт вместо трёх, да ещё в лунный модуль должен был перелезать на орбите через открытый космос?
Ну на Марс по любому придется лететь двухпуском трехпуском и.тд. Стыковку тогда как раз стали отрабатывать. Так что собрали бы что-то вроде Мира на орбите, и вперед к Марсу.
Это сообщение отредактировал exoricst - 8 янв 2018 в 22:55
Были. Ты бы перед тем,как читать нравоучения, поинтересовался предметом. Браун кстати был эсэсовцем,из-за чего американцы очень не хотели давать ему гражданство.
А как там на Марс можно было бы лететь, если даже по лунной программе у нас был всего один космонавт вместо трёх, да ещё в лунный модуль должен был перелезать на орбите через открытый космос?
Ну на Марс по любому придется лететь двухпуском трехпуском и.тд. Стыковку тогда как раз стали отрабатывать. Так что собрали бы что-то вроде Мира на орбите, и вперед к Марсу.
Понимаю, что затея довольно бессмысленная с рациональной точки зрения, но, блин, как же я ждал этого события в детстве! В детстве у меня была научно-популярная книжка о Марсе, "Отзовитесь, Марсиане", и в ней было написано, что полет на Марс якобы запланирован на 1982 год. Ну, в книгах же писать неправду не будут! Как я весь тот год ( и несколько последующих) ждал вестей об этом событии!...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com