Ага только подумайте о том что его да и прочих обслуживает не один человек ... И сам профессор как истинный интиллигент прислуживает и лизоблюдствует новой власти ..
И книга, и фильм - шедевры. Но вот что меня всегда удивляло: почему Преображенского принято считать интеллигентом, великим ученым и все такое, а Шарикова - быдлопролетарием? Что, Преображенский спасал больных по холерным баракам? Да нет, он не лечил а именно "оказывал услуги медицинского характера" богатеньким и просто власть имущим, ремонтировал им ветхие причиндалы. Разумеется, не за бесплатно. А Шариков (точнее, его человеческий прототип Клим Чугункин) - он что, на заводе слесарил? Ничего подобного, зарабатывал на жизнь игрой на балалайке по трактирам. Лабухом он был, принадлежал к креативному классу, как бы он сегодня о себе сказал. А Швондер, хоть и выведен он эдаким дубаком, но он хоть пытался Шарикова чему-то научить, а Преображенский его изначально за унтерменша держал. Про Борменталя уж и говорить не хочется - подхалимов всю жизнь не любил.
В книге не сказано, чем Преображенский занимался в ту же Первую Мировую и Революцию. Может и спасал. А теперь он профессор. Его стезя - научные изыскания, а оказание медицинских услуг совсем не простым людям, так кушать и заниматься изысканиями на что-то надо. Он же ПРОФЕССОР, а не фельдшер. Шарикова изменить было бесполезно. Швондер в силу своей узколобости этого понять бы не смог, а Преображенский понял. Некоторых невозможно изменить, я не верю в то, что воспитание и тяжёлое детство виновато. Рождаются дегенератами, хотя формально психических отклонений нет.
А вот немного ранее итальянцы сняли "Собачье сердце", 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада https://www.youtube.com/watch?v=BKmK6eVCA_E Повод задуматься. Отдельные сцены и даже костюмы похожи...
А мне понравилась итальянская версия. Роль Шарикова прекрасно была сыграна актером - у него на лице было написано, что плут и прощелыга. А вот профессор Преображенский показан больше как отрицательный персонаж, этакий жесткий и циничный "доктор Франкенштейн".
И да,Шарикова бы мне во двор.Котов ...ну просто пиздец.Все подъезды воняют,соседка кормит(по ведру каши какой-то в день приносит).Сейчас котозащитники вкючатся,но предел же какой-то должен быть.
Ебаная антисоветчина, перевысеранная режиссером. Ваши деды и прадеды были тупым быдлом. Преображенский - совесть нации. Паршивое кино, максимально удаленное от оригинала. Нахуй вы пиарите то, что унижает вашу историю?
Ебаная антисоветчина, перевысеранная режиссером. Ваши деды и прадеды были тупым быдлом. Преображенский - совесть нации. Паршивое кино, максимально удаленное от оригинала. Нахуй вы пиарите то, что унижает вашу историю?
Был я в Воркуте в командировке. А что там, простите, переврали? Я ни в коем случае не умаляю достижения советского строя в плане науки. Но вот плоды прорвавшегося в управление социалкой быдла мы пожинаем до сих пор. Это мусор на улицах, зассанные подъезды, плевки и бычки на асфальт - гегемону рабочему классу же можно.
Кстати Советская власть тоже немного погодя одумалась и жёстко прессовала за это, но хватку ослабила и понеслось с новой силой. А в маленьких городах и не смолкало даже тогда.
По-моему самая яркая роль Евгения Евстигнеева в кино. Сыграл так, что затмил и Плейшнера, и Беглова из "Зимний вечер в Гаграх" и другие. И помнят его теперь прежде всего как профессора Преображенского. Несомненно, с его талантом он мог бы запомниться после и в образе другого какого-нибудь главного героя. Но судьба распорядилась по-своему и мало времени после этой роли ему в жизни отпустила.
Согласен, уж насколько он хорош в "Ночные забавы", но здесь...
Интересно,а почему критикам не понравился?Хороший же фильм
Потому что есть такой анекдот про критиков
Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает: — Ты, барин, кем будешь? — А я, братец, литературный критик. — А это, к примеру, что ж такое? — Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю… Извозчик чешет бороду, кряхтит: — Ишь, говна какая…
Ебаная антисоветчина, перевысеранная режиссером. Ваши деды и прадеды были тупым быдлом. Преображенский - совесть нации. Паршивое кино, максимально удаленное от оригинала. Нахуй вы пиарите то, что унижает вашу историю?
Простите, это чью, "вашу"? Вы Швондеровских будете, не?
Самый положительный герой "Собачьего сердца"... ..... это.... ШВОНДЕР!!!!!!
По сути единственный положительный герой книги. Он единственный в книге кому было не наплевать на шарикова и кто старался сделать мир лучше. Не эгоист. Не карьерист. Не вор. Эгалитарист. И просто человек который думает не только о брюхе. Да он не образован, зато искренен. Да он сер, зато не зол. Да он смешон с точки зрения циников, но зато искренен в своём бессеребреничестве. Да он еврей, но мы уже знаем кто считает принадлежность к еврейской нации недостатком. А сцена с телефонным звонком в свете гибели СССР выглядит уже совсем грязно.
Булгаков чем дальше от советской власти смотрится всё более и более мелким пакостником. Открыто выступить он как истинный мещанин боится. Потому пакостит исподтишка - мелко и гадко. Он талантлив. Но талантливый мелкий пакостник гораздо хуже не талантливого. Его повесть "собачье сердце" безусловно одна из наиболее мещанских. В ней есть не только двойное, но и тройное дно. Чем пристальней вглядываешься тем больше открываются истинные лица как так называемых положительных героев книги так и автора. Мерзкие лица. Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о "хрусте французкой булки". Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят го**о человечек. В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи. Должен признаться прочитав повесть в зелёной юности первый раз испытал довольно стандартную реакцию. Шариков сволочь. Швондер гад. Преображенский человечище. Но червячок сомнения немножко толканул меня уже тогда. Больно уж грязно профессор поступил с шариковым. И дело вовсе не в том что он его при помощи Барменталя превратил его обратно в собаку.
Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого советского служащего - Швондера. А благодаря талантливой игре клоуна Карцева образ Швондер стал крайне неприятен и для большинства поклонников Булгакова.
Но давайте задумаемся: кто такой Швондер, каково его происхождение?
Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.
То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.
Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных». В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги. Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи - может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.
А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга - служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.
Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:
ПЕРВОЕ Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…
ВТОРОЕ В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;
ТРЕТЬЕ Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу. Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.
В то время как Швондер...Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.
И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел.. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь.. Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…
И книга, и фильм - шедевры. Но вот что меня всегда удивляло: почему Преображенского принято считать интеллигентом, великим ученым и все такое, а Шарикова - быдлопролетарием? Что, Преображенский спасал больных по холерным баракам? Да нет, он не лечил а именно "оказывал услуги медицинского характера" богатеньким и просто власть имущим, ремонтировал им ветхие причиндалы. Разумеется, не за бесплатно. А Шариков (точнее, его человеческий прототип Клим Чугункин) - он что, на заводе слесарил? Ничего подобного, зарабатывал на жизнь игрой на балалайке по трактирам. Лабухом он был, принадлежал к креативному классу, как бы он сегодня о себе сказал. А Швондер, хоть и выведен он эдаким дубаком, но он хоть пытался Шарикова чему-то научить, а Преображенский его изначально за унтерменша держал. Про Борменталя уж и говорить не хочется - подхалимов всю жизнь не любил.
В книге не сказано, чем Преображенский занимался в ту же Первую Мировую и Революцию. Может и спасал. А теперь он профессор. Его стезя - научные изыскания, а оказание медицинских услуг совсем не простым людям, так кушать и заниматься изысканиями на что-то надо. Он же ПРОФЕССОР, а не фельдшер. Шарикова изменить было бесполезно. Швондер в силу своей узколобости этого понять бы не смог, а Преображенский понял. Некоторых невозможно изменить, я не верю в то, что воспитание и тяжёлое детство виновато. Рождаются дегенератами, хотя формально психических отклонений нет.
Этот Ваш профессор ,если что, делал незаконные аборты и покрывал педофила)) И делать из него положительного героя значит невнимательно смотреть фильм или читать сие произведение. Ох счас шпал получу
Читал "самиздат" в 1986. Прибило к стулу надолго. Батя, когда увидел у меня эту книгу хотел выгнать меня из дома ))) Но я закончил училище и свалил за речку. До сих пор помню: "Дворники из всех пролетариев - самая гнусная мразь..." А фильм давно в коллекции.
И книга, и фильм - шедевры. Но вот что меня всегда удивляло: почему Преображенского принято считать интеллигентом, великим ученым и все такое, а Шарикова - быдлопролетарием? Что, Преображенский спасал больных по холерным баракам? Да нет, он не лечил а именно "оказывал услуги медицинского характера" богатеньким и просто власть имущим, ремонтировал им ветхие причиндалы. Разумеется, не за бесплатно. А Шариков (точнее, его человеческий прототип Клим Чугункин) - он что, на заводе слесарил? Ничего подобного, зарабатывал на жизнь игрой на балалайке по трактирам. Лабухом он был, принадлежал к креативному классу, как бы он сегодня о себе сказал. А Швондер, хоть и выведен он эдаким дубаком, но он хоть пытался Шарикова чему-то научить, а Преображенский его изначально за унтерменша держал. Про Борменталя уж и говорить не хочется - подхалимов всю жизнь не любил.
В книге не сказано, чем Преображенский занимался в ту же Первую Мировую и Революцию. Может и спасал. А теперь он профессор. Его стезя - научные изыскания, а оказание медицинских услуг совсем не простым людям, так кушать и заниматься изысканиями на что-то надо. Он же ПРОФЕССОР, а не фельдшер. Шарикова изменить было бесполезно. Швондер в силу своей узколобости этого понять бы не смог, а Преображенский понял. Некоторых невозможно изменить, я не верю в то, что воспитание и тяжёлое детство виновато. Рождаются дегенератами, хотя формально психических отклонений нет.
Этот Ваш профессор ,если что, делал незаконные аборты и покрывал педофила)) И делать из него положительного героя значит невнимательно смотреть фильм или читать сие произведение. Ох счас шпал получу
Для минуСЁров ! Фильм КЛАСС!. Рекомендую к просмотру! Но! Давайте рассмотрим с другой стороны..
Самый положительный герой "Собачьего сердца"... ..... это.... ШВОНДЕР!!!!!!
По сути единственный положительный герой книги. Он единственный в книге кому было не наплевать на шарикова и кто старался сделать мир лучше. Не эгоист. Не карьерист. Не вор. Эгалитарист. И просто человек который думает не только о брюхе. Да он не образован, зато искренен. Да он сер, зато не зол. Да он смешон с точки зрения циников, но зато искренен в своём бессеребреничестве. Да он еврей, но мы уже знаем кто считает принадлежность к еврейской нации недостатком. А сцена с телефонным звонком в свете гибели СССР выглядит уже совсем грязно.
Булгаков чем дальше от советской власти смотрится всё более и более мелким пакостником. Открыто выступить он как истинный мещанин боится. Потому пакостит исподтишка - мелко и гадко. Он талантлив. Но талантливый мелкий пакостник гораздо хуже не талантливого. Его повесть "собачье сердце" безусловно одна из наиболее мещанских. В ней есть не только двойное, но и тройное дно. Чем пристальней вглядываешься тем больше открываются истинные лица как так называемых положительных героев книги так и автора. Мерзкие лица. Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о "хрусте французкой булки". Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят го**о человечек. В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи. Должен признаться прочитав повесть в зелёной юности первый раз испытал довольно стандартную реакцию. Шариков сволочь. Швондер гад. Преображенский человечище. Но червячок сомнения немножко толканул меня уже тогда. Больно уж грязно профессор поступил с шариковым. И дело вовсе не в том что он его при помощи Барменталя превратил его обратно в собаку.
Чувствуется, что сам Булгаков ненавидел созданный им персонаж – мелкого советского служащего - Швондера. А благодаря талантливой игре клоуна Карцева образ Швондер стал крайне неприятен и для большинства поклонников Булгакова.
Но давайте задумаемся: кто такой Швондер, каково его происхождение?
Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.
То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.
Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных». В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги. Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи - может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.
А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга - служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.
Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:
ПЕРВОЕ Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…
ВТОРОЕ В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да он дает ему не ту литературу! – Но Преображенский не делал и этого;
ТРЕТЬЕ Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский - потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу. Т.е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы ,после чего забил на воспитание Шарикова , найдя оправдание ,что дело в дурной наследственности.
В то время как Швондер...Пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.
И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел.. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь.. Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность- убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…
Вот такие в 30-ых, из лучших побуждений, сдавали или стреляли, бывших соседей или знакомых, только из-за того, что они думают не так, как Швондер.
Фильм шикарен, этим он и опасен... Преображенский считает народ говном, Шарикова не считает за человека, хотя и не пытался хоть как-нибудь помочь ему. Много там такого, но вот из-за обаяния фильма человек видит негодяя доблестным рыцарем, а вот человека, который только учится жить, показывают неисправимым дегенератом, заодно проталкивая мысль, что весь народ такой. Вот такими фильмами и оправдывали контрреволюцию 1990-х.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com