Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
Сравнил хуй с пальцем. Кроме того, японцы - мастера доводить до абсурда любую идею. И скорее всего кто-то врёт. И я думаю, что это узкоглазый пиздабол.
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
Ну, знаете ли, растет мотивация, вовлеченность и оплата труда. Я вот вообще рисовать не умею. Совсем. Но раскрасить могу. А у кого талант - так там безграничные возможности, главное не торопиться. Ознакомьтесь с моей рукожопостью: http://karopka.ru/community/user/14265/?MODEL=515758 Это сообщение отредактировал Ляксев - 11 июл 2018 в 21:08
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
Может 30 летний японец использует японский цветной принтер? Потом ждет месяц для правдоподобности?
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
Ну, знаете ли, растет мотивация, вовлеченность и оплата труда. Я вот вообще рисовать не умею. Совсем. Но раскрасить могу. А у кого талант - так там безграничные возможности, главное не торопиться. Ознакомьтесь с моей рукожопостью: http://karopka.ru/community/user/14265/?MODEL=515758
Прикольно. Но не даёт покоя один момент, за который глаз зацепился. Почему крылья у трактора потёрты? Просто потёртости сами по себе не появляются, а только от трения. Кто их так натирал, что они стёрлись, причём по кругу? Ну и подобные места с потёртостями. Ну это так, мелкая придирка. Захочешь, подправишь. Не захочешь - оставляй, и так сойдёт.
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
А Вы подумайте,чем этот японец отличается от фотоаппарата? Ничем,у фото качество лучше и цветов больше.Ну почитай про Микельанджело.Про художников,о душе подумай.
На создание каждого из портретов уходит около месяца
Месяц, мать его, на один портрет!!! Месяц, Карл! Знаете сколько у Леонародо да Винчи законченных работ? 19. Девятнадцать полотен. Некоторые писались по нескольку лет.
И че и че))) У Айвазовского 6 000 плюс минус еще 3 000. До сих пор спорят искусствоведы. От 15ти минут до двух часов на законченную работу. За одно занятие со студентами с объяснением техники. А Да Винчи не только с картин жил. Много чем занимался. На все время надо.
один вопрос - нахуя? не понимаю смысла в фотореалистичных картинах, если они отражают действительность, для этого есть фотоаппарат. Рисуйте реальные необычности - вот это действительно круто!
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
Может потому что мастера прошлого не ставили себе целью фотореалистичное сходство? Для них было главным передать настроение и эмоции,вложить какие-то смыслы в свою работу? А здесь нет никаких смыслов и настроений.Цель-максимально реалистично передать картинку. Посоревноваться с фотиком.Всё.
п.с.И да-скорее всего писалось с фотки.
п.с.п.с.Кстати пиздеж-что "мысли не возникает что это не фотография". Прекрасно заметно,даже на репродукциях,что это не фотография. Следовательно художник даже такую задачу как гипперреалистичное воспроизведение картинки не выполнил. Получилось и ни туда и ни сюда.
А в чём автор самовыражается? В соревновании с фотоаппаратом или принтером? Художник это Мане или Пикассо. Произведение искусства, это то где видна работа человеческого мозга, иногда гениального, точная копия не является произведением искусства. Это что то вроде никоса сафронова, пародия на фотоаппарат
Джентельмэны! Мне привидился здесь некий плагиат или может быть школа одна, или девушки похожи, в общем что то есть, вот взгляните по ссылке. Азия - хитрее лисы.
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
А что если у них не было в то время пигмента, цветов то бишь?? аппаратных средств, это же все явно не в ручную смешивается, а что то типа атоподбор цвета для автомобилей, таких готовых оттенков создать даже сейчас не реально, все на "палитре".
Когда я вижу такие работы у меня один вопрос. Почему у великих мастеров ренессанса и иже с ними которые улучшали мастерство десятилетиями не было на картинах фотореалистичного сходства? А, блядь, 30летний японец с тремя классами худшколы пишет так как Микеланджело и не снилось.
Потому что талант в школе не дадут. И этот японец талантливее мастеров ренессанса. Вот эти полотна достойны цены в миллионы долларов, в отличие от всякой мазни.
Это сообщение отредактировал maddread - 12 июл 2018 в 06:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ШефВиггам11 июл 2018 в 20:59