Да ты что? Почитай соседнюю тему. Там точно такая же машина, несущаяся без тормозов, сбивает на пешеходном переходе ребенка. И половина комментариев, что виноват... ребенок.
Поэтому повторюсь - у многих мания акцентировать ситуацию на выгораживании виновного, явно нарушивших ПДД и пытаться найти косяки у пострадавшего.
Ситуация - вы едете по главной, с второстепенной не уступая выезжает машина. Столкновение... и водитель не уступившего автомобиля налетает на вас с криками "ты чего не притормаживаешь, когда Я еду!! А вдруг ты ехал на 5 км/ч больше, а это превышение - значит ты виновник столкновения!". Неадекват? Так что же вы сейчас аналогично себя ведете?
Нахуя мне читать какую-то соседнюю тему?! Я говорю про данный конкретный случай. И считаю, что в данном конкретном случае, водитель мудак.
Да не знаю. Мне кажется такое может быть)) совпадение и нереальное везение. У меня дело было на скутере - один таксер чуток ткнул в попу. Скутер вперед я сзади грохнулся. От неожиданности упал конечно, но вот чисто теоретически подумал, что мог бы на ногах устоять.... если приготовить и кофта бы не было.... а так почти получился трюк
Ситуация - вы едете по главной, с второстепенной не уступая выезжает машина. Столкновение... и водитель не уступившего автомобиля налетает на вас с криками "ты чего не притормаживаешь, когда Я еду!! А вдруг ты ехал на 5 км/ч больше, а это превышение - значит ты виновник столкновения!". Неадекват? Так что же вы сейчас аналогично себя ведете?
Я говорю про данный конкретный случай. И считаю, что в данном конкретном случае, водитель мудак.
Вот и я о том же Тот кто ехал по правилам - мудак, а нарушивший ПДД - невинная жертва. Логика достойная наших ведущих правозащитников...
Ситуация - вы едете по главной, с второстепенной не уступая выезжает машина. Столкновение... и водитель не уступившего автомобиля налетает на вас с криками "ты чего не притормаживаешь, когда Я еду!! А вдруг ты ехал на 5 км/ч больше, а это превышение - значит ты виновник столкновения!". Неадекват? Так что же вы сейчас аналогично себя ведете?
Я говорю про данный конкретный случай. И считаю, что в данном конкретном случае, водитель мудак.
Вот и я о том же Тот кто ехал по правилам - мудак, а нарушивший ПДД - невинная жертва. Логика достойная наших ведущих правозащитников...
Водитель не ехал по правилам. Там пешеходный переход и пробка на встречной полосе перекрывающая обзор. При появлении велосипедиста он не смог остановиться. Т.е. скорость движения выбрана неправильно.
Во-во! Сегодня успел затормозить перед семейством велосипедистов на переходе! На моё замечание -Пешком надо переходить!, получил ответ от папаши-Не умничай! И от сыночка что-то про -Закрой рот! Пришлось сказать им чтоб ехали нахуй.
Ситуация - вы едете по главной, с второстепенной не уступая выезжает машина. Столкновение... и водитель не уступившего автомобиля налетает на вас с криками "ты чего не притормаживаешь, когда Я еду!! А вдруг ты ехал на 5 км/ч больше, а это превышение - значит ты виновник столкновения!". Неадекват? Так что же вы сейчас аналогично себя ведете?
Я говорю про данный конкретный случай. И считаю, что в данном конкретном случае, водитель мудак.
Вот и я о том же Тот кто ехал по правилам - мудак, а нарушивший ПДД - невинная жертва. Логика достойная наших ведущих правозащитников...
по каким правилам???. даже если девушка нарушили пересекая дороге не слезая с велика он обязан пропустить. даже если она только встала на дорогу и даже не дошла до полосы обязан пропустить
...Водитель не ехал по правилам. Там пешеходный переход...
Ребята - вы определитесь Пешеходный переход там или велодорожка.
Пешеходный переход? велосипедистка не имела право по нему ехать. Велодорожка? велосипедистка обязана была пропустить автомобиль.
В любой ситуации вина велосипедистки - 100% А ваши догадки о скорости автомобиля и т.п. - это лишь догадки. Замерьте даже скорость - максимум обоюдка получается.
Я надеюсь прав вы не имеете и на авто не катаетесь !
А в чем проблема?? Пункт ПДД 24.4. "На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой...водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге...". А можно узнать, ваши сомнения в знании мной ПДД на чем были основаны? На собственной безграмотности и глупости? Или были хоть какие-то аргументы?
p.s. минусаторы... ладно когда за свое мнение минусуют, но когда за то, что при обсуждении ПДД даешь четкую ссылку на конкретный пункт ПДД... Настолько обиделись, что дураками себя почувствовали и давай шпалы кидать?
А когда это Российское ПДД стало распространяться на Тайвань ? Вы что то путаете.
Это сообщение отредактировал kot666ss - 30 апр 2018 в 17:59
А надо с велосипеда слезать, когда по зебре переходишь. Жаль, кстати, что не задавили эту ебланшу.
Брызгая слюной и ядом скажу: ёбаные, западные велосипедисты! У них сейчас прав чуть ли не больше, чем у автомобилей. Но эти гады на зебре ещё и не слезают с велосипеда. А ведь одно дело, скорость пешехода и другое, когда это двухколёсное дерьмо "летит" по переходу. Ррррр...
А когда это Российское ПДД стало распространяться на Тайвань ? Вы что то путаете.
Ты их знаешь? Давай ссылку на ПДД Тайваня - будет жирный плюс! Я свои слова хоть как то аргументировать пытаюсь. А ты что-то придумал, но выдаешь это за факты.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 30 апр 2018 в 18:02
...Водитель не ехал по правилам. Там пешеходный переход...
Ребята - вы определитесь Пешеходный переход там или велодорожка.
Пешеходный переход? велосипедистка не имела право по нему ехать. Велодорожка? велосипедистка обязана была пропустить автомобиль.
В любой ситуации вина велосипедистки - 100% А ваши догадки о скорости автомобиля и т.п. - это лишь догадки. Замерьте даже скорость - максимум обоюдка получается.
Какая такая "догадка"? В гифке автомобиль смог остановиться? Нет. Скорость выбрана не верно.
По поводу имела она право находиться на самой зебре или нет будучи на велосипеде - хвз там не РФ. Правила другие могут быть.
А надо с велосипеда слезать, когда по зебре переходишь. Жаль, кстати, что не задавили эту ебланшу.
Брызгая слюной и ядом скажу: ёбаные, западные велосипедисты! У них сейчас прав чуть ли не больше, чем у автомобилей. Но эти гады на зебре ещё и не слезают с велосипеда. А ведь одно дело, скорость пешехода и другое, когда это двухколёсное дерьмо "летит" по переходу. Ррррр...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ночью в дождь и без света сцуко. Или млять велодорожка есть, а оно выехало на 2м от края дороги и херачит.
А надо с велосипеда слезать, когда по зебре переходишь. Жаль, кстати, что не задавили эту ебланшу.
Другой вопрос, что в некоторых странах разрешено переезжать переход на велосипеде. В Латвии, например. Маразм, конечно, что и продемонстрировано на гифке. Ехала бы чуть быстрее и аля-улю.
А когда это Российское ПДД стало распространяться на Тайвань ? Вы что то путаете.
Ты их знаешь? Давай ссылку на ПДД Тайваня - будет жирный плюс! Я свои слова хоть как то аргументировать пытаюсь. А ты что-то придумал, но выдаешь это за факты.
Зачем мне придумывать ??? Это случилось в Тайджуне 16 января 2015 года. Об этом есть новости. Девка не успела до конца пройти на зеленый свет(то есть регулируемый) а авто летел с превышением скорости. Большую вину признали водителю. И все.
Какая такая "догадка"? В гифке автомобиль смог остановиться? Нет. Скорость выбрана не верно.
Когда вы будете ехать по главной и вам выскочит на перекрестка транспортное средство со второстепенной и вы не остановитесь - вы тоже скажете, что вы были виноваты, раз не успели остановиться?
А надо с велосипеда слезать, когда по зебре переходишь. Жаль, кстати, что не задавили эту ебланшу.
Не равняйте пдд всех стран с Россией. В европе( в данном случае скажу ро Латвию) велосиедист имеет раво перехать пешеходный переход на велосиеде, но со скоростью пешехода. Это не значит что он может промчатся по пешеходному переходу.
В Латвии это касается только регулируемого пешеходного перехода. Т.е. ограниченного светофорами.
Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 30 апр 2018 в 18:37
Какая такая "догадка"? В гифке автомобиль смог остановиться? Нет. Скорость выбрана не верно.
Когда вы будете ехать по главной и вам выскочит на перекрестка транспортное средство со второстепенной и вы не остановитесь - вы тоже скажете, что вы были виноваты, раз не успели остановиться?
Выше написали там светофор был. Это другая история.
Но если без светофора - пешеходый переход, встречная полоса изза стоящих транспортных средств не просматривается. Вы будете ехать: - с разрешенной скоростью 60км в час - снизите скорость перед переходом на случай внезапного появления пешехода.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Denotavr30 апр 2018 в 17:35