Удивительные факты о боевом вертолете Ми-24

Не зря его - "летающим танком" обозвали!

В моем советском детстве пролетали над головой нас, отдыхавших в пионерских и спортивных лагерях. Территориально Белорусский военный округ, часто их видели. Помню, как один нам приветственно покачал корпусом в полете. Реактивные самолеты, кстати, тоже часто летали и нередко весьма низко. Красиво.

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 07:44)

Если кабина пилотов имела бронирование, то отсек для десантников ничем не защищался, а поскольку Ми-24 приходилось летать над полем боя под огнем противника, то желающих участвовать в подобном аттракционе в качестве пассажиров находилось мало.

Э-э-э-э... Разве во время войны и ведения боевых действий кого-то спрашивают, "Сударь, не соблаговолите ли изволить прокатиться на семъ экипаже?"

Цитата (Гуноп @ 29.06.2018 - 13:07)

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 07:44) Если кабина пилотов имела бронирование, то отсек для десантников ничем не защищался, а поскольку Ми-24 приходилось летать над полем боя под огнем противника, то желающих участвовать в подобном аттракционе в качестве пассажиров находилось мало. Э-э-э-э... Разве во время войны и ведения боевых действий кого-то спрашивают, "Сударь, не соблаговолите ли изволить прокатиться на семъ экипаже?"

Не спрашивали. Но желающих один хуй мало было
Видел я эту дуру, просто стоит и то, как-то очкуешь. Серьёзная машина!

для ПВОшников хуже нет контрольных целей чем Ми-24.
с самолётами выступавшими в качестве контрольных целеи работать легче, чем с вертикальными, эти "падают" на ПМВ и идут "чиркая" брюхом телеграфные столбы, а иногда и ниже.

наши РЛС их соответственно на фоне отражении от местных предметов, облаков не "видят",тогда мы жамкаем кнопку "ЗАПРОС" системы свой-чужой и она показывает где крадётся крокодил)))
летуны это узнали и начали выключать ответчики
пришлось по старинке - сажать вокруг позиции пару солдатиков которые визуально отслеживали приближающиеся цели

Цитата (Answer34 @ 29.06.2018 - 13:42)

для ПВОшников хуже нет контрольных целей чем Ми-24. с самолётами выступавшими в качестве контрольных целеи работать легче, чем с вертикальными, эти "падают" на ПМВ и идут "чиркая" брюхом телеграфные столбы, а иногда и ниже. наши РЛС их соответственно на фоне отражении от местных предметов, облаков не "видят",тогда мы жамкаем кнопку "ЗАПРОС" системы свой-чужой и она показывает где крадётся крокодил))) летуны это узнали и начали выключать ответчики пришлось по старинке - сажать вокруг позиции пару солдатиков которые визуально отслеживали приближающиеся цели

Ну енто же не честно!!!)

Цитата (ViktorE @ 29.06.2018 - 13:44)

Цитата (Answer34 @ 29.06.2018 - 13:42) для ПВОшников хуже нет контрольных целей чем Ми-24. с самолётами выступавшими в качестве контрольных целеи работать легче, чем с вертикальными, эти "падают" на ПМВ и идут "чиркая" брюхом телеграфные столбы, а иногда и ниже. наши РЛС их соответственно на фоне отражении от местных предметов, облаков не "видят",тогда мы жамкаем кнопку "ЗАПРОС" системы свой-чужой и она показывает где крадётся крокодил))) летуны это узнали и начали выключать ответчики пришлось по старинке - сажать вокруг позиции пару солдатиков которые визуально отслеживали приближающиеся цели Ну енто же не честно!!!)

летуны тоже отклонялись от полётного задания)))
например: у них задача провести облёт наших позиции на высотах от 500 до 1000 метров, а они идут на 100 и ниже / не весь полёт, а именно важную для нас часть /а нам по контрольным целям материалы объективного контроля рожать, а как его сделать если часть маршрута их тупо не видно из-за "кривизны земли")))
они с целью "засадить" нам хулиганят, мы выкручиваемся как могём.
Это сообщение отредактировал Answer34 - 29 июн 2018 в 14:00

Цитата (Answer34 @ 29.06.2018 - 14:59)

Цитата (ViktorE @ 29.06.2018 - 13:44) Цитата (Answer34 @ 29.06.2018 - 13:42) для ПВОшников хуже нет контрольных целей чем Ми-24. с самолётами выступавшими в качестве контрольных целеи работать легче, чем с вертикальными, эти "падают" на ПМВ и идут "чиркая" брюхом телеграфные столбы, а иногда и ниже. наши РЛС их соответственно на фоне отражении от местных предметов, облаков не "видят",тогда мы жамкаем кнопку "ЗАПРОС" системы свой-чужой и она показывает где крадётся крокодил))) летуны это узнали и начали выключать ответчики пришлось по старинке - сажать вокруг позиции пару солдатиков которые визуально отслеживали приближающиеся цели Ну енто же не честно!!!) летуны тоже отклонялись от полётного задания))) например: у них задача провести облёт наших позиции на высотах от 500 до 1000 метров, а они идут на 100 и ниже / не весь полёт, а именно важную для нас часть /а нам по контрольным целям материалы объективного контроля рожать, а как его сделать если часть маршрута их тупо не видно из-за "кривизны земли"))) они с целью "засадить" нам хулиганят, мы выкручиваемся как могём.

И в итоге, по результатам учений, идет доклад в генштаб: Наши РЛС могут обнаруживать низковысотные цели.
А когда пошли проебы в Ливии, Египте и т.д. - это не советская техника хуевая. Это у местных военных руки из жопы растут. И советские военные советники не помогают.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 29 июн 2018 в 14:44

Более подробно по теме - http://topwar.ru/21468-vertushki-afganistan-mi-24.html

Про пулемет ЯкБ интересно
"К весне 1987 г. в отряде 205-й отдельной вертолетной эскадрильи, приданном спецназу в том же Кандагаре, оставался единственный Ми-24В, на котором ЯкБ-12,7 не выдерживал и нескольких дней без очередного отказа. По отзыву ведавшего вооружением лейтенанта А. Артюха, «пулемет из нас всю душу вытянул, добиться его устойчивой работы никак не удавалось и пришлось даже получить второй, чтобы менять заклинивший. Ничего не помогало — ни регулярные чистки, ни набивка и смазка лент. Вылет без отказа мы уже считали удачей, а бывало, что за день он клинил по два раза. Потом вдруг в очередной раз оборвало ленту, но пулемет не заклинил и вдруг стал работать нормально. Мы на него дышать боялись, не трогали и не чистили, только пополняли ленту. Что произошло — так и осталось непонятным, но он отлично стрелял полтора месяца, пока вертолет не сбили 16 февраля...»"
Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 29 июн 2018 в 14:52

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 14:44)

И в итоге, по результатам учений, идет доклад в генштаб: Наши РЛС могут обнаруживать низковысотные цели. А когда пошли проебы в Ливии, Египте и т.д. - это не советская техника хуевая. Это у местных военных руки из жопы растут. И советские военные советники не помогают.

дядя ты дурак?
где контрольные цели и где ГШ?
на тебе шпалу за неудачную попытку натянуть сову на хвостовую балку крокодила

Цитата (Valind @ 29.06.2018 - 14:13)

Цитата (ViktorE @ 29.06.2018 - 12:11) Цитата (Valind @ 29.06.2018 - 12:06) Да красавец, вот нашёл, только тут шасси складывается, интересная модель У 24 складывались всегда. У 35 снаружи. А пушка сбоку почему тогда? явно не та модель

Модель с префиксом П. Двухствольная неуправляемая 30мм.

Цитата (Answer34 @ 29.06.2018 - 15:42)

для ПВОшников хуже нет контрольных целей чем Ми-24. с самолётами выступавшими в качестве контрольных целеи работать легче, чем с вертикальными, эти "падают" на ПМВ и идут "чиркая" брюхом телеграфные столбы, а иногда и ниже. наши РЛС их соответственно на фоне отражении от местных предметов, облаков не "видят",тогда мы жамкаем кнопку "ЗАПРОС" системы свой-чужой и она показывает где крадётся крокодил))) летуны это узнали и начали выключать ответчики пришлось по старинке - сажать вокруг позиции пару солдатиков которые визуально отслеживали приближающиеся цели

Юзайсте нормальные ФАРы, инженерную разведку месности и не будет проблем.
За Ф1-С и Ф2К.

Цитата (serikch @ 29.06.2018 - 08:06)

Помню в детстве когда Союз воевал в Афгане, эти птички летали стаями каждый день. Гул такой стоял что земля дрожала. Но в один день был такой необычайный гул что я вырвался с рук мамы которая меня одевала и выбежал в чем мать родила на улицу чтоб посмотреть на это великолепие. Как сегодня помню, ребенком был.. И стоял голый смотря наверх одной рукой почему то пипиську теребя))) P.S. Южная точка СССР.

Я так понимаю было не трудно?)))

да вещь!

Блять 1969 го разработка
Умели предки проектировать и делать вручную на кульманах
Сейчас и программы и суперЧПУ а прорыва не видно обидно, что деградируем

Добрый псто, покрасил.
Как говорил мой инструктор по эксплуатации авиатехники: "Ми-24 вмещает 8 десантников или 15 китайцев."
ПыСы. 1985-1992 г.г. ГСВГ, ЗабВО.
Это сообщение отредактировал coff - 29 июн 2018 в 16:36

Цитата (Answer34 @ 29.06.2018 - 16:14)

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 14:44) И в итоге, по результатам учений, идет доклад в генштаб: Наши РЛС могут обнаруживать низковысотные цели. А когда пошли проебы в Ливии, Египте и т.д. - это не советская техника хуевая. Это у местных военных руки из жопы растут. И советские военные советники не помогают.  дядя ты дурак? где контрольные цели и где ГШ? на тебе шпалу за неудачную попытку натянуть сову на хвостовую балку крокодила

Дядя, вы сами подставились.
А условный "перехват" полюбому в ГШ идет в сводке.
Так что я не натягиваю.

Хотелось-бы, конечно, рассказать про мощь советского оружия с примерами.
Когда Р-73 с пилонов не сходили.
Когда после парда на 9 мая самолеты на 1 движке до АЭ шли.
Когда на параде ВМФ глубинные бомбы и ракеты по пизде шли.
Ну и самый эпичный момент, когда при главкоме Путине прототип Булавы так и не смогли выпихнуть из шахты ПЛ, зато отчитались об успешном учебно-боевом запуске. До сих пор не могу забыть эти рожи.
Так ведь заминусят.
Тут любят про несокрушимую мощь нашего оружия, типа, как в Военной Тайне с Игорем Прокопенко. Где уже откровенные байки выдают за правду.
Или про обстрел Калибрами с Каспия. Хотя-бы один человек задумался - а что там у России на Каспии? И что было 2 года назад? Да пох.

Цитата (ViktorE @ 29.06.2018 - 10:55)

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 07:46) А в конце 1980-х годов Ми-24 стал первым в мире вертолетом, вооруженным ракетами «воздух — воздух». Кобры разве на таскали АИМ-109?

Хью Кобры которые сухопутчиков- нет, только стингеры. Си кобры, ЕМНИП с модификации АН-1Т, только вот нелюбили они Сайдвиндер вешать- если повесили его, то на остальные иочки подвески этого крыла больше ничего вешать низзя.

JohnDow

Цитата

Двухствольная неуправляемая 30мм.

Да, ГШ-30.

Цитата (AFA @ 29.06.2018 - 08:50)

Цитата (Поц @ 29.06.2018 - 08:20) Во время учений над нашими позициями сделали заход на боевой курс звено МИ-24. Так я никогда ещё не обсирался. Хотя и и понимал - вертушки наши, бьют по врагу, но всё-таки... У нас летуны регулярно раз в год так хулиганят: над Бердском. Да пугает не по детски.

Согласен, земляк.) Зато, когда они парой идут... Ух, красота! Глаз не оторвать!)))

Обьясните, ктов теме.
Функции ми-24 - это штурмовик, если я правильно понимаю. Причем чувствует себя хорошо на только больших скоростях. Зачем тогда в этих условиях использовать вертолет, а не самолет? Например Сушка на 300 км/ч разве не будет наземку таки-же крошить?

Цитата (DEFF55555 @ 29.06.2018 - 09:13)

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 07:46) 7. Недетские игрушки   Ми-24 стал первым в мире вертолетом, вооруженным ракетами «воздух — воздух». пиздеш .. а как же тогда вот это 1967 год между прочим

Так цеж не вертолет, а автожир!

Цитата (HappyEnd @ 29.06.2018 - 19:18)

Обьясните, ктов теме. Функции ми-24 - это штурмовик, если я правильно понимаю. Причем чувствует себя хорошо на только больших скоростях. Зачем тогда в этих условиях использовать вертолет, а не самолет? Например Сушка на 300 км/ч разве не будет наземку таки-же крошить?

У Су-25 посадочная скорость 210, так что на 300 грач себя явно не шибко чувствует. А Ми все-же вертолет, т.е можно и скорость поменьше, да и зависать он тоже может, хоть это и не его козырь.

Цитата (MK48ADCAP @ 29.06.2018 - 17:55)

только вот нелюбили они Сайдвиндер вешать- если повесили его, то на остальные иочки подвески этого крыла больше ничего вешать низзя.

Кто когда летунов спрашивал "нравится - не нравится"?
Подвесили "по-заданию" - пиздуй выполнять.
Вы еще именные борта для экипажа вспомните.
Сейчас такого нет. Дали задание, дали борт с уже навешенным вооружением - иди и сделай.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 29 июн 2018 в 20:33

Цитата (hawk1 @ 29.06.2018 - 20:30)

Цитата (MK48ADCAP @ 29.06.2018 - 17:55) только вот нелюбили они Сайдвиндер вешать- если повесили его, то на остальные иочки подвески этого крыла больше ничего вешать низзя. Кто когда летунов спрашивал "нравится - не нравится"? Подвесили "по-заданию" - пиздуй выполнять. Вы еще именные борта для экипажа вспомните. Сейчас такого нет. Дали задание, дали борт с уже навешенным вооружением - иди и сделай.

В Заливе в 91 стандартная практика была на 4 Си Кобры 1 с 1 сайдуиндером.