Ну, насчет того, что документация "потеряна" официальной ссылки не искал, но склонен верить, потому, что американцы яростно опровергают любые сомнения в лунной программе. Кто-то написал, что тень не такая - тут же прямо на сайте НАСА куча объяснений (иногда довольно сомнительных), почему именно так получилось. А насчет документации -ни слова, хотя в сети десятки тысяч репостов об "утере" документации.
Дай-ка угадаю. На сайт НАСА ты проверять эту информацию не ходил. Услышал от немогликов и повторяешь.
А в открытом космосе опасность для них представляли только солнечные вспышки (тут им просто повезло, да) П.С. Металл толщиной 1,5мм + теплоизоляция (та самая "золотая фольга") от альфы и беты защитят более чем надежно. Остается только гамма и высокоэнергетичные космические частицы. Но ими можно пренебречь, если не случится вспышка. Дозу они поймали, это факт. Но не смертельную. Это тоже факт.
Именно, тем более что зона максимально интенсивности у поясов около 5тыс км, может где-то больше, где-то меньше, корабль пролетает это расстояние на 2кс за 10 минут. Хз какое там должно быть излучение, чтобы за это время набрать смертельную дозу.
Батенька, статья написанная в 2013 по мотивам научных статей семидесятых-восьмидесятых годов?
Так это же бля реферат! Я таких в своё время написал - будь здоров! Писалась это скорее всего для пополнения списка научных работ и получения в дальнейшем научных степеней.
З.Ы. Боюсь ошибиться, но прошлом годе вы вроде предъявляли публики сиё произведение.
И да, чо там на счёт лунного скафандра на молнии?
Я тебе третий раз повторяю,у тебя есть вопросы по тем работам,ссылки на которые я привёл? Какая разница сколько раз я предъявлял их в том году или три года назад.? Если вы задаёте одни и те же вопросы из темы в тему,ответы на которые были даны не один раз.
Батенька, так ведь вы изволите каждый раз ссылаться на какие-то непонятные работы которые по большому счёту может быть и к науке-то не имеют отношения. Как предложенный вами реферат. Выжимка из чужих работ, срамота.
Где например полностью научная работа с графиками, шестиэтажными формулами и рассекреченными выводами по этим работам?
Батенька, так ведь вы изволите каждый раз ссылаться на какие-то непонятные работы которые по большому счёту может быть и к науке-то не имеют отношения. Как предложенный вами реферат. Выжимка из чужих работ, срамота.
Где например полностью научная работа с графиками, шестиэтажными формулами и рассекреченными выводами по этим работам?
То есть если шестиэтажных формул нет, работа не научная и это вот все нещщитово? А если я полной хуйни на смеси латыни и английского понапишу, но украшу картинками и формулами, Вы поверите, что это научная работа? Ну ок.
Результаты исследования лунных булыжников не американскими учеными есть? Это было бы 100% доказательством полетов. И не надо больше ничего доказывать: булыжник с Луны мог привезти только человек. А то тут бельгийцы недавно провели анализ лунного камня, подаренного им НАСА - оказался фальшивкой. Есть такие? А то найти не могу.
Русским языком прошу: БУЛЫЖНИКОВ! А вы мне что скидываете? Цитата из ваших ссылок: "Объектами этого исследования являются лунные базальты морского типа. Размер фрагментов от ДОЛЕЙ мм до 2 мм". Это что, булыжник или пыль? Не ,если вы из страны Лилипутии - тогда другое дело! )) Вы сами-то хоть читали вообще, что скидываете? Очевидно, что нет. Но мнение имеете.))))
Минус вам за откровенное ВРАНЬЕ!
Булыжники никто СССР не передавал.Это спилы с лунных камней.Учёным этого достаточно. Как ты будешь булыжник исследовать,умник. Минуc за упоротость
Сбросьте ссылки на исследования. Третий раз повторяюсь, а получаю пустые словеса, фантазии и вранье.
Фантазировать за ученых вам не надо. Просто ссылки. Когда америкосы передавали пыль десяткам лабораторий всего мира - это было. А тут ПОЛ-ТОННЫ булыжников - и ничего никому! Странно.
Но будем оперировать фактами: есть исследования булыжников или нет? Если не в теме - не засоряйте эфир и не заслоняйте Солнце.
А зачем исследовать булыжник? Ученый составляет заявку на лунную породу, и ему выдают столько, сколько надо для его работ. Если каждому по булыжнику отдавать, то камней не останется.
А тут ещё больше вопросов, мало того что такой слой металла не защитит от частиц большой энергии а от высокой уже тем более, так ещё возникает вопрос как 1,5мм не расплавились при входе в атмосферу и выдержали динамические перегрузки при приземлении.
А ещё есть вопрос о переизлучении материала (в данном случае металла) при поглощении высокоэнергетической частицы. Тут и гамма-излучение будет и всякая гадость в виде отсколков ядер, и снова голые электроны.
ЗЫ: Кинескопы, которые все уже забыли, переизлучали от поверхности наружу. Другое дело, что электроны, которыми бомбардировался люминофор и, естественно, стекло, были низкоэнергетическими, там всего-то 25кВ было.
В поясе Ван Аллена, гамма излучение гораздо интенсивней, а на Землю падает меньше, потому что !ВНЕЗАПНО! гамма кванты теряют энергию проходя через пояса альфа и бета частиц (т.е. отдают часть своей энергии им. ионизируют их)
Интенсивнее это скоко?
Подскажите реакцию взаимодействия гамма излучения с частицами, протонами, электронами?
И как гамма может ионизировать электроны протоны?
Гамма распространяется со скоростью света.
Вспышка на Солнце и через 8 минут гамма и рентген в окрестностях Земли.Что попало, что мимо пролетело.
Протоны, электроны летят 2-3 дня и захватываются магнитным полем, Земли накапливаются и тусуются вокруг силовых линий.
самое обидно, сколько труда было положено, чтобы он правильно работал. наши тоже долго мучились с однокамерным, с итоге забили и сделали многокамерный. а американцы вопрос дожали, подобрав нужную геометрию. а смотри ка как судьба у них сложилась :)
То ли дело про молнию на лунном скафандре! Задал вопрос - и сразу у всех ступор.
Я не поленился,вбил в поиск твой ник и слово "скафандр" Ты задаёшь этот вопрос с периодичностью раз в полгода. Тебе раз в полгода на этот вопрос отвечают. Кроме как тупым троллингом,ну или не умением читать ответы,я объяснить данный факт не могу.Извини.
То ли дело про молнию на лунном скафандре! Задал вопрос - и сразу у всех ступор.
Я не поленился,вбил в поиск твой ник и слово "скафандр" Ты задаёшь этот вопрос с периодичностью раз в полгода. Тебе раз в полгода на этот вопрос отвечают. Кроме как тупым троллингом,ну или не умением читать ответы,я объяснить данный факт не могу.Извини.
Ну т.е. молния на лунном скафандре вас, батенька, не смущает?
Ну т.е. молния на лунном скафандре вас, батенька, не смущает?
А почему молния на скафандре должна смущать? Про герметичные молнии не слыхали?
Погуглите и узнаете. Кроме космических применяют и в глубоководных скафах.
Амеры ещё на Джемини использовали молнию на шлеме. Мягкий шлем скафандра G5C для "Джемини"
И наши тоже применяли молнию в скафандре "Сокол"
Цитата
Скафандр «Сокол» не предназначен для выхода в открытый космос, но выдерживает эти условия. Скафандр рассчитан на пребывание в вакууме до 125 минут, что обусловлено малым бортовым запасом кислорода и ограничениями по тепловому режиму. В случае разгерметизации кабины посадка должна быть произведена в течение этого времени.
Но вас ведь всё равно это не убедит. Просто вы выглядите глупо. Не можете задать вопрос гуглу. Стыдно. Даже школоло ALEXKNIFE заявляет, что умеет пользоваться поиском.
Ну т.е. молния на лунном скафандре вас, батенька, не смущает?
А почему молния на скафандре должна смущать? Про герметичные молнии не слыхали?
Погуглите и узнаете. Кроме космических применяют и в глубоководных скафах.
Амеры ещё на Джемини использовали молнию на шлеме. Мягкий шлем скафандра G5C для "Джемини"
И наши тоже применяли молнию в скафандре "Сокол"
Цитата
Скафандр «Сокол» не предназначен для выхода в открытый космос, но выдерживает эти условия. Скафандр рассчитан на пребывание в вакууме до 125 минут, что обусловлено малым бортовым запасом кислорода и ограничениями по тепловому режиму. В случае разгерметизации кабины посадка должна быть произведена в течение этого времени.
Но вас ведь всё равно это не убедит. Просто вы выглядите глупо. Не можете задать вопрос гуглу. Стыдно. Даже школоло ALEXKNIFE заявляет, что умеет пользоваться поиском.
Советские конструкторы ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАЛИ с молниями в скафандрах. В серию ушел вариант с дверью на спине. И то, что вы так любезно заскринили - это экспериментальные разработки. И в Джимини их использовали только как одежду, никак не для выхода в космос.
З.Ы. Я статью эту читал с которой вы скрины сделали. Так что - перепрятывайтесь
То ли дело про молнию на лунном скафандре! Задал вопрос - и сразу у всех ступор.
Ну почему ступор.Сделали и сделали.Молодцы.Я правда,тоже считаю молнию на скафандре пижонством. А дверь на наших скафандрах не сразу появилась. Скафандр Беркут,первый выход в космос.Леонов.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 22 авг 2018 в 15:07
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
-1
Цитата (Чайники @ 21.08.2018 - 19:06)
Цитата (logograd @ 21.08.2018 - 18:00)
Цитата (smekalof @ 21.08.2018 - 17:51)
Неужели фсё? Срач окончен?
Наброс был слабо подготовлен.
То ли дело про молнию на лунном скафандре! Задал вопрос - и сразу у всех ступор.
Я не поленился,вбил в поиск твой ник и слово "скафандр" Ты задаёшь этот вопрос с периодичностью раз в полгода. Тебе раз в полгода на этот вопрос отвечают. Кроме как тупым троллингом,ну или не умением читать ответы,я объяснить данный факт не могу.Извини.
Просто он каждые полгода забывает, что ему уже отвечали.
Поди вопросы приурочены к весенне-осенним периодам?
Результаты исследования лунных булыжников не американскими учеными есть? Это было бы 100% доказательством полетов. И не надо больше ничего доказывать: булыжник с Луны мог привезти только человек. А то тут бельгийцы недавно провели анализ лунного камня, подаренного им НАСА - оказался фальшивкой. Есть такие? А то найти не могу.
Русским языком прошу: БУЛЫЖНИКОВ! А вы мне что скидываете? Цитата из ваших ссылок: "Объектами этого исследования являются лунные базальты морского типа. Размер фрагментов от ДОЛЕЙ мм до 2 мм". Это что, булыжник или пыль? Не ,если вы из страны Лилипутии - тогда другое дело! )) Вы сами-то хоть читали вообще, что скидываете? Очевидно, что нет. Но мнение имеете.))))
Минус вам за откровенное ВРАНЬЕ!
Булыжники никто СССР не передавал.Это спилы с лунных камней.Учёным этого достаточно. Как ты будешь булыжник исследовать,умник. Минуc за упоротость
Сбросьте ссылки на исследования. Третий раз повторяюсь, а получаю пустые словеса, фантазии и вранье.
Фантазировать за ученых вам не надо. Просто ссылки. Когда америкосы передавали пыль десяткам лабораторий всего мира - это было. А тут ПОЛ-ТОННЫ булыжников - и ничего никому! Странно.
Но будем оперировать фактами: есть исследования булыжников или нет? Если не в теме - не засоряйте эфир и не заслоняйте Солнце.
А зачем исследовать булыжник? Ученый составляет заявку на лунную породу, и ему выдают столько, сколько надо для его работ. Если каждому по булыжнику отдавать, то камней не останется.
Слов нет уже. Одни междометия остались. Надеюсь, что вы молоды и действительно задаете вопросы из научного любопытства, а не как местный "Чайники", который совсем не в теме.
Между булыжником и песком ОГРОМНАЯ разница! Состав песков очень сильно отличается даже от исходных пород! В принципе, ответ на этом можно считать достаточным и достаточно полным. Булыжник может содержать минералы, несколько минералов, которые ВСЕГДА отличны от состава песка. Поэтому замечания, что нужно 0,1 грамма или 2 грамма и этого достаточно, а булыжник не нужен - это может говорить лишь человек, который... как бы помягче? Который вообще не в теме от слова совсем. Полный НОЛЬ. Зеро. Вот, как "Чайники".
Я опущу лирическую часть.Баран он и есть баран. Ты знаешь что за материал передавали советским учёным?Откуда его брали? Вот что наши получили в 1972 году,например.
FRA MAURO SAMPLES PROVIDED TO SOVIET ACADEMY Samples of rock and soil collected by U.S. astronauts from the Moon's Fra Mauro formation have been provided to the Academy of Sciences of the U.S.S.R. for study by Soviet scientists. The samples were delivered to scientists Y.I. Belyayev, M.S. Chupankhin and K.P. Florenskiy, who returned to the Soviet union Sunday (January 23) after participating in the Third Annual Lunar Science Conference, January 10-13, at the NASA Manned Spacecraft Center in Houston, Texas. Three grams (one-tenth of an ounce) of material from Apollo 14, were provided by the National Aeronautics and Space Administration for study by Soviet Scientists as part of U.S. - Soviet agreements for exchange of lunar samples. The NASA has previously provided Soviet scientists with samples from the Apollo 11 and 12 missions and has received samples collected by the Soviet Union's unmanned Luna 16 spacecraft. During their stay in Houston, the three Soviet scientists consulted with U.S. scientists and viewed a wide range of lunar rocks and soils stored at the Manned Spacecraft Center, while participating in the selection of samples to return to their colleagues in the USSR. The Russian samples include a small chip from an unusual crystalline rock designated sample 14310, one of the most widely studied of the Apollo 14 rocks. They also received a small piece of a 9 kilogram (20 pound) boulder designated sample 14321, which was collected on the Apollo 14 mission as well as a variety of core samples, soils and polished thin sections. Before receiving the Apollo 14 samples, the delegation of Soviet scientists joined with more than 600 scientists from the united States and 13 foreign countries in reporting on results of their analyses of U.S. and Soviet lunar samples at the annual lunar science conference in Houston. ПЕРЕВОД ОБРАЗЦЫ FRA MAURO, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ В СОВЕТСКОЙ АКАДЕМИИ Образцы горной породы и почвы, собранные астронавтами США от образования луны в Марау, были предоставлены Академии наук США для изучения советскими учеными. Образцы были доставлены ученым Ю.И. Беляев М.С. Чупанхин и К.П. Флоренский, вернувшийся в Советский Союз в воскресенье (23 января) после участия в Третьей ежегодной научной конференции в Луне 10-13 января в Центре пилотируемых космических аппаратов НАСА в Хьюстоне, штат Техас. Три грамма (одна десятая унции) материала от Аполлона 14 были предоставлены Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства для изучения советскими учеными в рамках советских соглашений США об обмене лунными образцами. NASA ранее предоставляло советским ученым образцы из миссий «Аполлон-11» и «12» и получило образцы, собранные беспилотным космическим аппаратом «Луна-16» Советского Союза. Во время своего пребывания в Хьюстоне три советских ученых консультировались с учеными США и рассматривали широкий спектр лунных пород и почв, хранящихся в Центре пилотируемых космических аппаратов, участвуя в отборе образцов, чтобы вернуться к своим коллегам в СССР. Российские образцы включают небольшой чип из необычной кристаллической породы, обозначенный образцом 14310, один из наиболее широко изученных пород Аполлона 14. Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20-фунтового) валуна, обозначенного образцом 14321, который был собран на миссии «Аполлон-14», а также различные образцы керна, почвы и полированные тонкие секции. До получения образцов «Аполлон-14» делегация советских ученых присоединилась к более чем 600 ученым из Соединенных Штатов и 13 зарубежных стран, представив отчет о результатах их анализа образцов США и советских лунных образцов на ежегодной конференции по лунной науке в Хьюстоне.
Это сообщение отредактировал Чайники - 22 авг 2018 в 15:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com