Про шаблонное мышление

Цитата (evillive @ 12.05.2019 - 16:34)

А теперь, дорогие детишки,  посчитайте, сколько всего спичек ТС поперекладывал в своих изысканиях

Из той же серии

Цитата

Студенты первого курса мединститута на практике в морге (первый раз). Врач стоит возле расчлененного трупа и говорит: — Запомните, врач должен быть очень внимательным и совершенно не брезгливым. Вот смотрите! И засовывает палец в заднее проходное отверстие трупа, затем вытаскивает, со смаком облизывает его и говорит: — Ну а теперь маленькое испытание: кто повторит, тот будет врачом. . . Студенты в шоке. Несколько не выдерживают и выбегают из морга. Лишь один отличник вызвался и повторил тоже самое, но уже с другим выражением лица. Врач: — Да. . . Ну из тебя-то уж точно врач не получится. . . Я же говорил, что врач должен быть внимательным: я ведь засовывал палец один, а облизывал другой.

Это сообщение отредактировал Xollms - 12 мая 2019 г. в 21:24

Я бы так решил:

Цитата (Jbox @ 12.05.2019 - 13:03)

Но и это еще не все! Кто сказал, что на число нужно смотреть только с той стороны, с которой мы смотрим? Если развернуть картинку на 180 градусов (подойти с другой стороны к столу на котором лежат спички), можно получить еще большее число

Действительно. А давайте из всех спичек составим своё число.

5E91 = 5*10^91.

Сейчас это называется "креативное мышление", а раньше за такое на второй год оставляли. Поэтому раньше ракеты в космос летали, а сейчас ракеты в мультиках показывают.

Вы ведь поймите что математика- это точная наука и там вот этой вот верни не должно быть.

Это сообщение отредактировал musmek - 12 мая 2019 г. в 21:36

5051.
Подумывал ещё, что F88 в 16-ричной системе будет велико, но оно всё же меньше, чем 5051.

лохи, вот что нужно делать.

Цитата (Jbox @ 12.05.2019 - 12:55)

Задачка для разминки мозгов. Решая повседневные задачи, мы всегда опираемся на те ресурсы, что у нас есть в текущий момент времени. Решаем, опираясь на свое мышление, которое часто бывает шаблонным и не позволяет получить способы решения задачи в десятки, сотни, тысячи раз более эффективные. Простой пример. Задача: из спичек сложено число 508. Необходимо переложив всего лишь две спички получить максимально большое число.

Никто не говорил, что цифры должны быть одного размера. Кроме того важен взгляд. Если спички лежат на столе, то можно на число посмотреть с другой стороны стола. У меня 81511 получилось

Это сообщение отредактировал Egorec - 12 мая 2019 г. в 22:01

Это задача не на стандартное или нестандартное мышление. А на внимательность. И её провалили почти все, кроме буквально пары отписавшихся. И ТС свою же задачу тоже провалил, кстати. Потому что условие - переложить ДВЕ спички. Не три, не пять, не половину или почти все. Только две. Но ведь внимательно читать мануал - это не интересно. Интереснее 5 в N-ной степени из спичек выложить, чем просто сделать ровно то, что в тех.задании написано А теперь можно ещё можно поспорить что подразумевалось под "перекладыванием" и считать ли поворот спички на 90 градусов перекладыванием или нет. Это всяко интереснее, чем внимательно прочитать условия задачи и выполнить их.

Это сообщение отредактировал TheGhost - 12 мая 2019 г. в 22:05

-

Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 12 мая 2019 г. в 22:08

Цитата (ВоваЦЦ @ 12.05.2019 - 13:00)

51181

Да именно, и условия задачи не нарушены, как в примерах ТСа, где три спички перекладывают.

У меня вопрос: а почему "единица" составлена всего из двух спичек? Судя по всему, используется стандартный "почтовый" метод представления цифр.
Но в данном представлении "единица" должна отображаться тремя спичками...

Подобной хуйней занимают мои "коллеги" преподаватели, но социальных наук, первокурсников, когда ничего интересного рассказать не могут по теме лекции кроме того что написано в учебнике. Что дальше на япе, опросники, соционика? Уныло до ужаса любому взрослому человеку.

Почему то мне кажется что единица в таком шрифте должна быть из трех спичек...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shinikpov @ 12.05.2019 - 21:35)

5E91 = 5*10^91.

11^503 поболее будет

Цитата (TheGhost @ 12.05.2019 - 22:04)

Это задача не на стандартное или нестандартное мышление. А на внимательность. И её провалили почти все, кроме буквально пары отписавшихся. И ТС свою же задачу тоже провалил, кстати. Потому что условие - переложить ДВЕ спички. Не три, не пять, не половину или почти все. Только две. Но ведь внимательно читать мануал - это не интересно. Интереснее 5 в N-ной степени из спичек выложить, чем просто сделать ровно то, что в тех.задании написано А теперь можно ещё можно поспорить что подразумевалось под "перекладыванием" и считать ли поворот спички на 90 градусов перекладыванием или нет. Это всяко интереснее, чем внимательно прочитать условия задачи и выполнить их.

Ну, кабэ сам ТС и проводил такую линию, что, мол, надо мыслить нешаблонно, и, если в ТЗ нет, например, прямого запрета на добавление других спичек на стол, то можно досыпать еще ведро спичек и всем утереть нос - мол, смотрите, как я умею нестандартно мыслить.

А на самом деле такое "нешаблонное мышление" - это переебывание условий поставленной задачи и выдача результата в духе "я художник, я так вижу" и "давать решение в 17-ричной системе исчисления не запрещалось, как и не запрещалось приравнивать одну спичку к миллиарду спичек" - ну и прочий беспредел, который можно с таким подходом устроить.

ТС, чет я сегодня туплю.... вроде речь про "переложить ДВЕ спички"... или теперь ДВЕ трактуется как-то "не-шаблонно"? Ну это тебе к наркоманам тогда...

7981

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Взял от нолика верхнюю и нижнюю палочки и сложил из них единичку в конце. Получилось 51181

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Спичек досыпать ещё,а из представленных сдвинуть только две.

111111111

Цитата (Jbox @ 12.05.2019 - 13:30)

Вообщем у меня получилось вот это число. ( Используя все задействованные методы ). Но фантазия безгранична. Короче! Шаблонное мышление часто вредит и не дает получить более эффективный результат при решении задач ( любых ). Желаю вам находить не стандартные способы решения возникающих проблем ( особенно в части зарабатывания денег ) с эффективностью, подобной данной задаче.

Ну, ты спички переложил так, хорошо.
А теперь я говорю, что у меня это число в шестнадцатеричной системе. И оп-па - оно больше твоего, и существенно.
Нет предела совершенству.

В серьезном месте автор бы канделябром огреб за такие загадки...

Цитата (Jbox @ 12.05.2019 - 13:08)

Но 5 в стовосемнадцатой все-таки больше, чем 5118 в 11 степени. Поэтому не зачет. Пробуем дальше. О! Похоже получилось число, которое невозможно отобразить на калькуляторе!

Ну если уж прокатил такой вариант, то тогда нужно признать еще и такой вариант: для записи ооооочень больших чисел используется тетрация - когда степень пишется ПЕРЕД числом и обозначает количество раз возведения в степень основания.
То бишь, приведенный ответ означает: 11 в степени 11, всё это в степени 11, все это в степени 11,..... (и так 5118 раз).
поверьте: 11^5118 - и рядом не лежало: это только 2-3 элемента верхушки башни степеней, а степеней, как уже говорилось - аж 5118.
Почитайте в википедии - интересно же!

Это сообщение отредактировал Shure - 12 мая 2019 г. в 23:05

51181

Это сообщение отредактировал Jiaiiata - 12 мая 2019 г. в 23:11