Как правило, во младенчестве сдыхали те, кто в наше время становится пожизненным клиентом медицины или работает на аптеку.
А вот кому удалось не сдохнуть - тем медицина уже была не нужна, если голова с мозгами на плечах имелась.
Вот и всё отличие теперешних людей от тогдашних. А остальное - мусор. Что тогда, что сейчас.
Ну, смотри, дореволюционная русская деревня вполне себе жила как в средневековье. И вот как средневековым людям не нужна была медицина. Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни в России. - Петроград, 1916. С. 159.
Я, конеш, рискую нарваться на минусы, но таки сейчас уже похоже на то, что медицина была больше нужна авторам таких вот примерно книжек, чем бедным дореволюционным селянам.
С хуя ли? Данная книжка была издана в Типографии Министерства Внутренних Дел Российской Империи, т.е. прошла всю цензуру и была одобрена.
Не хотел бы попасть в средневековье даже аристократом, бабы не бреются, развлечения банальные, пиво холодное только зимой. Постоянно надо воевать с кем-то.
А я бы хотел. И баб бы бритых нашёл, и за развлечениями в Трансильванию съездил, ну а холодное пиво летом я и сейчас безо всякой электроэнергии чисто на прошлогоднем снеге имею.
Вот единственное что, воевать, это да. Зато сейчас большинство народа в любой даже развитой стране и без войны побивают, а отвечать побивателям тем же - народу законодательно запрещено.
Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 16 авг 2019 в 12:44
В Калининграде сохранилось старое немецкое кладбище. Если судить по надписям на могильных плитах, то в начале прошлого века 90% немцев умирали в возрасте около 50 лет.
Учёные считают, что открытие антибиотиков (в частности пенициллина) резко увеличило продолжительность жизни
Кстати, про зубы где-то читал, что они были поздоровее современных, потому что люди ели мало сахара, основного убийцы зубной эмали.
Проблемы с зубами начались у людей после того, как они научились изготавливать мучные изделия. А до этого стёртые под корень зубы были обычным явлением.
Периодически смотрю по Хистори соревнования оружейников. И подумал вот че. Жизнь простого солдата в средневековье была пиздец какая незавидная. Во-первых, до места сражения надо было еще дойти. Ага, пешком. И нихуя не в берцах, не в трекинговых ботинках, и даже не в кирзачах. Естесно, по пути особо санитарией никто не занимался. Так что повезло, что ты не сдох по пути от чего-нить там заразного. Хотя, если уже дожил до призывного возраста, то "просраться от грязной воды" вряди ли бы пришлось, так как закалка была неслабая. Потом непосредственно война. Оружие простолюдина - меч, был не особо качественным, так как хорошая сталь была из области фантастики, а более-менее приличная стоила как золото, и меч, который бы на затупился после пары-тройки ударов мог позволить себе только знатный богатый воин. Это же касается и защитных доспехов. Так что в бою можно было выжить, только быстро угандошив противника и ни в коем случае не проебать ни одного удара, даже простая царапина была уже чревата...
Не хотел бы попасть в средневековье даже аристократом, бабы не бреются, развлечения банальные, пиво холодное только зимой. Постоянно надо воевать с кем-то.
А я бы хотел. И баб бы бритых нашёл, и за развлечениями в Трансильванию съездил, ну а холодное пиво летом я и сейчас безо всякой электроэнергии чисто на прошлогоднем снеге имею.
1. Чтоб ты делал в средневековье без знания языка? Как у вас с латынью, старофранцузским-немецким-английским? 2. Куда б ты за развлечениями поехал сам? Сеньор позвал на войну - ты едешь, сеньор не позвал - сиди у себя в имении надрачивай. 3. С пивом вот проблем бы не было. Погреба никто не отменял.
Еще один камень на могилу "теории естественного отбора".Если помирали во младенчестве хилые-неустойчивые, то за ебеня лет должны были остаться только такие, каких разве что чума, оспа и спид геморрой свиной грипп голубиный триппер холера могли взять.Чего не было.
Эволюционируют все. К примеру. Золотистый стафилококк. Слышал о таком? Он резистентен к антибиотикам. Его не существовало до недавних пор. Появился под воздействием этих самых антибиотиков. Прикалываешь? Да? Причем это не одна херовина, что можно поймать. Нынче эволюционирует все. Даже мемчики и айфончики.
Периодически смотрю по Хистори соревнования оружейников. И подумал вот че. Жизнь простого солдата в средневековье была пиздец какая незавидная. Во-первых, до места сражения надо было еще дойти. Ага, пешком. И нихуя не в берцах, не в трекинговых ботинках, и даже не в кирзачах. Естесно, по пути особо санитарией никто не занимался. Так что повезло, что ты не сдох по пути от чего-нить там заразного. Хотя, если уже дожил до призывного возраста, то "просраться от грязной воды" вряди ли бы пришлось, так как закалка была неслабая. Потом непосредственно война. Оружие простолюдина - меч, был не особо качественным, так как хорошая сталь была из области фантастики, а более-менее приличная стоила как золото, и меч, который бы на затупился после пары-тройки ударов мог позволить себе только знатный богатый воин. Это же касается и защитных доспехов. Так что в бою можно было выжить, только быстро угандошив противника и ни в коем случае не проебать ни одного удара, даже простая царапина была уже чревата...
1. Даже в ХХ в. всё пешочком... Вот в Первую мировую, да и во Вторую тоже, хоть и меньше. 2. Дизентерия и тиф уничтожали армии гораздо эффективнее, чем копья, стрелы и мечи с булавами. 3. Давно ли меч стал оружием простолюдинов? Так, тесаки да фальшионы всратые были. 4. Полный комплект рыцарского вооружения, и для коня тоже в Германии в XIV-XV вв. стоил две деревни. И не дай бог ты не сможешь поместиться в отцовский-дедовский доспех...
Если я тебя пошлю на хуй в запасник института палеонтологии МГУ, ты, конечно-же, пошлешь меня на хер... И начнешь меня всячески обвинять... Я прав?
Хотя, я тебя отправляю за ОБЪЕКТИВНЫМИ данными!!!!
Т.е. скопирастить что-то это мы можем, а данные привести нет? Обычные такие, с цифрами и прочим. Я даже не просил ссылки на известных палеонтологов и их работы. Просто обычные цифры, а ты меня послал сразу на хуй. Кто же ты после этого? Ты обычный копираст, который не особо заморачивается о том, что он тянет. Главное копирастнусть и сидеть довольному.
Да и я конечно не очень знаю, но наверно у института палеонтологии МГУ есть электронные документы, в которых можно посмотреть эти твои данные, объективные, которые я попросил. Вместо того, чтоб их предоставить ты что? Правильно, послал меня на хуй. Хотя я тебе ничего плохого не сделал. Редиска ты, нехороший человека.
Периодически смотрю по Хистори соревнования оружейников. И подумал вот че. Жизнь простого солдата в средневековье была пиздец какая незавидная. Во-первых, до места сражения надо было еще дойти. Ага, пешком. И нихуя не в берцах, не в трекинговых ботинках, и даже не в кирзачах. Естесно, по пути особо санитарией никто не занимался. Так что повезло, что ты не сдох по пути от чего-нить там заразного. Хотя, если уже дожил до призывного возраста, то "просраться от грязной воды" вряди ли бы пришлось, так как закалка была неслабая. Потом непосредственно война. Оружие простолюдина - меч, был не особо качественным, так как хорошая сталь была из области фантастики, а более-менее приличная стоила как золото, и меч, который бы на затупился после пары-тройки ударов мог позволить себе только знатный богатый воин. Это же касается и защитных доспехов. Так что в бою можно было выжить, только быстро угандошив противника и ни в коем случае не проебать ни одного удара, даже простая царапина была уже чревата...
Меч оружие простолюдина? Ну, может быть если только в позднем средневековье, век этак 15-16.
П.С. какое-то войсковое соединение Наполеона пройдя по территории Российской империи потеряло треть состава даже не вступая в бой. Голод, кишечные инфекции, падеж лошадей.
ЗЫ: насчет царапин и боевых ран, тут уж как повезёт. Вот ссыль на интересную статью (там, правда, речь идёт о начале 17 века).
название статьи "Лицо войны: анализ ранений в массовом захоронении после боя у Лютцена (1632 г.)."
Периодически смотрю по Хистори соревнования оружейников. И подумал вот че. Жизнь простого солдата в средневековье была пиздец какая незавидная. Во-первых, до места сражения надо было еще дойти. Ага, пешком. И нихуя не в берцах, не в трекинговых ботинках, и даже не в кирзачах. Естесно, по пути особо санитарией никто не занимался. Так что повезло, что ты не сдох по пути от чего-нить там заразного. Хотя, если уже дожил до призывного возраста, то "просраться от грязной воды" вряди ли бы пришлось, так как закалка была неслабая. Потом непосредственно война. Оружие простолюдина - меч, был не особо качественным, так как хорошая сталь была из области фантастики, а более-менее приличная стоила как золото, и меч, который бы на затупился после пары-тройки ударов мог позволить себе только знатный богатый воин. Это же касается и защитных доспехов. Так что в бою можно было выжить, только быстро угандошив противника и ни в коем случае не проебать ни одного удара, даже простая царапина была уже чревата...
Меч оружие простолюдина? Ну, может быть если только в позднем средневековье, век этак 15-16.
П.С. какое-то войсковое соединение Наполеона пройдя по территории Российской империи потеряло треть состава даже не вступая в бой. Голод, кишечные инфекции, падеж лошадей.
ЗЫ: насчет царапин и боевых ран, тут уж как повезёт. Вот ссыль на интересную статью (там, правда, речь идёт о начале 17 века).
название статьи "Лицо войны: анализ ранений в массовом захоронении после боя у Лютцена (1632 г.)."
Как представляется, в этом месте потерпела поражение элитная шведская пехотная часть, т.н. Синяя бригада. Характер ранений подтверждает описание хода боя, согласно которому эта часть, ведя бой с пехотой противника, была внезапно атакована с фланга имперскими кавалерийскими подразделениями (5 кирасирских рот)
Вот такие вот "простолюдины", что составляют элитные шведские пехотные части и имели "мечи простолюдина".
Периодически смотрю по Хистори соревнования оружейников. И подумал вот че. Жизнь простого солдата в средневековье была пиздец какая незавидная. Во-первых, до места сражения надо было еще дойти. Ага, пешком. И нихуя не в берцах, не в трекинговых ботинках, и даже не в кирзачах. Естесно, по пути особо санитарией никто не занимался. Так что повезло, что ты не сдох по пути от чего-нить там заразного. Хотя, если уже дожил до призывного возраста, то "просраться от грязной воды" вряди ли бы пришлось, так как закалка была неслабая. Потом непосредственно война. Оружие простолюдина - меч, был не особо качественным, так как хорошая сталь была из области фантастики, а более-менее приличная стоила как золото, и меч, который бы на затупился после пары-тройки ударов мог позволить себе только знатный богатый воин. Это же касается и защитных доспехов. Так что в бою можно было выжить, только быстро угандошив противника и ни в коем случае не проебать ни одного удара, даже простая царапина была уже чревата...
Надо только учесть что реальный шанс попасть в тотальную свалку был невелик. Основное занятие тех войн было походить туды-сюды не сталкиваясь особо с противником, пограбить окрестности и т.п. Войны шли десятелетиями, при этом "битвы" наперечёт.
Как представляется, в этом месте потерпела поражение элитная шведская пехотная часть, т.н. Синяя бригада. Характер ранений подтверждает описание хода боя, согласно которому эта часть, ведя бой с пехотой противника, была внезапно атакована с фланга имперскими кавалерийскими подразделениями (5 кирасирских рот)
Вот такие вот "простолюдины", что составляют элитные шведские пехотные части и имели "мечи простолюдина".
Так это уже позднятина, когда изготовление более или менее годного оружия удешевилось, по сравнению с "раннятной".
Ну и в данном случае уже армия, а не феодальное войско.
Если я тебя пошлю на хуй в запасник института палеонтологии МГУ, ты, конечно-же, пошлешь меня на хер... И начнешь меня всячески обвинять... Я прав?
Хотя, я тебя отправляю за ОБЪЕКТИВНЫМИ данными!!!!
Т.е. скопирастить что-то это мы можем, а данные привести нет? Обычные такие, с цифрами и прочим. Я даже не просил ссылки на известных палеонтологов и их работы. Просто обычные цифры, а ты меня послал сразу на хуй. Кто же ты после этого? Ты обычный копираст, который не особо заморачивается о том, что он тянет. Главное копирастнусть и сидеть довольному.
Да и я конечно не очень знаю, но наверно у института палеонтологии МГУ есть электронные документы, в которых можно посмотреть эти твои данные, объективные, которые я попросил. Вместо того, чтоб их предоставить ты что? Правильно, послал меня на хуй. Хотя я тебе ничего плохого не сделал. Редиска ты, нехороший человека.
Не-не-не...
Я долго велся на таких тролллей Выискивал им доказательства... Какие-то аргументы... Хватит... Вы не правы. Доказательства есть в музеях. Если интересно - ищите. Если нет - не пиздите.
Если я тебя пошлю на хуй в запасник института палеонтологии МГУ, ты, конечно-же, пошлешь меня на хер... И начнешь меня всячески обвинять... Я прав?
Хотя, я тебя отправляю за ОБЪЕКТИВНЫМИ данными!!!!
Т.е. скопирастить что-то это мы можем, а данные привести нет? Обычные такие, с цифрами и прочим. Я даже не просил ссылки на известных палеонтологов и их работы. Просто обычные цифры, а ты меня послал сразу на хуй. Кто же ты после этого? Ты обычный копираст, который не особо заморачивается о том, что он тянет. Главное копирастнусть и сидеть довольному.
Да и я конечно не очень знаю, но наверно у института палеонтологии МГУ есть электронные документы, в которых можно посмотреть эти твои данные, объективные, которые я попросил. Вместо того, чтоб их предоставить ты что? Правильно, послал меня на хуй. Хотя я тебе ничего плохого не сделал. Редиска ты, нехороший человека.
Не-не-не...
Я долго велся на таких тролллей Выискивал им доказательства... Какие-то аргументы... Хватит... Вы не правы. Доказательства есть в музеях. Если интересно - ищите. Если нет - не пиздите.
Хуёлля. Я тебя спросил, ты меня послал нахуй, теперь спрятался в кусты. Мудак ты, вот ты кто. Ты знаешь где что лежит, ты уже искал и можешь это все найти быстрее чем я, в разы. При этом ты автор-правдоруб. Так поддержишь ты слова свои или ты хуй простой?
Как представляется, в этом месте потерпела поражение элитная шведская пехотная часть, т.н. Синяя бригада. Характер ранений подтверждает описание хода боя, согласно которому эта часть, ведя бой с пехотой противника, была внезапно атакована с фланга имперскими кавалерийскими подразделениями (5 кирасирских рот)
Вот такие вот "простолюдины", что составляют элитные шведские пехотные части и имели "мечи простолюдина".
Так это уже позднятина, когда изготовление более или менее годного оружия удешевилось, по сравнению с "раннятной".
Ну и в данном случае уже армия, а не феодальное войско.
Собственно это никак не опровергает то, что до этого сирые и убогие имели какую-нибудь оглоблю в руках, а не "нормальный" меч из куска ржавчины.
Ты знаешь где что лежит, ты уже искал и можешь это все найти быстрее чем я, в разы. При этом ты автор-правдоруб. Так поддержишь ты слова свои или ты хуй простой?
Если захочешь - сам найдешь... Ну а ради своего величия бисер перед свиньями метать - неохото.
По поводу продолжительности ну хз. не все так однозначно (С) 30-40лет в 17-18 веке скорее всего среднестатистическое в купе с высокой детской смертностью. Когда занимался генеалогией просматривая матрики и рев. сказки удивился что в принципе народ доживал до 80- 86 лет. Хотя может быть и то что записывали столько от незнания реального возраста. Но 70лет был довольно приличный процент. И да смертность в младенчестве около трети. 19 век около четверти. По поводу быта и мироощущения- был проект один в прошлом. Там Сапог (павел Сапожников) прожил полгода, зимой один в хотьковском лесу в подмосковье. Пытались изобразить ранее средневековье. У него есть интересные мысли касательно быта и мироощущения того времени.
Ты знаешь где что лежит, ты уже искал и можешь это все найти быстрее чем я, в разы. При этом ты автор-правдоруб. Так поддержишь ты слова свои или ты хуй простой?
Если захочешь - сам найдешь... Ну а ради своего величия бисер перед свиньями метать - неохото.
Ты ради своего величия раздул свое ЧСВ до небес - "вы все грязь, один я знаю истину, доказательства ищите сами" Если не умеешь различать троллинг и адекватный вопрос, то я хз, зачем ты вообще что-то постишь?
P.S. я привел доводы, которые ты опять же опроверг не ссылками на источник, а "все хуйня, я лучше знаю". Да ты больше на тролля похож, чем любой из нас.
Это сообщение отредактировал WarmanLV - 16 авг 2019 в 13:15
Блин и нет ни одной цифры. Ни про рост, ни про продолжительность жизни.
зато главное есть: подчеркнуто что это не "попсовая интернетная статья", а пиздец какой научный труд Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 16 авг 2019 в 13:42
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com