К Макарычу нужна привычка и "набитая рука". Нормальный пистолет. "Слёту" - снайпером не станешь. При должной тренировке - вполне себе точный пистоль. Не в пистолете дело. В стрелке. Если руки произрастают из ж-пы - любой пистолет будет "мазилой". Если из плечь, да при должной тренировке - почти любой пистоль будет "снайперским".
ХЗ, с армии не люблю его, хоть и приноровился из своего личного сносно стрелять, но душа к нему не лежала, и руку к нему долго придрачивать, что в армии проблематично в начале 2000-х было. Вот танфолио (на базе CZ-75), браунинг SP как родные в руку залетают и через 30-50 выстрелов с ними почти на ты. CZ-75 тож норм. Глоки нормальные рабочие машинки, но без души. Мнение личное, на истину не претендую, не профи и не фанат.
Вот прямо моя мысля про Глок - без души. Утилитарное прикладное устройство. Тыкаешь стволом, нажимаешь на курок и попадаешь. А удовольствия нету. Где кайф, где харизма от ощущения стали и бакелита в руке?
Это сообщение отредактировал knight - 4 мая 2020 в 23:59
Вот прямо моя мысля про Глок - без души. Утилитарное прикладное устройство. Тыкаешь стволом, нажимаешь на курок и попадаешь. А удовольствия нету. Где кайф, где харизма от ощущения стали и бакелита в руке?
Это кому какой и как в руку ляжет . Стреляю часто ,в клубе выбор огромный - плати и хоть запуляйся . Самый наихеровейший - USP . Самый любимый - мой CZ 75 SHADOW II . Мечта розовая - приятеля Парабеллум 1942г . А чаще всего наслаждаюсь стрельбой из спизженного у Хайдурова и проданого гномам Хаммерли лонг 22 . Это реально лейзер . А макарыча пользовал дядькиного долгие годы - не запал ни в душу , ни в руку не лег . Так что - кому поп , кому - попадья , а кому и поповья дочь ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кстати о Макарове.Читая эти самые ваши интернеты про то насколько ужасен Макаров, решил составить свое собственное мнение, благо недавно открылось место где можно это сделать. До этого стрелял из глока и викинга. И вот в руках Макаров. Что сказать, пистолет понравился. Картинки в интернете и реальный пистолет в руках это не одно и тоже. Красивый, увесистый и какой то суровый что ли. Правда, никак не хотел ложится в руку, и так его вертел, и сяк, не получилось. Ну конечно отстрелял 150 патронов, а это очень мало. Что бы из него куда то попасть,действительно,нужно уметь стрелять. В общем интересный пистолет. Буду брать его еще. Уж простите, за немножко не по теме. Вот, мишень. Первый раз стрелял, 15 метров.
угу. с этим "хорошим" пистолетом знаком с 9 лет (отец военные - брал на полигон меня). + служба в армии уже скоро 25 лет... этот говномёт убог и безобразен. В руке лежит как коряга какая то, упражнение зачетное из него по вашей мишени, надо выбить хотя бы 21 очко (тройка), с 25 метров. Я справляюсь. ниже 4х не помню когда получал. Но блин, я высадил из него не меньше ящика! Мне доводилось стрелять из других пистолетов, но более убого лежащего в руке я не видел. Из армейских понравился ПЯ, хоть у него и куча задержек.
К Макарычу нужна привычка и "набитая рука". Нормальный пистолет. "Слёту" - снайпером не станешь. При должной тренировке - вполне себе точный пистоль. Не в пистолете дело. В стрелке. Если руки произрастают из ж-пы - любой пистолет будет "мазилой". Если из плечь, да при должной тренировке - почти любой пистоль будет "снайперским".
ХЗ, с армии не люблю его, хоть и приноровился из своего личного сносно стрелять, но душа к нему не лежала, и руку к нему долго придрачивать, что в армии проблематично в начале 2000-х было. Вот танфолио (на базе CZ-75), браунинг SP как родные в руку залетают и через 30-50 выстрелов с ними почти на ты. CZ-75 тож норм. Глоки нормальные рабочие машинки, но без души. Мнение личное, на истину не претендую, не профи и не фанат.
Вот прямо моя мысля про Глок - без души. Утилитарное прикладное устройство. Тыкаешь стволом, нажимаешь на курок и попадаешь. А удовольствия нету. Где кайф, где харизма от ощущения стали и бакелита в руке?
Глок прекрасен. И в руке лежит норм и пульки летят куда надо без напряга.
мощи нет. точность - да (по сравнению с макарычем) а калибр, на мой взгляд мелковат. Цель шьет, но останавливающее действие маленькое. А про мощь... тут наверное легендарность по голове ударяет.
Две сотни выстрелов . Что бы отбиться на улице от подонков , достаточно и пары .
когда покупаешь пистолет, нормальные люди идут в тир и стреляют из него, что бы проверить и научиться стрелять именно из него..
можно использовать слово "норма" по своему усмотрению, как Малышева но абсолютное большинство владельцев оружие не тренируются в его использовании никогда
Когда покупаешь пистолет...Заворачиваешь в смазку ,пленку,итд. И прикапываешь на всякий случай.
Потом откапываешь, снимаешь итд, смазку, плёнку... и выкидываешь этот кусок ржавчины куда подальше. Сказки всё это про многолетние схроны, заначки и пр. Любое оружие при таком хранении быстренько придёт в негодность, можно конечно этот ствол подвесить на верёвочке в центре бочки и залить солидолом с парафином, тогда может быть.
Макаров зачетная вещь! даже СПХ 411 из металла, а его деактив в 02 серии просто прекрасен. И если иметь руки и голову можно получить весьма хороший экземпляр для обороны. Но это уже совсем другая тем.
Две сотни выстрелов . Что бы отбиться на улице от подонков , достаточно и пары .
когда покупаешь пистолет, нормальные люди идут в тир и стреляют из него, что бы проверить и научиться стрелять именно из него..
То есть автомобильный огнетушитель вы тоже используете для обучения и тренировок? Тут пестики по сути огнетушители: достал, пальнул. В бандоса или себе в висок в ночь субботы - не важно. Даже смазывать не надо. Аллюминий не ржавеет. Знаю что ржавеет и распухает, но не про то.
мощи нет. точность - да (по сравнению с макарычем) а калибр, на мой взгляд мелковат. Цель шьет, но останавливающее действие маленькое. А про мощь... тут наверное легендарность по голове ударяет.
Мой Глок вдвое мощнее. И остановит мгновенно, если надо. Подарок капо
Когда покупаешь пистолет...Заворачиваешь в смазку ,пленку,итд. И прикапываешь на всякий случай.
Потом откапываешь, снимаешь итд, смазку, плёнку... и выкидываешь этот кусок ржавчины куда подальше. Сказки всё это про многолетние схроны, заначки и пр. Любое оружие при таком хранении быстренько придёт в негодность, можно конечно этот ствол подвесить на верёвочке в центре бочки и залить солидолом с парафином, тогда может быть.
Нихрена подобного. Я доставал браунинг хай пауэр в свое время из такой закладки вместе с внуком владельца. Получается лежал он с 40 по 89 год. Был полностью исправен. Только патроны переснарядили. Порох и капсюли заменить пришлось. Никаких пакетов и пленок тогда не было. Обычная газета, потом тряпка вся в машинном масле, потом канистра от этого масла для автомобиля. Он ее просто смял видимо сапогом и завернул в макинтош.. Вот и весь сохран. Закопал недалеко от дома. Там и нашли. Никакой ржавчины. Щеки только от масла лопнули. Пришлось новые сделать.
Макаров очень хороший пистолет, при определённом навыке, имеет очень неплохую точность. Есть конечно недостатки: вес, малая вместимость магазина и довольно жёсткий спуск. Про спуск, ИМХО. Но Глок 32 понравился больше, может потому, что я немаленький, вследствие этого, отдача 9х19, при малом весе Глока, меня совсем не напрягает.
Странно, а может вы сравнивали спуск одинарного (Глок) и двойного действия (Макаров). Спуск Макарова одинарного действия очень неплох, немного затянут, но не хуже Глока.
Две сотни выстрелов . Что бы отбиться на улице от подонков , достаточно и пары .
меткочть стрельбы - навык уходящий, и требующий постоянной тренировки. как минмум необходимо стрелять хотя бы раз в неделю, и только со своего оружия. видимо ресурс обсуждаемого пистика не выдержит и полугода занятий.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не знаю за что вас минусят, но ТТ хороший пистолет. Они с Макаровым просто разные. Из-за длины ствола и лучшего спуска он точнее будет, пуля имеет более пробивное действие.
Вспомнили CZ - субъективно лучшее из короткоствола, который в моих руках в тире побывал (с сожалению, проживание в *бенях возможностей в сторону мишени с чего-нибудь кроме Глока, ПЯ, Макарова пострелять не даёт). Чюбр-у за что минус жжахнули? Верно пишет, " навык уходящий, и требующий постоянной тренировки". Я после длительного "крЫзиса" уже не могу позволить себе по тирам шастать, что грустно. Щас если в мишень попаду - уже хорошо =(
Ага 200 долларов за макарова.... Для америкосов может и да. А для своих цены нездоровые вообще. Сранные травматы по 500 баксов продаются.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ЫЫЫЫЫЫ У нас ФОРТ такое штампует, для полиции))). Хотя ценник тот же что и на экспорт.
"Форт" делает "Форт-12" и "Форт-14" из стали. А вот "Форт-17" с пластиковой рамкой - был проблемный, у него быстро трескалась рамка (по крайней мере в моделях раннего выпуска, как сейчас - не знаю). Я когда-то (в 2010) по недомыслию, после получения разрешения, купил травматический "Форт-17Р" - рамка треснула после порядка 150 выстрелов. Поменял на "Форт-14Р" - никаких проблем с ним не было, за исключением того, что тяжелый.
производились из палок и г… гхм, точнее из цинкового сплава Zamak,
В переводе на русский язык - пистолеты производились из силумина, что ли?
Если в переводе на русский язык, то еще хуже - из ЦАМа. Делали литьем под давлением в форму, за счет чего резко уменьшили себестоимость (ну и потребительские качества, естессно)
Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 5 мая 2020 в 10:05
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сказки всё это про многолетние схроны, заначки и пр. Любое оружие при таком хранении быстренько придёт в негодность, можно конечно этот ствол подвесить на верёвочке в центре бочки и залить солидолом с парафином, тогда может быть.
Но это уже совсем другая тем.
yaplakal.com