Ляпы в картинах с парусниками

Цитата

41. И, наконец, последний рисунок. Смотрю, смотрю- и даже не знаю, до чего докопаться. Все здесь хорошо. И сисечки норм, и ножки миленькие, и губки пухленькие, и глазки умненькие. Кароче, все старому моряку тут по-нраву. Вот, единственная картинка, к которой у меня нет претензий.

Как нет претензий? Да кто ж так шпагу(или что там у неё) носит? Всю палубу исцарапает, а потом в голые пятки занозы получит!

Это сообщение отредактировал user2ural - 11 окт. 2020 г. в 17:21

Цитата (DEFCON @ 11.10.2020 - 17:01)

Прочитал и даже стал немного разбираться в такелаже  Но вопрос остался. Как правильно говорить: вЫблянки или выблЯнки?

Вот та же проблема, эти чёртовы выблянки никак не давали полностью сосредоточиться на тексте

И да, если бы на картинках хоть бы галочки или кружочки стояли, указывающие, куда смотреть, - было бы намного проще воспринимать материал.

Это сообщение отредактировал Stilly - 11 окт. 2020 г. в 17:22

Посыл поста понятен - увы не спец и всё не осилил.

Ибо - автор спец и пишет для спецов.

Когда после школы начал работать электриком в релейной защите - чётко понял - в кино не электрики, а клоуны. И пайка паяльником держа за жало не самое смешное.

Когда стал учиться в институте - чётко понял - в кино студентов не показывают - показывают сказки и мифы.

Нынче про нефтяников кина смотреть смешно и страшно, а потом снова смешно.

Автору было бы неплохо знать, что для точной передачи всех нюансов существует фотография - но с динозаврами однозначно лажа

Цитата (Lafoyta @ 11.10.2020 - 18:48)

Действительно серьезная и полезная тема, которая все же позволяет крепко задуматься. Задуматься о том, что же все таки более уныло - слушать зануд или читать их ) Попробовал бы сам нарисвать на плоском объекте, показать пример дотошности в деле, так сказать. Критик нашелся...

Собираю модель. Поэтому я стараюсь)))

ДОП: Ребята, я еще не доделал модель, тут еще много чего нет)))

Это сообщение отредактировал GenrichM - 11 окт. 2020 г. в 18:27

ТС, сможешь схематично набросать плоский и выбленочный узлы?

Вот так один заёбанный выбленками и бакштагами гражданин и придумал пароход.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sav4er @ 11.10.2020 - 19:28)

ТС, сможешь схематично набросать плоский и выбленочный узлы?

есть готовые схемы

Цитата (GenrichM @ 11.10.2020 - 17:45)

41. И, наконец, последний рисунок. Смотрю, смотрю- и даже не знаю, до чего докопаться. Все здесь хорошо. И сисечки норм, и ножки миленькие, и губки пухленькие, и глазки умненькие. Кароче, все старому моряку тут по-нраву. Вот, единственная картинка, к которой у меня нет претензий.

А как она, при таком подвесе шпаги, ходит? Да ещё по качающейся палубе?

Это сообщение отредактировал AlMayDay - 11 окт. 2020 г. в 17:37

Цитата (GenrichM @ 11.10.2020 - 16:45)

41. И, наконец, последний рисунок. Смотрю, смотрю- и даже не знаю, до чего докопаться. Все здесь хорошо. И сисечки норм, и ножки миленькие, и губки пухленькие, и глазки умненькие. Кароче, все старому моряку тут по-нраву. Вот, единственная картинка, к которой у меня нет претензий.

Как нет претензий?
Женщина на корабле!

Фотограф лошара какой-то. Правого якоря-то нет )))

Голосом типичного гопника - "Чё, дохуя умный да?"

Цитата (GenrichM @ 11.10.2020 - 18:28)

Цитата (Lafoyta @ 11.10.2020 - 18:48) Действительно серьезная и полезная тема, которая все же позволяет крепко задуматься. Задуматься о том, что же все таки более уныло - слушать зануд или читать их ) Попробовал бы сам нарисвать на плоском объекте, показать пример дотошности в деле, так сказать. Критик нашелся... Собираю модель. Поэтому я стараюсь)))

Таки где крышки орудийных портов?

а-ху-еть

этож насколько человеку заняться нечем и его ТАК волнует это, чтоб вот такую стену про эти крекс-пексы накатать?

очень интересно, но нихуя непонятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Картинки классные, текст - фигня

Интересно, познавательно. Но все равно ты зануда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Буробас @ 11.10.2020 - 19:04)

Про зануду уже нудили? Тогда и я не буду. Автор, конечно, молодец, провел огромную работу, для простого сухопутного обывателя совершенно бесполезную. Моряки несомненно испытают оргазм, а остальные на третьем посту уже забыли, о чем говорится в первом. Я по себе сужу. А так да, зелень за труд.

извини, спутал, поставил минус, не туда нажал, щас найду у тебя что нить и исправлюсь, плюсану)))

ДОП: все, исправился.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 11 окт. 2020 г. в 17:49

Интересно как автор разнёс бы это фото. Меня даже не занудство его добило, а то, с какой уверенностью и безапелляционностью он матерится. Не много ль на себя берёшь? Кораблики клеишь и думаешь нев’ебенный специалист? Сука, как же это парусник ходит? Мачта тонюсенькая, такелажа нет вообще? Парус сука низко и явно мешает серферу и т.д. и т.п. И, открою ему секрет, на таких досках (чуток побольше) Атлантику пересекали (это про ботики Петра).

Это сообщение отредактировал Mobilarma - 11 окт. 2020 г. в 17:55

Половина картинок, не более чем илюстрация к рассказам. И то, и то, художественное произведение, призванное передать сюжет, а не пособие по изучению мореплавания. Придираться к этому, это как придираться к Звездным Войнам, что у них слышны взрывы в космическом пространстве. Это книги о любви и приключениях, а не о тонкостях остнастки корабля. Ну и картины соответственно тоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну аффтар подрочил, или копипаста, рад за него.

Возникает вопрос, на каких колчаковских фронтах он воевал?

Я КМС по парусному спорту, кораблики у нас были куда меньше. Но на 95% хуйни не увидел.

Капитан Бляд, ты ли это?!

У него тоже с такелажем проблемы были

Топселя на гитовы!
Поворот оверштаг!

Бля.
Такую энергию за в мирное бы русло.

ТС, ты охуенно разбираешься в оснастке парусников.
Теперь попробуй научиться отличать живопись от технической схемы.
Художники не ставят себе задачу нарисовать технически грамотные снасти.

Кстати, в книгах Толкиена ни разу не упоминаются штаны Арагорна.
Как ты думаешь - почему?
(а) их упоминание ни разу не понадобилось автору по мере описания действия книг
(б) автор был уверен, что Арагорн штанов не носил

Не надо цепляться к мелочам, это же не фотография. Да художник бы с ума сошел рисуя весь такелаж, а ему надо есть, продавать картины, зарабатывать на жизнь, да и детали мелкие. Что бы убрать мелкие детали нужно брать крупный план, а как с крупным планом, выразительно нарисовать людей? Большие сложности.

Друзья! Я все же хотел бы пояснить смысл моего поста.
Мы, художники, испытываем большую сложность, рисуя реальные объекты. Объекты, которые нет возможности пощупать руками.
Я просто хотел вам показать: как сложно рисовать парусники.
Парусники-это не древнее замшелое убожество.
Парусники-это в некотором роде совершенство в домоторную эпоху.
Я восхищаюсь парусниками, и людьми, которые их строили, и теми, кто ими управлял.
Сейчас, когда я сам пытаюсь построить метровую модель 3-х мачтового фрегата, я понимаю, насколько он сложен. Насколько он красив.
Мы, художники, должны относиться к парусникам с уважением. Это не просто деревяшки на воде. Уважайте их. Рисуйте их правильно!

Если вас интересует личность автора поста- мне 55 лет, я уже почти 30 лет юрист. Люблю рисовать, и строю модель парусника. Люблю мелочи, все интересует в деталях, я всегда вникаю в мелочи, в детали, в то, как и что работает.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 11 окт. 2020 г. в 18:00