Сейчас нет цензуры, творческих ограничений, да и свободы завались... Снимается сотни картин ежегодно, но нет среди них фильмов, которые хотелось бы посмотреть хотя бы второй раз - парадокс ....
Да ну прям,есть. "52 метра", "Монах и бес". Фильмы Квартета И. Только раньше цензура заранее зарубала откровенный шлак, а сейчас на экран идёт всё. И достойное, и говно. Ну и соответственно имеющийся бюджет делится на все.
фильм снимали 1 год и ещё пол года было выделено на монтаж.
итого 1 фильм был в работе полтора года, не говоря уж про период подбора актёров и перед началом работы и всяких согласований и худсоветов это ещё 1 год.
итого на фильм отведено было 2,5 года.
думаю если сейчас 2,5 года тратить на один фильм то тоже выйдет шедевр. бюджет правда придётся заложить миллионов 350 рублей, если не больше.
как думаете много желающих найдётся такие деньги вкладывать и потом столько ждать, чтоб получить качественный фильм один за три года?
"Викинга" снимали больше, и бюджет там - мама не горюй, а получилось г*внишко:
На мой взгляд фраза "Гитлер капут" из уст лже-царя немного не вписывается в концепцию всей истории, хотя первый раз было ржачно.
Это единственная фраза по-немецки, которую знал каждый зритель без исключения в 1973-м. А вот меня изначально интересовал вопрос - а какого хрена посол Швеции говорит по-немецки? Швеция в те времена уже была супердержавой, а Германии как таковой так вообще не было
Цензуру обходили, но по очень тонкой грани. Тот же Гайдай (несомненно - величайший режиссёрский талант!) - только он мог вложить в уста Никулина ту тонкую реплику и правильную интонацию, в соответствии с которой подвергалась серьёзным сомнениям концепция равенства перед законом отдельных партийных/государственных деятелей в отдельных регионах: "Гражданин судья, а он сесть... не может!" С каким стёбом и надменностью Никулин произносит эту фразу!
Он сесть не может, потому что заряд соли в зад получил. А Вы и сюда идеологию протаскиваете.
Кстати, отличная тема для свидания - в свое время часто использовал. Стоило вскользь сказать новоиспеченной подружке, что кин снят "по Булгакову" и минут двадцать можно было ездить по ушам Обычно они в ступор впадали - лысая, стокилограммовая туша, разбирающаяся в искусстве
А вот, когда уже позднее читал книгу, то у меня сложилось впечатление об прф.Преображенском, что Булгаков пишет его, как смешного, забавного старичка проффэссара, мелочного, едкого, самовлюблённого старикашки. Который сел в лужу со своим экспериментом.
А мне показалось, что книга-то довольно жестокая, типа "Жестокого романса". На мой взгляд она о том, как одно животное, пусть и в человеческом обличии, доводит двух интеллигентов до греха убийства. Доводит медленно, методично и неуклонно. По книге они Шариковая убивают.
Цензуру обходили, но по очень тонкой грани. Тот же Гайдай (несомненно - величайший режиссёрский талант!) - только он мог вложить в уста Никулина ту тонкую реплику и правильную интонацию, в соответствии с которой подвергалась серьёзным сомнениям концепция равенства перед законом отдельных партийных/государственных деятелей в отдельных регионах: "Гражданин судья, а он сесть... не может!" С каким стёбом и надменностью Никулин произносит эту фразу!
Он сесть не может, потому что заряд соли в зад получил. А Вы и сюда идеологию протаскиваете.
Это и отмазывает двусмысленную фразу от цензуры. Большой начальник не может сесть только потому, что у него соль в жопе. А вы что подумали?
Вспомнилось, где-то писали: "За чей счёт банкет? Кто всё это будет оплачивать?" У Булгакова, "Народ, царь батюшка, народ". У Гайдая, " Уж во всяком случае, не мы!" Сцена допроса. "Место жительства?" У Булгакова, "Москва, Кремль!". У Гайдая, " В палатах!" Писали, что по требованию цензуры.
Повесть "Роковые яйца" - просто бомба! Экранизация - унылое говно. Хоть и с Янковским.
Гм. Будучи поклонником таланта Михаила Афанасьевича, вынужден признать, что фильм получился таким благодаря не ему, а только лишь таланту Гайдая и актёров.
Пьеса – одно из худших произведений Булгакова. Просто её мало кто читал (я сподобился, потому что очень уж люблю булгаковские произведения).
Пьеса рассчитана, скорее всего, на постановку для непритязательной публики, точно не на постановку в столичных театрах. Персонажи символизируют: Зина – жуткая хабалка, Кока – унылый лапоть, Бунша – столь же унылый антисоветчик, а главное – ну не смешно ни капельки, хотя Афанасьич всегда славился и юмором, и непревзойдённым языком.
В общем, к минусам готов, но настоятельно рекомендую каждому шпаломётчику вначале осилить хотя бы пять страниц песы.
Согласен. Слушал аудиопостановку по пьесе - унылое говно.
А ведь и правда-какие нынче фильмы современные хочется смотреть и пересматривать? Отечественные. Увы, никакие. Фонд КИНО спонсирует унылое говно, и ничего тут не поделаешь. Яркие вспышки народного самосознания типа "28 панфиловцев" как-то тонут в общих блевотных сериалах по федеральным и не только каналам. Я вот когда вижу учебники сына по истории-хочется сделать авторам контрольный в ....жжоппу. Только массовые расстрелы и карательная психиатрия помогут спасти страну, но не факт, не факт.... Думаю момент упущен, лет еще на 50. А тогда уже я сдохну и мне будет пофиг. За детей обидно.
Это сообщение отредактировал Sxolastic - 7 мар 2021 в 20:42
Гм. Будучи поклонником таланта Михаила Афанасьевича, вынужден признать, что фильм получился таким благодаря не ему, а только лишь таланту Гайдая и актёров.
Пьеса – одно из худших произведений Булгакова. Просто её мало кто читал (я сподобился, потому что очень уж люблю булгаковские произведения).
Читал пьесу. Положа руку на сердце - она нудная. Нужен был гений Гайдая, чтобы разглядеть и реализовать ее потенциал
Текст хороший. Но с последним абзацем не согласен. Я, например, несколько раз смотрел О чем говорят мужчины да и остальные ранние фильмы Квартета И. Сейчас проблема в фонде кино, который деньги безвозмездно выделяет, поэтому бессовестные киноделы заоабатыват на этапе выделения денег, а не на самой картине
Двое из квартета на прямую призывают убивать россиян. Их спектакли и фильмы интересны - но сами они конченое дно.
Пьеса рассчитана, скорее всего, на постановку для непритязательной публики, точно не на постановку в столичных театрах.
Совершенно верно. Поденная работа Булгакова известна,по большей части,как журналистика, образца "Гудок" и т.д. Пьески на злобу дня там также имели место быть. Равно как и у Зощенко.
А ведь и правда-какие нынче фильмы современные хочется смотреть и пересматривать? Отечественные. Увы, никакие. Фонд КИНО спонсирует унылое говно, и ничего тут не поделаешь. Яркие вспышки народного самосознания типа "28 панфиловцев" как-то тонут в общих блевотных сериалах по федеральным и не только каналам. Я вот когда вижу учебники сына по истории-хочется сделать авторам контрольный в ....жжоппу. Только массовые расстрелы и карательная психиатрия помогут спасти страну, но не факт, не факт.... Думаю момент упущен, лет еще на 50. А тогда уже я сдохну и мне будет пофиг. За детей обидно.
Коллега, как Вы правы! Мой ещё учиться толком не начал, но с высока своих лет и общения с сыном, чувствую, прийдётся повозиться и поспорить с преподаваемым материалом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Трое это уже коллектив! 
yaplakal.com