Французы и англичане несли культуру? Серьезно? ТС иди расскажи это индейцам и индусам, а так же аборигенам Австралии и Новой Зеландии. Последних так хорошо окультурили, что свели почти полностью... А так да, помимо свободы нужно понимание как ей распорядится, это знают немногие и для этого нужны грамотные помощники.
вы просто неграмотный. Если бы англичане не захватили Индию, там до сих пор бы практиковались ритуальные жертвоприношения и прочая религиозно-магическая хрень.
Они 6000 лет этим занимались и прекратили только под давлением английской администрации и полиции.
А те же индейцы северной Америки отлично резали друг друга, причем с такой жестокостью, что позавидовали бы те же самые негры, из глубин Африки. Легко вступали в союзы с колонистами против таких же цветных и с радостью их мочили. Плюс эпидемии. Так что роль белых в уничтожении замечательных индейцев слегка преувеличена.
А было ли в человеческой истории когда либо по другому? Со времён Гиксосов, и до наших дней, когда одна группа людей захватывала другую, последние объявлялись скотом, а победители богоизбранными.
Странно как то. Первые люди в Африке появились, а цивилизация развивалась в Европе, на северном побережье Средиземного моря. И даже к моменту колонизации европейцами Африки, сравнивать развитие невозможно. У одних наука, архитектура, флот, у других бусы и хижины.
Карфаген, Эфиопия, Египет это всё Африка. Там думаешь не было архитектуры и флота?)))
Карфаген финикийская колония изначально. А они выходцы из Ближнего Востока. Вообще все первые цивилизации зародились на Ближнем Востоке, Шумерская первая из них. Чуть позже Др.Египет. Греки подоспели уже гораздо позже.
А было ли в человеческой истории когда либо по другому? Со времён Гиксосов, и до наших дней, когда одна группа людей захватывала другую, последние объявлялись скотом, а победители богоизбранными.
В принципе благодаря рабству (во многом благодаря), классическому рабству, а не труду на плантациях, и смогли возникнуть первые цивилизации. Когда у части человеков высвободилось время, которое до этого тратилось на прокорм себя.
Странно как то. Первые люди в Африке появились, а цивилизация развивалась в Европе, на северном побережье Средиземного моря. И даже к моменту колонизации европейцами Африки, сравнивать развитие невозможно. У одних наука, архитектура, флот, у других бусы и хижины.
Карфаген, Эфиопия, Египет это всё Африка. Там думаешь не было архитектуры и флота?)))
Карфаген финикийская колония изначально. А они выходцы из Ближнего Востока. Вообще все первые цивилизации зародились на Ближнем Востоке, Шумерская первая из них. Чуть позже Др.Египет. Греки подоспели уже гораздо позже.
Я к тому, что нет такого "если негр-однозначно не человек". Такое уже было. Жизнь-борьба)) Добра со злом, одних государств/племён/племенных союзов/народов/людей/ с другими. Австралийские аборигены так некоторые вообще огня не знали, за это колонизаторы из за людей не считали, а некоторые их даже и ели)) Но что это означает? Надо просто из башки выкинуть эти тупорылые бредни про тупых негров и сверх людей арийской рассы, вот я к чему (простите за сумбур). Это исторические процессы, которые можно предположить и спрогнозировать поняв как это работает. Тысячи лет, миллионы людей ежегодно живут, что то творят, воюют, и т.п. всё это очень интересно, но в канве "а хули от негров ждать"... я так думать отказываюсь принципиально)))
Карфаген, Эфиопия, Египет это всё Африка. Там думаешь не было архитектуры и флота?)))
И кто там был негром? Египтяне прибыли из Леванта, карфагеняне - финикийцы, основатели эфиопской цивилизации - восточное средиземноморье.
И так, назрел вопрос! Цвет кожи напрямую влияет на интеллект? Именно цвет кожи. Есть ли различия в в генах/хромосомах у людей с чёрной и белой кожей? Есть же чёрная кожа разных оттенков в РУДН сам видел)) Ещё, а желтая кожа как то влияет на интеллект? А вот, скажем, люди из Махачкалы, по всем признакам европеоиды.
Странно как то. Первые люди в Африке появились, а цивилизация развивалась в Европе, на северном побережье Средиземного моря. И даже к моменту колонизации европейцами Африки, сравнивать развитие невозможно. У одних наука, архитектура, флот, у других бусы и хижины.
Карфаген, Эфиопия, Египет это всё Африка. Там думаешь не было архитектуры и флота?)))
Карфаген финикийская колония изначально. А они выходцы из Ближнего Востока. Вообще все первые цивилизации зародились на Ближнем Востоке, Шумерская первая из них. Чуть позже Др.Египет. Греки подоспели уже гораздо позже.
Я к тому, что нет такого "если негр-однозначно не человек". Такое уже было. Жизнь-борьба)) Добра со злом, одних государств/племён/племенных союзов/народов/людей/ с другими. Австралийские аборигены так некоторые вообще огня не знали, за это колонизаторы из за людей не считали, а некоторые их даже и ели)) Но что это означает? Надо просто из башки выкинуть эти тупорылые бредни про тупых негров и сверх людей арийской рассы, вот я к чему (простите за сумбур). Это исторические процессы, которые можно предположить и спрогнозировать поняв как это работает. Тысячи лет, миллионы людей ежегодно живут, что то творят, воюют, и т.п. всё это очень интересно, но в канве "а хули от негров ждать"... я так думать отказываюсь принципиально)))
Тут я не спорю, во многом так. Главным фактором "успеха" европейской цивилизации было военное превосходство. Военная школа и техническое преимущество. Поэтому и получилось нагибать многих остальных - негров, индейцев и т.д. Просто все развивались в своей парадигме. Считай до середины 20 века Китай тоже ебали кто только мог, а теперь... )
Странно как то. Первые люди в Африке появились, а цивилизация развивалась в Европе, на северном побережье Средиземного моря. И даже к моменту колонизации европейцами Африки, сравнивать развитие невозможно. У одних наука, архитектура, флот, у других бусы и хижины.
Карфаген, Эфиопия, Египет это всё Африка. Там думаешь не было архитектуры и флота?)))
Карфаген финикийская колония изначально. А они выходцы из Ближнего Востока. Вообще все первые цивилизации зародились на Ближнем Востоке, Шумерская первая из них. Чуть позже Др.Египет. Греки подоспели уже гораздо позже.
Я к тому, что нет такого "если негр-однозначно не человек". Такое уже было. Жизнь-борьба)) Добра со злом, одних государств/племён/племенных союзов/народов/людей/ с другими. Австралийские аборигены так некоторые вообще огня не знали, за это колонизаторы из за людей не считали, а некоторые их даже и ели)) Но что это означает? Надо просто из башки выкинуть эти тупорылые бредни про тупых негров и сверх людей арийской рассы, вот я к чему (простите за сумбур). Это исторические процессы, которые можно предположить и спрогнозировать поняв как это работает. Тысячи лет, миллионы людей ежегодно живут, что то творят, воюют, и т.п. всё это очень интересно, но в канве "а хули от негров ждать"... я так думать отказываюсь принципиально)))
Тут я не спорю, во многом так. Главным фактором "успеха" европейской цивилизации было военное превосходство. Военная школа и техническое преимущество. Поэтому и получилось нагибать многих остальных - негров, индейцев и т.д. Просто все развивались в своей парадигме. Считай до середины 20 века Китай тоже ебали кто только мог, а теперь... )
Опять же, если всматриваться в глубину веков то мы там увидим что хомо сапиенс сначала из африки вышел, расползся по всему земному шару, даже в места где зима 11 месяцев в году или пустыня где кроме ящериц и песка нет нихера. Всё же от контекста, чукчи других северян ещё 100 лет назад гоняли по тундре, можно ли сказать что они сверхлюди, а какие нибудь коряки низшая расса? Китай.. в Китае народностей очень много и они между собой увлечённо режутся уже не одну тысячу лет. Не цвет кожи влияет, а историческая канва, климат, условия жизни, соседи и т.п и т.д. Ради академического интереса конечно можно и нужно рассуждать почему всё случилось так как случилось. Но также хорошо бы правильно поставить вопрос, для чего мы так будем рассуждать. Для того чтобы объяснить и оправдать геноцид и грабёж? Или для того чтобы сделать все народы и расы счастливыми и процветающими?
Конечно 99% коментов только для того что бы развлечься. Но начиная так думать мы сами станем такими же унтерменшами, которые будут делить остатки рыбных консервов в постапокалиптическом мире!
Опять же, если всматриваться в глубину веков то мы там увидим что хомо сапиенс сначала из африки вышел, расползся по всему земному шару, даже в места где зима 11 месяцев в году или пустыня где кроме ящериц и песка нет нихера. Всё же от контекста, чукчи других северян ещё 100 лет назад гоняли по тундре, можно ли сказать что они сверхлюди, а какие нибудь коряки низшая расса? Китай.. в Китае народностей очень много и они между собой увлечённо режутся уже не одну тысячу лет. Не цвет кожи влияет, а историческая канва, климат, условия жизни, соседи и т.п и т.д. Ради академического интереса конечно можно и нужно рассуждать почему всё случилось так как случилось. Но также хорошо бы правильно поставить вопрос, для чего мы так будем рассуждать. Для того чтобы объяснить и оправдать геноцид и грабёж? Или для того чтобы сделать все народы и расы счастливыми и процветающими?
Не, ну есть все-таки особенности. Нельзя сказать - негры тупые, но тот же IQ выше у азиатов. Т.е. некоторые моменты различия присутствуют. Опять же например бегают быстрее.
Но в целом по популяции это это размазано так, что становится незначительным. Гораздо большее значение имеют социально-культурные аспекты и среда, в которой растет человек, нежели что-то генетическое.
Самое время о нем вспомнить и выпендрить туда БЛМное стадо негров, но не при нынешнем презике-маразматике
Ты так говоришь, будто от президента США что-то зависит. Президенты меняются, Россия меняется, а внешняя политика США по отношению к России - никак! Сплошь санкции да образ врага.
я не расист, вот вообще но у меня перед глазами родезия, которую за несколько десятков лет превратили из крупнейшего поставщика продовольствия в мире в самую нищую страну африки - зимбабве и все только потому что кто-то решил что выйдя из буша уже имеет право распоряжаться жизнями
теперь макулатура их денег у них стоит дороже денег
культура управления не может сложиться из одного желания погреть лапки и покомандовать генерал Ли это понимал
я не расист, вот вообще но у меня перед глазами родезия, которую за несколько десятков лет превратили из крупнейшего поставщика продовольствия в мире в самую нищую страну африки - зимбабве и все только потому что кто-то решил что выйдя из буша уже имеет право распоряжаться жизнями
теперь макулатура их денег у них стоит дороже денег
культура управления не может сложиться из одного желания погреть лапки и покомандовать генерал Ли это понимал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com