Про пиздов ты серьезно? Прям серьезно? Что, сравним бомбежку Лондона и бои в северной Африке со штурмом Сталинграда и Ржевом?
В период WWII союзники причинили странам оси бОльший ущерб чем СССР. Ну а гордиться тем, что СССР понёс наибольшие потери, мягко говоря неоднозначно, прямо скажу - позорно.
Годиться? Ты о чем, разве потерями можно гордиться? Бред какой-то. Да, хребет Вермахту наверное союзники сломали, Берлин брали тоже союзники.
Основной ущерб вермахту нанёс СССР, Берлин брали советские войска и чо, это как-то опровергает моё утверждение?
Сегодня на Япе был пост как власть Ирака химоружием уничтожили около 5 тыс мирных жителей собственной страны. Посмотрите фото детей с выжжеными глазами и после этого скажите что Американцы,Британцы и позже Украинцы не правильно сделали что убрали диктатуру Хусейна в Ираке. А еще Хусейн напал и оккупировал соседнюю страну-Кувейт. Вы видимо считаете это нормальным а Хусейна-хорошим парнем.
В каком году это было? Всем похрен на те 5 тыс, его ликвидировали по другим причинам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Про пиздов ты серьезно? Прям серьезно? Что, сравним бомбежку Лондона и бои в северной Африке со штурмом Сталинграда и Ржевом?
В период WWII союзники причинили странам оси бОльший ущерб чем СССР. Ну а гордиться тем, что СССР понёс наибольшие потери, мягко говоря неоднозначно, прямо скажу - позорно.
в каких единицах считаете ущерб? в убитых солдатах? в сдавшихся пленных? в убитых гражданах страны противника? в уничтоженной в бою технике? как соотносится техника танки, самолеты, пушки, корабли разных типов и т.д. в занятых территориях?
В $. Солдаты трудноподсчитываемый материал. Пилот высшей квалификации и крестьянин обозник крайне несопоставимы. Танки-самолёты соотносятся очень просто - по стоимости. Занятая территория вообще ни о чём.
Ну конечно про атаку в штыки немного фантазирование - всё таки со времён появления магазинных винтовок штыковых в класическом представлении во всех прошедших войнах не было скорее всего не разу
Чувак, интересно, ты хоть сам понял, какую хуйню написал?
Вполне - с появлением магазинных винтовок на поле боя солдаты ползают и иногда двигаются перебежками Поднять человека под пули абсолютно невозможно
То есть, РЯВ, РТВ, ПМВ, ВМВ, это так, херня какая-то? А то, во время этих войн, и магазинные винтовки использовали и в штыки, с ними, ходили
Похоже на большой такой большой пиз...ж. Помню британский эксперт с многозначительным видом рассказывал о том что Британия не потеряли ни одного танка челленджера в Ираке. Но не сказал что они не принимали участие в боевых действиях. Ога, 6 против 100 а чо не против тыщщи сразу
Британцев кстати не раз уже ловили на подобном героическом пиздеже. Якобы герои медальки получали и книги большими тиражами сочиняли. Причем к примеру два автора одного события пишут каждый свою книгу как ему видится и выгоднее. Так что тут не верится. Скорее всего под бтрами отсиделись покрошив немного врага пулеметным огнем. А потом сварганили красивый отчет. Подкрепленный постановочными фото для прессы.
Это сообщение отредактировал kony - 18 сен 2021 в 20:16
Если честно, то это реально круто и достойно восхищения.
Жалко что пиздежь...
Вопрос в деталях и подробностях - например, общем числе принявших непосредственное участие в деле, но по очевидности - эта атака имела место. Вот анализ этого эпизода под Басрой в виде пдф файлика, с подробностями эпизода без литературно-героических ноток. https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&r...SpMWqpJzZHLXzab Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 сен 2021 в 20:19
Сегодня на Япе был пост как власть Ирака химоружием уничтожили около 5 тыс мирных жителей собственной страны. Посмотрите фото детей с выжжеными глазами и после этого скажите что Американцы,Британцы и позже Украинцы не правильно сделали что убрали диктатуру Хусейна в Ираке. А еще Хусейн напал и оккупировал соседнюю страну-Кувейт. Вы видимо считаете это нормальным а Хусейна-хорошим парнем.
В каком году это было? Всем похрен на те 5 тыс, его ликвидировали по другим причинам.
Вообще-то, именно по этой причине. После "Бури в стакане", Саддам жопой своей мамки клялся, что будет вести себя хорошо, только не убивайте. Но, когда ему предложили проинспектировать его объекты, с которых, по его словам, все ХО вывезли в Россию и оборудование демонтировали, он, вдруг, уперся рогом. Если у него не было ХО, то, что мешало ему допустить на объекты инспекторов? Поводом было не наличие ХО у Саддама, а то, что он не дал в этом убедиться
егодня на Япе был пост как власть Ирака химоружием уничтожили около 5 тыс мирных жителей собственной страны. Посмотрите фото детей с выжжеными глазами и после этого скажите что Американцы,Британцы и позже Украинцы не правильно сделали что убрали диктатуру Хусейна в Ираке
Про "агент Оранж" напомнить , совестливый ты наш???
Если честно, то это реально круто и достойно восхищения.
Жалко что пиздежь...
Вопрос в деталях и подробностях - например, общем числе принявших непосредственное участие в деле, но по очевидности - эта атака имела место. Вот анализ этого эпизода под Басрой в виде пдф файлика, с подробностями эпизода без литературно-героических ноток.
Хайли-лайкли? Ни одна военная сводка не обходится без преувеличения. Атака имела место. Рукопашка с использованием штыков - сомневаюсь.
То есть, РЯВ, РТВ, ПМВ, ВМВ, это так, херня какая-то? А то, во время этих войн, и магазинные винтовки использовали и в штыки, с ними, ходили
Кто ходил куда ходил? Не ну конечно всякое бывало - жизнь штука сложная и при случайных встречах в окопе или кустах каких были случаи поражения и холодным оружием, наверное что то около 0.005 прц от всех остальных поражений - примерно столько сколько на войне погибло солдат от удара молнией А так в настоящем бою ближе 300м от противника большинство даже головы не поднимает и стреляет куда то не целясь - какие уж в таких условиях штыковые атаки...... А штыки на оружие совсем не для боёв нужны
Если честно, то это реально круто и достойно восхищения.
Жалко что пиздежь...
Вопрос в деталях и подробностях - например, общем числе принявших непосредственное участие в деле, но по очевидности - эта атака имела место. Вот анализ этого эпизода под Басрой в виде пдф файлика, с подробностями эпизода без литературно-героических ноток.
Хайли-лайкли? Ни одна военная сводка не обходится без преувеличения. Атака имела место. Рукопашка с использованием штыков - сомневаюсь.
А попробовать прочитать не судьба? И посмотреть список в конце, где этот эпизод был упомянут? Этож не просто писулька, а официальный документ, подразумевающий наличие боевых рапортов по следам события. Или ты чукча- Нострадамус, тебе читать не положено?
Вот список статей, где этот эпизод бы упомянут, он есть в конце файла (в виде ссылок, поэтому некоторые повторяются) : 1 Fairweather, Jack. “Harvest of Hate in a Former Haven of Calm.” The Daily Telegraph. 22 May (2004). Lexisnexis. Accessed 7 November (2008). 2 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008). 3 Dunn, Tom Newton. “The Unseen War.” The Sun. 30 June (2004). LexisNexis. Accessed 7 November (2008). 4 Beeston, Richard and Stephen Grey. “Backlash fear after British kill 28 fighters.” The Times Online. 17 May (2004). 5 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008). 6 Grey, Stephen. “British Soldiers Tell of Heroics in Textbook Attack.” The Times Online. 11 July (2004). 7 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008). 8 Reports disagree on the number killed. Beeston, Richard and Stephen Grey. “Backlash fear after British kill 28 fighters.” The Times Online. 17 May (2004) lists 28 killed, whereas McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008) lists 35. 9 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008). 10 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008). 11 McLeod, Keith and Michael Christie. “With Bayonets Attached, They Finished Off the Enemy Who Had Not Run Away…; Scots Tell of Charge.” Daily Record. 21 May (2004). LexisNexis. Accessed 20 October (2008). 12 Peters, Ralph. “When Muslim Armies Won.” Armed Force Journal. Sept 2007. http://www.armedforcesjournal. com/2007/09/2902116. 13 “Iraqi Militant Describes Resistence in Al-Fallujah.” Open Source Center. EUP20040429000096. 27 April (2004). 14 Grey, Stephen. “British Soldiers Tell of Heroics in Textbook Attack.” The Times Online. 11 July (2004).
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18 сен 2021 в 20:37
То есть, РЯВ, РТВ, ПМВ, ВМВ, это так, херня какая-то? А то, во время этих войн, и магазинные винтовки использовали и в штыки, с ними, ходили
Кто ходил куда ходил? Не ну конечно всякое бывало - жизнь штука сложная и при случайных встречах в окопе или кустах каких были случаи поражения и холодным оружием, наверное что то около 0.005 прц от всех остальных поражений - примерно столько сколько на войне погибло солдат от удара молнией А так в настоящем бою ближе 300м от противника большинство даже головы не поднимает и стреляет куда то не целясь - какие уж в таких условиях штыковые атаки...... А штыки на оружие совсем не для боёв нужны
А попробовать прочитать не судьба? И посмотреть список в конце, где этот эпизод был упомянут? Этож не просто писулька, а официальный документ, подразумевающий наличие рапортов по событиям. Или ты чукча- Нострадамус?
Вот список статей, где кромо того этот эпизод бы упомянут, он есть в конце файла:
Ну верю, конечно. Рудель вон набил 500 советских танков. Все же ему верят, рапорты подписывают, награды вешают. В скольки фильмах и энциклопедиях СССР снято и описано сражение под Прохоровкой? И как? Всё верно про 600 тигров забитых там наповал?
Последовательно, шаг за шагом, шесть британских солдат, ведя огонь и укрываясь, прошли 200 метров в сторону вражеских позиций. Подойдя еще ближе, завязался рукопашный бой, чего боевики точно не ожидали.
Иракцы дали противнику сблизиться до дистанции рукопашного боя? Почему боевики? Солдаты регулярной армии законного правительства Ирака.
Не факт возможно ополченцы из местного кишлака Формы на них нет, во всяком случае.
Это сообщение отредактировал погляделкин - 18 сен 2021 в 20:40
А ну да. Первым делом надо это сделать, а то сержант заругает.
Ну да, а то дисциплина в армии у богомерзских инглизов страдает. Вон расселись, да с пленными фотаются-якшаются. А если штык не снявши еще ненароком кого покалечил? Мало того что сержант отругает, так еще и либерасты по судам затаскают, гы-гы-гыыы
Последовательно, шаг за шагом, шесть британских солдат, ведя огонь и укрываясь, прошли 200 метров в сторону вражеских позиций. Подойдя еще ближе, завязался рукопашный бой, чего боевики точно не ожидали.
Иракцы дали противнику сблизиться до дистанции рукопашного боя? Почему боевики? Солдаты регулярной армии законного правительства Ирака.
Все кадровые дивизии Ирака были на севере страны. Саддам считал, что основной удар будет со стороны Турции через территорию курдов. Южную границу прикрывала всего одна дивизия и активисты партии Баас. Гражданские, которым просто раздали оружие, без командования и подготовки. Собственно американцы наступали в оперативной пустоте, не встречая серьезного сопротивлентя. В данном бою британцы столкнулись как раз с местным отрядом баасистов. Слава Аллаху, что эти шахиды смогли подбить БМП. А уж бой с пехотой они предсказуемо слили.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А то, во время этих войн, и магазинные винтовки использовали и в штыки, с ними, ходили 
Поводом было не наличие ХО у Саддама, а то, что он не дал в этом убедиться 
yaplakal.com