Орландо Блум читает Достоевского

Достоевского "Преступление и наказание" дочитал уже в почтенном возрасте. Очень много вопросов." Братья Карамазовы" не осилил. Вода. Видимо раньше люди по другому думали, наверное..

Цитата (gestapoff @ 3.01.2022 - 18:26)

Достоевский - заебись! его из под палки не почитаешь, тут своя атмосфера! и читать его надо с белого листа - без предварительных критиков и разъяснителей ебаных.

Резко.Молодец.Поддерживаю.

Цитата (Awers17 @ 3.01.2022 - 18:07)

Цитата (CadiaGuard @ 3.01.2022 - 19:59) Цитата ЗЫ: А так, да... Достоевский не для слабаков.. А Салтыков-Щедрин ваще для сильных Не, ну Салтыков -Щедрин сказки писал для детей изрядного возраста.

Я бы даже сказал, что Щедрин писал далеко не сказки...


Это сообщение отредактировал Chapleen - 3 янв 2022 в 19:01

Я Достоевского только в 50 лет осознал и перечитал всего.
Извините, если кого оскорбил нечаянно.

Цитата (PaSquirrel @ 3.01.2022 - 17:58)

В русской литературе должен страдать либо автор, либо главный герой, либо читатель. Если страдают все трое - это считается классикой русской литературы ©

Потом они соображают на троих, и таким образом достигается катарсис

Цитата (ygann74 @ 3.01.2022 - 18:56)

Достоевского "Преступление и наказание" дочитал уже в почтенном возрасте. Очень много вопросов." Братья Карамазовы" не осилил. Вода. Видимо раньше люди по другому думали, наверное..

А какие вопросы в преступлении и наказании? Тварь я дрожащий или право имею? Тогда уж "так говорил заратустра" почитать, там этот вопрос подробнее разбирается.

Цитата (mnr1 @ 3.01.2022 - 18:22)

Цитата (Акация @ 3.01.2022 - 22:18) Цитата (mnr1 @ 3.01.2022 - 18:06) Не каждый русский дочитает до середины :) я читала все. и Преступление и наказание, и Братья Карамазовы, и Идиот. что и бедных людей и записки из мертвого дома? :)

вот до этого уже не добралась))) может, лет через 20-30, когда буду согбенной старушкой...))))

До русской классики, до Достоевского и Толстого надо вырасти .
Кто то открывает их в 35 лет , а кто-то в 50. А кто-то никогда.
Но эти писатели точно не для школьной программы.
Глупость несусветная "Войну и мир" и "Преступление и наказание" впихивать в подростковые головы.

Ну не знаю, Достоевский мне очень заходил, а вот Стивена Кинга читать не могу, и этих ещё, хоббитов, так и не прочитал. Ещё классная книга "Радуга тяготения" Пинчона, вот где проверка силы воли.

Цитата (gorlopan @ 3.01.2022 - 19:07)

Ну не знаю, Достоевский мне очень заходил, а вот Стивена Кинга читать не могу, и этих ещё, хоббитов, так и не прочитал. Ещё классная книга "Радуга тяготения" Пинчона, вот где проверка силы воли.

А нахрен тренировать силу воли, читая книги? Если не идёт, может это не ваша проблема, а автора?

Цитата (Awers17 @ 3.01.2022 - 18:47)

Цитата (Акация @ 3.01.2022 - 20:15) Самые сильные у нас ученики 10х классов, видели бы вы их программу по литературе! Кто не впадет в депрессию, выживет и перейдет в 11 класс, тому уже ничего не страшно! Я беседовал с учениками 11 класса и даже с выпускниками из университета с красным дипломом. У них вообще русской классики в голове нет, ну ладно русской классики, но Диккенс, Драйзер , Вальтер Скотт, Жуль Верн и даже книги Толкиена там не ночевали.

Жюль Верн попадался в списке классе в седьмом, остальных просто не преподают в школе. а зря. вообще, программы очень скучные и депрессивные, детей аж жалко. конечно они не хотят забивать себе голову "нудятиной и вообще, тем, что было давно".)

Цитата (Cleophus @ 3.01.2022 - 19:06)

До русской классики, до Достоевского и Толстого надо вырасти . Кто то открывает их в 35 лет , а кто-то в 50. А кто-то никогда. Но эти писатели точно не для школьной программы. Глупость несусветная "Войну и мир" и "Преступление и наказание" впихивать в подростковые головы.

Поддерживаю.

Цитата (Exit4 @ 8.10.2021 - 02:34)

Орландо Блум оборзел

1. Читает 2. Задумался 3. Орнул на свою жизнь 4. Переосмысляет.

Цитата (Cleophus @ 3.01.2022 - 19:06)

До русской классики, до Достоевского и Толстого надо вырасти . Кто то открывает их в 35 лет , а кто-то в 50. А кто-то никогда. Но эти писатели точно не для школьной программы. Глупость несусветная "Войну и мир" и "Преступление и наказание" впихивать в подростковые головы.

Тут вопрос не такой односторонний.
Некоторые без того, что их за ухо подтащили к этим книгам, никогда бы с ними и не ознакомились. Ни тогда, ни - позже.
Так что плюс на минус, вопрос только в их размерах относительно друг друга.

Я то Достоевского и в школе любил почитывать, и не только программную вещь. Толстого - только после службы в армии прочитал - имею ввиду именно "Войну и мир".

Но если логику то продолжить - может накуй и основы квантовой механики, и теорию относительности, и некоторые разделы химии, и дифференциальные исчисления и интегралы в школьном курсе - подавляющему большинству всё это в жизни не пригодится.
По сути, у большинства все это - для формирования некоего кругозора базисного, не более, ровно как и Толстой с Достоевским, и то - у многих как влетело в одно ухо, так и благополучно вылетело из другого.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 3 янв 2022 в 19:18

Я прочёл всего Достоевского и иногда кое-что перечитываю под настроение.

Ставить "Преступление и наказание" в школьную программу - лучший способ навсегда привить отвращение к этому писателю. Мало того, что Фёдор Михайлович вообще сам по себе спорный вариант для школьной программы и неокрепших школьных умов, так ещё и выбрали одно из наиболее тяжёлых произведений.

Впрочем, вообще школьная программа по литературе в старших классах вызывает много вопросов. Тот же Толстой с "Войной и миром", ну это же кошмар, такое объемное произведение ставить в несколько уроков. А сквозь мысли по древу у Лескова с его " Очарованным странником" я и взрослым так и не продрался.

Увлекательное чтиво. Безудержное веселье
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Loaded @ 08.10.2021 - 01:54)

Если представить, что на третьей фото он не зевает, а кричит от боли осознания безысходности бытия, которую осознал благодаря книге - то ряд фотографий сразу играет другими красками

Прям как я в школе когда сначала заставили прочитать "Преступление и наказание" а потом сочинение по нему писать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня от Орланда Блума узнал, что Достоевский ФМ это не радиостанция!!))

Цитата

Сочувствую Орландо Блуму. Тяжело идёт Достоевский у него

Это он ещё украинскую не читал. Вот где классическая безысходная безисходность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Митолизд @ 03.01.2022 - 19:15)

Я прочёл всего Достоевского и иногда кое-что перечитываю под настроение. Ставить "Преступление и наказание" в школьную программу - лучший способ навсегда привить отвращение к этому писателю. Мало того, что Фёдор Михайлович вообще сам по себе спорный вариант для школьной программы и неокрепших школьных умов, так ещё и выбрали одно из наиболее тяжёлых произведений. Впрочем, вообще школьная программа по литературе в старших классах вызывает много вопросов. Тот же Толстой с "Войной и миром", ну это же кошмар, такое объемное произведение ставить в несколько уроков. А сквозь мысли по древу у Лескова с его " Очарованным странником" я и взрослым так и не продрался.

У Достоевского с удовольствием прочитал "Записки из мёртвого дома" вот было прям интересно, но в школьной программе этой книги нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cleophus @ 03.01.2022 - 19:06)

До русской классики, до Достоевского и Толстого надо вырасти . Кто то открывает их в 35 лет , а кто-то в 50. А кто-то никогда. Но эти писатели точно не для школьной программы. Глупость несусветная "Войну и мир" и "Преступление и наказание" впихивать в подростковые головы.

Согласен полностью.
"Война и Мир" это же пиздец для подростка, да и не только подростка, ещё и треть книги на "Хранцузском". Пытка ебучая.
Как вспомню-так вздрогну.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PapaEvil @ 08.10.2021 - 04:24)

У Курта Воннегута имеется такое: Все, что нужно знать о жизни, есть в книге Достоевского - "Братья Карамазовы" Хорошо бы Орландо в ней прочитал - когда зеваешь, нужно рот прикрывать по правилам хорошего тона. )

По правилам хорошего тона он не просил его фотографировать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Достоевский - это тяжело. Тяжело для психики западного человека в переводе западных авторов. Лично для меня Фёдор Михалыч не более чем просто писатель своего времени, причём ангажированный тогдашним кгб. Талант присутствует, однако, его произведения нельзя считать чем-то из ряда вон выходящим и уж тем более показателем русской духовности. А уж его психологические выверты ныне вовсе кажутся смешными. "Тварь я дрожащая или право имею?" Всё течёт и всё меняется. Подобные высказывания в стране где каждый третий отсидел в тюрьме, а ещё уйма народа прошла через войны, по меньшей мере смешны.

Я бы на месте иностранцев не стал бы читать Достоевского - это выглядит как дешёвые понты.

Это исключительно русский писатель для русской души.

Перевести конечно можно, но будет не то. Никто не сможет передать атмосферу написанного.

Русские не все понимают, о чём он пишет. Иностранцы ваще пролетают.

Я перечитал практически всё из творчества Фёдор Михалыча. Больше всего понравилось произведение "Униженные и оскорблённые".

В принципе понравилось всё! Из его творчества я понял (давно), что человек не меняется, не смотря на время. Какой век, мобильники, компьютеры - всегда одно и то же!

Я не согласен с предыдущим высказыванием Похитителя, минусить не буду, это его мнение.

А еще мне понравилась переписка Фёдора М. с его издателем, и я скажу вам на языке современности: Михалыч был тот ещё тролляка - брал аванс, проёбывал, а потом такой: ну, муза, мол, не пришла)) Наш человек!)
Это сообщение отредактировал Тубалар - 3 янв 2022 в 19:38

Достоевского не могу читать и все тут. Войну и мир - осилил еще в школе, потом перечитал - не вдохновился, много воды и пиздостраданий. А вот "Каменный пояс" Федорова зашел аж за ушами похрустовало.