Орландо Блум читает Достоевского

Цитата (кнoпкoдaв @ 8.10.2021 - 01:35)

А кто это ?

Логоваз

Лучше аудиокнигу прослушал...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Если представить, что на третьей фото он не зевает, а кричит от боли осознания безысходности бытия, которую осознал благодаря книге - то ряд фотографий сразу играет другими красками

Я почему-то тоже об этом подумал.
Может потому, что читал?

Эльфу нельзя это читать, это только мы переварим, орки из Мордора)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Федора Михайловича почти все романы тяжелые. Трагичные. Даже спустя много лет после его смерти, читаешь - и тебе это все очень близко и знакомо. Настолько это понятно и привычно русской душе. "Братья Карамазовы" очень непростой роман, его нужно читать только в зрелом возрасте, с жизненным багажом, иначе многого не понять.
Ну и отдельныное уважение к автору: будучи глубоко религиозным человеком, он практически во всех романах поднимает мысль "а вдруг бога нет и всё это просто самообман и манипуляция?". И художественно это обыгрывает с позиции атеистов и верующих. Федор Михалыч - талантище. Один из моих любимых русских классиков.
Это сообщение отредактировал Borяt - 3 янв 2022 в 19:40

Цитата (Reisen @ 08.10.2021 - 01:41)

Достоевский-то? Писатель такой был.

Который звёздные войны написал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец какой то старушке...

Цитата (KirKerk @ 3.01.2022 - 19:30)

Достоевского не могу читать и все тут. Войну и мир - осилил еще в школе, потом перечитал - не вдохновился, много воды и пиздостраданий. А вот "Каменный пояс" Федорова зашел аж за ушами похрустовало.

А у меня почему-то наоборот!

Я один из немногих в своём классе, кто прочитал Войну и мир.
Я не проникся. Мне показалось это унылым говном. А эти понтовые французские слова в каждом предложении, а этот блядский ридикюль, который набил оскомину ещё в начале повествования.

А ведь там 3 тома, товарищи! Доколе мы будем это терпеть!

В школе! Я в школе в машинки играл ещё! Какие классики, вы чего? Ахерели?

Максимум приключения читал, фантастику там, Стальную крысу Гаррисона.

Зачем вы так нас погоняли, для чего? Куда спешили?

Блин. Даже он читает Достоевского.
Я же если и читал, то в школьной программе.

Цитата (ККМихельсон @ 8.10.2021 - 08:14)

Цитата (Reisen @ 08.10.2021 - 01:41) Достоевский-то? Писатель такой был. Он бабушку топором зарубил

с тех пор в питере и процветает расчлененка

Цитата (Тубалар @ 3.01.2022 - 19:29)

Я бы на месте иностранцев не стал бы читать Достоевского - это выглядит как дешёвые понты. Это исключительно русский писатель для русской души. Перевести конечно можно, но будет не то. Никто не сможет передать атмосферу написанного. Русские не все понимают, о чём он пишет. Иностранцы ваще пролетают. Я перечитал практически всё из творчества Фёдор Михалыча. Больше всего понравилось произведение "Униженные и оскорблённые". В принципе понравилось всё! Из его творчества я понял (давно), что человек не меняется, не смотря на время. Какой век, мобильники, компьютеры - всегда одно и то же! Я не согласен с предыдущим высказыванием Похитителя, минусить не буду, это его мнение. А еще мне понравилась переписка Фёдора М. с его издателем, и я скажу вам на языке современности: Михалыч был тот ещё тролляка - брал аванс, проёбывал, а потом такой: ну, муза, мол, не пришла)) Наш человек!)

Правильно, что не минусил. Ты написал всё справедливо и я ни словом этому не противоречу. Люди всё те же, только вот психология их кардинально поменялась. Если раньше убить человека было сильно затруднительно в плане психики, то теперь многие с этими предрассудками расстались после армии, тюрьмы или просто святых 90-х.

Судя по реакции и толщине фолианта, он читает "Братья Карамазовы. В комиксах."

Цитата (TOS1 @ 8.10.2021 - 03:27)

Судя по фото - жуткая поебень и скукотища.

До такого чтива нужно "дорасти". Некоторым это вообще не суждено. Их кэпко-семочный мозг не для высокого искусства.

Цитата (Похититель @ 3.01.2022 - 19:45)

Правильно, что не минусил. Ты написал всё справедливо и я ни словом этому не противоречу. Люди всё те же, только вот психология их кардинально поменялась. Если раньше убить человека было сильно затруднительно в плане психики, то теперь многие с этими предрассудками расстались после армии, тюрьмы или просто святых 90-х.

Человеческая жизнь ничего не стоила что тогда, что сейчас.

Цитата (Похититель @ 3.01.2022 - 19:45)

Цитата (Тубалар @ 3.01.2022 - 19:29) Я бы на месте иностранцев не стал бы читать Достоевского - это выглядит как дешёвые понты. Это исключительно русский писатель для русской души. Перевести конечно можно, но будет не то.  Никто не сможет передать атмосферу написанного. Русские не все понимают, о чём он пишет. Иностранцы ваще пролетают. Я перечитал практически всё из творчества Фёдор Михалыча. Больше всего понравилось произведение "Униженные и оскорблённые". В принципе понравилось всё! Из его творчества я понял (давно), что человек не меняется, не смотря на время. Какой век, мобильники, компьютеры - всегда одно и то же! Я не согласен с предыдущим высказыванием Похитителя, минусить не буду, это его мнение. А еще мне понравилась переписка Фёдора М. с его издателем, и я скажу вам на языке современности: Михалыч был тот ещё тролляка - брал аванс, проёбывал, а потом такой: ну, муза, мол, не пришла))  Наш человек!) Правильно, что не минусил. Ты написал всё справедливо и я ни словом этому не противоречу. Люди всё те же, только вот психология их кардинально поменялась. Если раньше убить человека было сильно затруднительно в плане психики, то теперь многие с этими предрассудками расстались после армии, тюрьмы или просто святых 90-х.

Чёт мне кажется, что грохнуть человека раньше было гараздо проще, хотя бы потому, что неотвратимость наказания была под большим вопросом. Более того, когда большинство населения это необразованные крестьяне, не знакомые с понятиями гуманизма, то все ещё веселее становится. Там суровые понятия о жизни, это не современные хипстеры и студентки с рефлексией. Там же все проще - помер максим, да и хуй с ним, как говорится.

Цитата (Baalbeckhan @ 8.10.2021 - 11:17)

И это он еще "Братья Карамазовы" читает. Не самая тяжелая вещь у Достоевского.

Походу ждём новый фильм?

Цитата (ККМихельсон @ 8.10.2021 - 08:14)

Цитата (Reisen @ 08.10.2021 - 01:41) Достоевский-то? Писатель такой был. Он бабушку топором зарубил

Он не бабушку зарубил. Он боролся с незаконной банковской деятельностью и подпольным ростовщичеством "топорным" методом.

Цитата (orbitoclast @ 3.01.2022 - 19:21)

Цитата (Cleophus @ 03.01.2022 - 19:06) До русской классики, до Достоевского и Толстого надо вырасти . Кто то открывает их в 35 лет , а кто-то в 50. А кто-то никогда. Но эти писатели точно не для школьной программы. Глупость несусветная "Войну и мир" и "Преступление и наказание" впихивать в подростковые головы. Согласен полностью. "Война и Мир" это же пиздец для подростка, да и не только подростка, ещё и треть книги на "Хранцузском". Пытка ебучая. Как вспомню-так вздрогну.

Не знаю, я ВиМ читал два раза - за год до того, как она была по программе, и потом, когда задавали всем. Тогда мне было интересно. Кстати, недавно пробовал перечитать - уже не очень, не окончил.
Считаю, что задавать читать их стоит. Если человек способен обобщать, то он сможет найти похожие моменты и с современностью (пусть и не с личным опытом), ознакомиться, что люди часто одинаковы и решали в разные времена и в разных местах похожие проблемы, сравнить, как бы оно выглядело сейчас. Кроме того, чтение текста, богатого лексикой и разными оборотами, позволяет учить язык без зубрёжки правил и ставит речь. Это хорошая, годная тренировка, как и обучение математике.

Цитата (Ev500ev @ 3.01.2022 - 19:52)

Цитата (ККМихельсон @ 8.10.2021 - 08:14) Цитата (Reisen @ 08.10.2021 - 01:41) Достоевский-то? Писатель такой был. Он бабушку топором зарубил Он не бабушку зарубил. Он боролся с незаконной банковской деятельностью и подпольным ростовщичеством "топорным" методом.

Оригинально!

Т.е. это ФАС от Раскольникова и сестра.

Тубалар

Цитата

Я один из немногих в своём классе, кто прочитал Войну и мир. А ведь там 3 тома, товарищи!

четыре

Цитата (hime @ 3.01.2022 - 19:55)

Согласен полностью. "Война и Мир" это же пиздец для подростка, да и не только подростка, ещё и треть книги на "Хранцузском". Пытка ебучая. Как вспомню-так вздрогну.[/QUOTE] Не знаю, я ВиМ читал два раза - за год до того, как она была по программе, и потом, когда задавали всем. Тогда мне было интересно. Кстати, недавно пробовал перечитать - уже не очень, не окончил. Считаю, что задавать читать их стоит. Если человек способен обобщать, то он сможет найти похожие моменты и с современностью (пусть и не с личным опытом), ознакомиться, что люди часто одинаковы и решали в разные времена и в разных местах похожие проблемы, сравнить, как бы оно выглядело сейчас. Кроме того, чтение текста, богатого лексикой и разными оборотами, позволяет учить язык без зубрёжки правил и ставит речь. Это хорошая, годная тренировка, как и обучение математике.

Нас в школе заставляли учить отрывок, это ебануццо!

Как был прав тот дуб...

Цитата (Тубалар @ 3.01.2022 - 20:00)

Нас в школе заставляли учить отрывок, это ебануццо! Как был прав тот дуб...

Прикольно, я такого не помню.

Вполне естественная реакция на данное чтиво.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Тубалар @ 3.01.2022 - 19:48)

Цитата (Похититель @ 3.01.2022 - 19:45) Правильно, что не минусил. Ты написал всё справедливо и я ни словом этому не противоречу. Люди всё те же, только вот психология их кардинально поменялась. Если раньше убить человека было сильно затруднительно в плане психики, то теперь многие с этими предрассудками расстались после армии, тюрьмы или просто святых 90-х. Человеческая жизнь ничего не стоила что тогда, что сейчас.

Совершенно с вами согласен, сейчас она стоит ещё меньше чем тогда. Только вот людей которые могут умертвить другого человека с тех пор прибавилось.

Цитата (PaSquirrel @ 3.01.2022 - 19:51)

Чёт мне кажется, что грохнуть человека раньше было гараздо проще, хотя бы потому, что неотвратимость наказания была под большим вопросом. Более того, когда большинство населения это необразованные крестьяне, не знакомые с понятиями гуманизма, то все ещё веселее становится. Там суровые понятия о жизни, это не современные хипстеры и студентки с рефлексией. Там же все проще - помер максим, да и хуй с ним, как говорится.

Когда кажется - креститься надо! Это для католиков и православных.
В то время "грохнуть человека", как вы изволили выразиться, было смертным грехом. И за грехи боялись не земного наказания, а в первую очередь - небесного!
И даже на охоте, перед убийством животины божьей, просили прощения у всевышнего.
Только война за "помазанника божьего" и Отечество освобождала от смертного греха убийства и то после молебна, и благословения служителя богова!

Кстати, не знаю как кому, но мне про Джека Воробья только первый фильм понравился. Продолжение - фигня какая-то.